II K 1496/14

Sygn. akt II K 1496/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 23 lutego 2016 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Południe w Gdańsku Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Andrzej Wojtaszko Protokolant: Katarzyna Chmiel przy udziale prokuratora Aleksandry Malinowskiej-Bizon po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 2 kwietnia, 25 sierpnia, 3 grudnia 2015 roku i 16 lutego 2016 roku sprawy przeciwko: M. B. (1) synowi Z. i M. z domu R. , urodzonemu w dniu (...) w G. oskarżonemu o to, że: 1. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule N. S. (...) N. S. : U. N. S. G. B. 2 X. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 2. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule M. P. 3 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 3. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule M. P. 3 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 4. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule B. 2 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 5. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule B. 2 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 6. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 7. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 8. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule D. S. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 9. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule D. S. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 10. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego tytule o (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 11. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule L. B. (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 12. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 13. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule The D. X. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 14. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule A. C. X. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 15. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule T. T. 2 (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 16. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule A. X. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 17. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule B. P. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 18. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 19. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule L. S. (...) S. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 20. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule S. Fighter X. T. o wartości nie mniejszej niż 80 zł,czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 21. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 22. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule o F1 2012 o wartości nie mniejszej niż 80 zł,czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 23. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule B. X. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej przez Stowarzyszenie (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 24. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule W. (...) U. o wartości nie mniejszej niż 1104 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez Kancelaria Radców Prawnych i (...) S. K. & S. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 25. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule K. R. : A Disney P. X. o wartości nie mniejszej niż 179 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez Kancelaria Radców Prawnych i (...) S. K. & S. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 26. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule O. I. wartości nie mniejszej niż 80 zł czym działał na szkodę (...) I. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 27. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 2 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 28. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule Medal of Honor: V. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 29. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule B. 3 o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 30. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) : Średniowiecze Piraci i Bogaci o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 31. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule B. 3 o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 32. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule Portal 2 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 33. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 13 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 34. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 06 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; , 35. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 13 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 36. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 13 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 37. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule N. for S. : (...) R. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 38. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 3 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 39. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 12 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 40. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 08 wii o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 41. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) : Średniowiecze Piraci i Bogaci o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 42. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) E. (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 43. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule S. H. : D. o wartości niemniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 44. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule N. G. 3 o wartości nie mniejszejniż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 45. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) E. (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 46. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) E. (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 47. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule Test (...) o wartości nie mniejszej niż 170 zł, czym działał na szkodę I. P. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 48. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule Niesamowity Spider- M. o wartości nie mniejszej niż 199 zł, czym działał na szkodę L. Empik (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 49. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule T. : Upadek C. o wartości nie mniejszej niż 199 zł, czym działał na szkodę L. Empik (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 50. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule L. S. (...) o wartości nie mniejszej niż 85 zł, czym działał na szkodę L. Empik (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 51. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule T. : E. o wartości nie mniejszej niż 137 zł, czym działał na szkodę A. S. reprezentowanej przez Stowarzyszenie (...) tj. o czyn z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 52. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule R. R. o wartości nie mniejsze jniż 137 zł, czym działał na szkodę (...) Inc. reprezentowanej przez Stowarzyszenie (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 53. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule S. L. 3: B. P. A. o wartości nie mniejszej niż 137 zł, czym działał na szkodę S. reprezentowanej przez Stowarzyszenie (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 54. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) Lord of the R. : (...) of the Ring o wartości nie mniejszej niż 137 zł, czym działał na szkodę E. A. Polska tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 55. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytuł A. 's reed: B. o wartości nie mniejszej niż 90 zł, czym działał na szkodę U. E. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 56. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytuł Tom C. 's G. R. : FutureSoldier o wartości nie mniejszej niż 109 zł, czym działał na szkodę U. E. tj. o czyn z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 57. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytuł Tom C. 's G. R. : FutureSoldier o wartości nie mniejszej niż 109 zł, czym działał na szkodę U. E. tj. o czyn z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 58. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytuł Tom C. 's G. R. : FutureSoldier o wartości nie mniejszej niż 109 zł, czym działał na szkodę U. E. tj. o czyn z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 59. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytuł R. O. o wartości nie mniejszejniż 100 zł, czym działał na szkodę U. E. tj. o czyn z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 60. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule J. C. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 61. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule A. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 62. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule B. A. B. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych . 63. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule T. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 64. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule (...) 2 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych . 65. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Winnie (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 66. .W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Winnie (...) wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 67. .W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Zabójcza Gra wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 68. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule C. z B. H. (...) wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 69. .W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule M. matura wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 70. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Trzy minuty. 21:37 wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 71. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Igrzyska Śmierci wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 72. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule B. L. wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 73. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule B. L. wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 74. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule C. Reaktor strachu wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 75. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Kurier wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 76. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Kraina miodu i krwi wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 77. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule L. wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 78. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule (...) L. wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 79. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Gang Story wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 80. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Gang Story wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 81. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Kaznodzieja z karabinem wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 82. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Przygoda w P. wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 83. . W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule J. J. wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 84. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Sobowtór diabła wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 85. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Czarny C. J. W. padł wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 86. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule H. S. większa niż śmierć o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 87. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule I. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych. 88. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Inny o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 89. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule W ciemności o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 90. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Pokaż kotku co masz w środku o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 91. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule I. (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 92. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Och, K. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 93. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Podróż na tajemnicza wyspę o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 94. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule H. Potter i Insygnia Śmierci: Część I o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 95. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule H. Potter i Insygnia Śmierci: Część II o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 96. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule C. V. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 97. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tupot małych stóp o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 98. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. : Misja na M. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 99. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. : Dziadek do orzechów o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 100. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. : Magiczny pierścień o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 101. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. : Piraci i kudłaci o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 102. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. : Piraci i kudłaci o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 103. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. i S. Holmes o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 104. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. : S. i kudłaci - o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 105. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. - D. i miecz o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 106. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. - D. i Król G. o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 107. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. - D. i Potwór z L. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 108. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. - D. : A. Piraci o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych . 109. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. D. i duch czarownicy o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych . 110. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. - D. na tropie Mumi i o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 111. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. - D. podbija H. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 112. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule C. V. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 113. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Śmiertelna Głębia o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 114. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. większa niż Życie o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Telewizja (...) S.A tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 115. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule G. i J. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 116. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tryskające Dziewczyny o wartości nie mniejszej niż 20.000zł zł, czym działał na szkodę P. (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych I. oskarżonego M. B. (1) uniewinnia od popełnienia wszystkich zarzucanych aktem oskarżenia czynów; II. na podstawie art. 632 pkt 2 k.p.k. kosztami procesu obciążą Skarb Państwa. Sygn. akt II 1496/14 UZASADNIENIE M. B. (1) stanął pod zarzutem tego, że: 1. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule N. S. (...) N. S. : U. N. S. G. B. 2 X. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 2. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule M. P. 3 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 3. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule M. P. 3 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 4. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule B. 2 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 5. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule B. 2 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 6. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 7. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 8. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule D. S. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 9. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule D. S. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 10. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego tytule o (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 11. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule L. B. (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 12. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 13. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytuleThe D. X. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 14. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule A. C. X. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 15. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule T. T. 2 (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 16. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule A. X. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 17. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule B. P. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 18. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 19. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule L. S. (...) S. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 20. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule S. Fighter X. T. o wartości nie mniejszej niż 80 zł,czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 21. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 22. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby płytę DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule o F1 2012 o wartości nie mniejszej niż 80 zł,czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej przez L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 23. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule B. X. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej przez Stowarzyszenie (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 24. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule W. (...) U. o wartości nie mniejszej niż 1104 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez Kancelaria Radców Prawnych i (...) S. K. & S. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 25. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule K. R. : A Disney P. X. o wartości nie mniejszej niż 179 zł, czym działał na szkodę (...) reprezentowanej przez Kancelaria Radców Prawnych i (...) S. K. & S. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 26. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule O. I. wartości nie mniejszej niż 80 zł czym działał na szkodę (...) I. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 27. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 2 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 28. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule Medal of Honor: V. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 29. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule B. 3 o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 30. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) : Średniowiecze Piraci i Bogaci o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 31. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule B. 3 o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 32. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule Portal 2 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 33. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 13 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 34. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 06 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; , 35. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 13 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 36. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 13 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 37. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule N. for S. : (...) R. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 38. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 3 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 39. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 12 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 40. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) 08 wii o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 41. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) : Średniowiecze Piraci i Bogaci o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę E. A. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 42. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) E. (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 43. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule S. H. : D. o wartości niemniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 44. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule N. G. 3 o wartości nie mniejszejniż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 45. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) E. (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 46. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) E. (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 47. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule Test (...) o wartości nie mniejszej niż 170 zł, czym działał na szkodę I. P. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 48. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule Niesamowity Spider- M. o wartości nie mniejszej niż 199 zł, czym działał na szkodę L. Empik (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 49. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule T. : Upadek C. o wartości nie mniejszej niż 199 zł, czym działał na szkodę L. Empik (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 50. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule L. S. (...) o wartości nie mniejszej niż 85 zł, czym działał na szkodę L. Empik (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 51. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule T. : E. o wartości nie mniejszej niż 137 zł, czym działał na szkodę A. S. reprezentowanej przez Stowarzyszenie (...) tj. o czyn z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 52. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule R. R. o wartości nie mniejsze jniż 137 zł, czym działał na szkodę (...) Inc. reprezentowanej przez Stowarzyszenie (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 53. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule S. L. 3: B. P. A. o wartości nie mniejszej niż 137 zł, czym działał na szkodę S. reprezentowanej przez Stowarzyszenie (...) tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; . 54. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytule (...) Lord of the R. : (...) of the Ring o wartości nie mniejszej niż 137 zł, czym działał na szkodę E. A. Polska tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 55. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytuł A. 's reed: B. o wartości nie mniejszej niż 90 zł, czym działał na szkodę U. E. tj. o przestępstwo z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk ; 56. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytuł Tom C. 's G. R. : FutureSoldier o wartości nie mniejszej niż 109 zł, czym działał na szkodę U. E. tj. o czyn z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 57. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytuł Tom C. 's G. R. : FutureSoldier o wartości nie mniejszej niż 109 zł, czym działał na szkodę U. E. tj. o czyn z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 58. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytuł Tom C. 's G. R. : FutureSoldier o wartości nie mniejszej niż 109 zł, czym działał na szkodę U. E. tj. o czyn z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 59. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego programu komputerowego o tytuł R. O. o wartości nie mniejszejniż 100 zł, czym działał na szkodę U. E. tj. o czyn z art. 291§1 kk w zw. z art. 293§1 kk 60. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule J. C. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 61. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule A. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 62. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule B. A. B. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych . 63. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule T. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 64. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule (...) 2 o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych . 65. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Winnie (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 66. .W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Winnie (...) wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 67. .W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Zabójcza Gra wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o przestępstwo z art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 68. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule C. z B. H. (...) wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę CD Projekt reprezentowanej L. (...) - (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 69. .W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule M. matura wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 70. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Trzy minuty. 21:37 wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 71. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Igrzyska Śmierci wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 72. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule B. L. wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 73. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule B. L. wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 74. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule C. Reaktor strachu wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 75. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Kurier wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 76. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Kraina miodu i krwi wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 77. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule L. wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 78. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule (...) L. wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 79. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Gang Story wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 80. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Gang Story wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 81. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Kaznodzieja z karabinem wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 82. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Przygoda w P. wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 83. .W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule J. J. wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 84. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Sobowtór diabła wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Monolit F. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 85. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Czarny C. J. W. padł wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 86. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule H. S. większa niż śmierć o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 87. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule I. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych. 88. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Inny o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 89. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule W ciemności o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 90. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Pokaż kotku co masz w środku o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 91. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule I. (...) o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 92. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Och, K. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 93. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Podróż na tajemnicza wyspę o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 94. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule H. Potter i Insygnia Śmierci: Część I o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 95. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule H. Potter i Insygnia Śmierci: Część II o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 96. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule C. V. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 97. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tupot małych stóp o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 98. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. : Misja na M. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 99. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. : Dziadek do orzechów o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 100. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. : Magiczny pierścień o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 101. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. : Piraci i kudłaci o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 102. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. : Piraci i kudłaci o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 103. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. i S. Holmes o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 104. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tom i J. : S. i kudłaci - o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 105. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. - D. i miecz o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 106. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. - D. i Król G. o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 107. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. - D. i Potwór z L. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 108. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. - D. : A. Piraci o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych . 109. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. D. i duch czarownicy o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych . 110. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. - D. na tropie Mumii o wartości nie mniejszej niż80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 111. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. - D. podbija H. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 112. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule C. V. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 113. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Śmiertelna Głębia o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę G. tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 114. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule S. większa niż Życie o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę Telewizja (...) S.A tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 115. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule G. i J. o wartości nie mniejszej niż 80 zł, czym działał na szkodę (...) tj. o czyn art.118 ust.1 Ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych 116. W nieustalonym czasie nie później niż do dnia 09.10.2012 roku w G. , przyjął od nie ustalonej osoby DVD-R w ilości 1 szt. będącą nośnikiem uzyskanego za pomocą czynu zabronionego filmu o tytule Tryskające Dziewczyny o wartości nie mniejszej niż 20.000zł zł, czym działał na szkodę P. (...) . Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy głównej Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Oskarżony M. B. (1) prowadzi działalność zarobkową polegającą na sprzedaży na targowiskach na terenie G. filmów oraz gier komputerowych (w tym także na Konsole). W dniu 9 października 2012 roku oskarżony handlował ww. asortymentem na terenie dzielnicy G. . W tym samym czasie co oskarżony, w tym samym miejscu inne osoby także sprzedawały płyty z muzyką, grami oraz innymi programami komputerowymi. Osoby prowadzące takową działalność oferowały swoim klientom także tzw. pirackie wersje (wersje nieoryginalne, bez właściwej licencji) filmów, muzyki oraz gier i oprogramowania. Tego dnia oskarżony wczesnym popołudniem zakończył swoją sprzedaż, wsiadł do samochodu i odjechał z targowiska udając się w kierunku obwodnicy T. . dowód: ⚫ wyjaśnienia oskarżonego M. B. (1) k.222-224, k.379 -380 Około godziny 14 00 , na ulicy (...) , na wysokości skrzyżowania z ul. (...) , doszło do kolizji trzech pojazdów. Uczestniczyli w niej oskarżony M. B. (1) , który prowadził samochód marki T. (...) nr rej. (...) , P. D. prowadzący samochód marki S. (...) o nr rej (...) oraz M. R. (1) prowadzący samochód marki P. o nr rej. (...) . Sprawcą przedmiotowej kolizji był M. B. (1) , u którego badanie na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu wykazało, iż w chwili zdarzenia znajdował się w stanie nietrzeźwości ze stężeniem alkoholu na poziomie około 0,98 mg/dm 3 . dowód: ⚫ wyjaśnienia oskarżonego M. B. (1) k.222-224, k.379 -380; ⚫ zeznania świadka Ł. R. k.8-9, k.381-382, k.614-615; ⚫ zeznania świadka Ł. U. k.10-11 k.612-613; ⚫ protokół badania trzeźwości oskarżonego (k.5 i 7) oraz odpis Wyroku SR Gdańsk- P. w G. (k.259-226, k.337) znajdujące się w aktach sprawy karnej o sygn. IX K 964/12 prowadzonej przed SR Gdańsk- P. w G. ; ⚫ zeznania świadka P. D. k.613-614; ⚫ zeznania świadka M. R. (1) k.716-717; Przed przybyciem funkcjonariuszy Policji na miejsce wypadku, oskarżony sam próbował zmienić uszkodzone koło prowadzonego przez siebie samochodu. W tym celu, oskarżony otworzył jego bagażnik, z którego powyjmował część znajdujących się tam przedmiotów, w tym także kartony, w których znajdowały się liczne płyty z filmami, programami oraz z grami komputerowymi. Część płyt z przekładanych przez niego kartonów wysypała się, w efekcie czego leżały one luzem w bagażniku oraz na ziemi w bezpośredniej bliskości samochodu. dowód: ⚫ wyjaśnienia oskarżonego M. B. (1) k.222-224, k.379 -380 ⚫ zeznania świadka Ł. R. k.8-9, k.381-382, k.614-615; ⚫ zeznania świadka Ł. U. k.10-11, k.380-381, k.612-613; ⚫ zeznania świadka M. K. k.583-584, ⚫ zeznania świadka A. K. – k.611 ⚫ zeznania świadka P. D. k.613-614; ⚫ zeznania świadka M. R. (1) k.716-717; Przybyli na miejsce zdarzenia funkcjonariusze Policji zabezpieczyli w samochodzie oskarżonego i w bezpośrednim jego otoczeniu, łącznie 314 płyt DVD z filmami, programami i grami. Płyty te w zdecydowanej większości były poukładane w tekturowych kartonach, porozrzucaną i leżącą luzem część z nich, funkcjonariusze Policji pozbierali i powkładali do pozostałych kartonów z płytami. dowód: ⚫ wyjaśnienia oskarżonego M. B. (1) k.222-224, k.379 -380, k.716; ⚫ zeznania świadka M. K. k.583-584, ⚫ zeznania świadka A. K. – k.611 ⚫ zeznania świadka P. D. k.613-614; ⚫ zeznania świadka M. R. (1) k.716-717; ⚫ zeznania świadka Ł. R. k.8-9, k.381-382, k.614-615; ⚫ zeznania świadka Ł. U. k.10-11, k.380-381, k.612-613; Interweniującym na miejscu zdarzenia funkcjonariuszom Policji, oskarżony powiedział, że są to jego płyty oraz że trudni się on ich sprzedażą na targowiskach. dowód: ⚫ zeznania świadka Ł. R. k.8-9, k.381-382, k.614-615; ⚫ zeznania świadka Ł. U. k.10-11, k.380-381, k.612-613; Z łącznie 314 płyt ujawnionych i zabezpieczonych na miejscu zdarzenia, 120 było legalnych (oryginalnych), w pozostałej części – w ilości 194 sztuk – były to płyty to nieoryginalne. Nośniki z oryginalnymi i legalnymi treściami, znajdowały się w zdecydowanej większości, w kartonach oznaczonych numerami „2” i „3” (oznaczonych przez funkcjonariuszy Policji w trakcie i na potrzebę dokonanych oględzin zabezpieczonych kartonów). dowód: ⚫ protokół oględzin k.21-28; ⚫ opinia biegłego sądowego z zakresu informatyki M. R. (2) z instytucji specjalistycznej (...) k.68-159; ⚫ zeznania biegłego M. R. (2) k. 411-412, k.715-716; W sprawie wszczęto postępowanie przygotowawcze w zakresie prowadzenia przez oskarżonego pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym na drodze publicznej będąc przy tym w stanie nietrzeźwości, tj. o czyn z art. 178a § 1 k.k. . Postępowanie to, pod nadzorem Prokuratury Rejonowej G. w G. , prowadziła Komenda Miejska Policji w G. . Z akt powyższej sprawy, w zakresie czynu oskarżonego polegającego na posiadaniu i rozpowszechnianiu nielegalnych wersji gier, filmów i programów, materiały zostały wyłączone do odrębnego prowadzenia. M. B. (2) ma 48 lat. Jest żonaty, ma dwoje dzieci: syna w wieku 20 lat oraz córkę w wieku 8 lat. Dzieci oraz żona pozostają na jego utrzymaniu. Oskarżony utrzymuje się z prowadzonej działalności w zakresie handlu oraz z wynagrodzenia z wykonywanej umowy cywilnoprawnej. Jego średni miesięczny dochód to ok. 2000 zł. Jest on właścicielem mieszkania położonego w G. o powierzchni 88 m 2 . Nie jest on chory psychicznie ani upośledzony umysłowo, w czasie inkryminowanego zdarzenie nie miał zniesionej ani w znacznym stopniu ograniczonej zdolności do rozpoznawania znaczenia swoich czynów i pokierowania swoim postępowaniem. dowód: ⚫ wyjaśnienia oskarżonego M. B. (1) k.222-224, k.379 -380, k.716; ⚫ wywiad środowiskowy wraz z załącznikami– k.486-488, k.737-745; Oskarżony M. B. (1) był uprzednio 2 krotnie karany sądownie, w tym raz za przestępstwa podobne. Wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk Południe w Gdańsku z dnia 24 maja 2011 roku, zapadłym w sprawie II K 633/09 został on skazany za czyny z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 293 § 1 k.k. oraz z art. 118 ust. 2 ustawy z dnia 04.02.2004 o prawie autorskim i prawach pokrewnych na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz na karę grzywny, natomiast wyrokiem Sądu Rejonowego Gdańsk Północ w Gdańsku z dnia 19 lipca 2011 roku, zapadłym w sprawie II K 1556/10 został on skazany za czyn z art. 178a § 1 k.k. także na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz na karę grzywny. dowód: ⚫ karta karna oskarżonego M. B. (1) k.707-708; ⚫ odpis wyroku SR Gdańsk P. w G. w sprawie II K633/09 k.666-676; Oskarżony M. B. (1) tak podczas postępowania przygotowawczego jak i jurysdykcyjnego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Przesłuchany w charakterze podejrzanego wyjaśnił, iż w chwili spowodowanego przez jego wypadku posiadał przy sobie 4 kartony z płytami z różnymi filmami, grami oraz programami, nie mniej jednak tylko dwa z nich należały do niego, a dwa pozostałe przechowywał dla jego kolegi, mężczyzny znanego mu jedynie z imienia (...) . Wedle jego relacji, oskarżony miał sprzedawać jedynie oryginalne płyty z filmami i grami. Wyjaśnił, iż płyty te nabywał bezpośrednio od dystrybutorów oraz za pośrednictwem internetowego serwisu aukcyjnego Allegro. Swoje legalne gry i filmy trzymał zapakowane w dwóch kartonach. Dwa pozostałe kartony otrzymał od znajomego, który także tego dnia miał prowadzić stoisko z płytami na targowisku w G. . Wedle jego relacji, osoba ta poprosiła go o zabranie jego towaru i przywiezienie go w dniu jutrzejszym na inne targowisko, gdzie obaj mieli w tym samym dniu handlować. Oskarżony wyjaśnił, iż nie wiedział, że otrzymane płyty znajdujące się w tych dwóch kartonach od (...) mogą zawierać nielegalne treści. Oskarżony wyjaśnił iż cześć płyt należała do niego, bo wówczas prowadził legalna działalność, część przewoził na prośbę wskazanej przez niego osoby. W związku z jego ówczesnym stanem – był pijany, jak i z uwagi na znaczny upływ czasu, to obecnie nie pamięta wyglądu kartonów w których znajdowały się płyty. To były kartony po bananach. Te kartony, których oględziny przeprowadzono na rozprawie są bardzo podobne. Próbowałem wymienić koło, kartony jedne chyba mu się wysypały, dlatego ujawniono te płyty. Jak ustalono w śledztwie w kartonach były płyty oryginalne, ale tez nie oryginalne. To były kartony takie jak każdy przewoził na rynku. Zamykane od góry wieczkami. Nie zabezpieczał swoich kartonów dodatkowo taśmą. Stąd też prawdopodobieństwo, że się rozsypały płyty po tym jak jeden z kartonów upuścił. Nie wie, które kartony się rozsypały, czy te należące do niego, czy te które przewoziłem dla tej osoby trzeciej. Nie pamięta już ile kartonów należało do niego, a ile do osoby trzeciej. Nie pamięta czy kartony które grzecznościowo przewoził były dodatkowo zabezpieczone np.; poprzez oklejenie taśmą, czy zaglądał do ich wnętrza. Z tego co pamięta to do niego należały filmy z zwartością treści erotycznych oraz gry na PS2 i PS3. dowód: ⚫ wyjaśnienia oskarżonego M. B. (1) k.222-224, k.379 -380, k.581-582, k.716; Sąd zważył, co następuje: Poddając szczegółowej i wszechstronnej analizie przeprowadzone w toku rozprawy głównej dowody – co nastąpiło przy uwzględnieniu zasad wiedzy, logiki oraz doświadczenia życiowego, a także obowiązku tłumaczenia nie usuniętych wątpliwości na korzyść oskarżonego – Sąd doszedł do przekonania, że oskarżony M. B. (1) nie popełnił zarzucanych mu aktem oskarżenia czynów. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy – w zakresie w jakim poszczególne dowody uznane zostały przez Sąd za wiarygodne – jest spójny, wewnętrznie niesprzeczny, a nadto nawzajem się uzupełniający, tworząc w konsekwencji logiczny układ faktów jednoznacznie wskazujący, iż nie można oskarżonemu przypisać zarzucanego mu czynu. W pierwszej kolejności należy podkreślić, iż relewantny w sprawie stan faktyczny, w szczególności w zakresie wypadku drogowego do jakiego doszło przy udziale oskarżonego w dniu 9 października 2012 roku w G. , a także okoliczności ujawnienia tego dnia przy nim płyt z nielegalnymi treściami, ustalono na podstawie niespornych i nie kwestionowanych przez strony dowodów, w szczególności na podstawie wyjaśnień oskarżonego, zeznań świadków, w tym interweniujących funkcjonariuszy Policji oraz na podstawie przeprowadzonych w sprawie dowodów o charakterze dokumentarnym. Natomiast w zakresie okoliczności konstytuujących odpowiedzialność oskarżonego za zarzucane mu aktem oskarżenia czyny, w ocenie Sądu oskarżyciel publiczny nie zaoferował żadnego przekonywującego dowodu, który by pozwolił na wykazanie jego sprawstwa. Oskarżyciel nie zaoferował żadnego dowodu, który by ponad wszelką wątpliwość wykazał okoliczności w jakich oskarżony wszedł w posiadanie zabezpieczonych nielegalnych płyt. Co więcej, organy prowadzące postępowanie, nie wyczerpały inicjatywy dowodowej także w zakresie podważenia wiarygodności i prawdziwości wersji wydarzeń przedstawionej przez oskarżonego, która w ocenie tutejszego Sądu jest nie tylko możliwa, ale wręcz prawdopodobna. Sąd dał wiarę wszystkim przesłuchanym w toku postępowania świadkom. W ocenie Sądu zeznania ich były logiczne, spójne i wzajemnie korespondujące i uzupełniające się, składane były w spontanicznie i swobodnie. Zeznania świadków oceniane całościowo pozwoliły odtworzyć stan faktyczny – nie mniej jednak – tylko w zakresie niekwestionowanym przez strony postępowania. Z uwagi natomiast na duży upływ czasu od przedmiotowego zdarzenia oraz na niepamięć poszczególnych świadków, zdecydowana większość z nich nie była w stanie podać istotnych jego szczegółów. Żaden świadek w sposób pewny i kategoryczny nie był w stanie się wypowiedzieć ile i jakich płyt ujawniono na miejscu zdarzenia poza kartonami (na ziemi lub luzem w bagażniku), dokładnie także nie ustalono ile i gdzie były ujawnione kartony (ile w bagażniku, ile obok samochodu i ile na tylnym siedzeniu), a co najistotniejsze – żaden świadek nie był w stanie kategorycznie się wypowiedzieć w jakim stanie znajdowały się kartony w chwili zdarzenia. Sąd ostrożnie ocenił także wyjaśnienia oskarżonego składane w sprawie. Oceniając je Sąd miał na względzie, iż nawet jeśli przedstawiają one możliwą i prawdopodobną wersję inkryminowanego zachowania, to mogą stanowić one także jedynie przyjętą przez niego linię obrony. Ni

[... tekst skrócony ...]