II K 149/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Częstochowie, w składzie Przewodniczący SSR del. Radosław Chodorowski oraz ławnicy R. L. i S. R., wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 149/19 przeciwko D. S. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 197 § 3 pkt 1 i 2 k.k., polegającego na doprowadzeniu małoletniego poniżej 15 lat do obcowania płciowego poprzez zastosowanie przemocy i włożenie palców do jego odbytu. Sąd zmodyfikował opis czynu, precyzując, że zdarzenie miało miejsce dwukrotnie. Na mocy art. 197 § 3 k.k. w zw. z art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k. orzeczono karę jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący trzy lata, poddając oskarżonego dozorowi kuratora sądowego. Dodatkowo, na mocy art. 71 § 1 k.k., orzeczono grzywnę w wysokości 170 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 10 zł. Okres tymczasowego aresztowania od 4 lutego 2019 r. do 30 kwietnia 2019 r. zaliczono na poczet orzeczonej grzywny, przyjmując, że jeden dzień aresztu odpowiada dwóm stawkom dziennym. Na mocy art. 41a § 1 i 4 k.k. orzeczono wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego na odległość mniejszą niż 100 metrów przez okres dwóch lat. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów T. B. i T. D. kwoty po 1254,60 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na mocy art. 624 § 1 k.p.k. oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów procesu, które obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw seksualnych wobec małoletnich, wymiar kary, warunkowe zawieszenie jej wykonania, środki karne oraz kwestie kosztów procesu w sprawach karnych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych okoliczności sprawy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy czyn polegający na doprowadzeniu małoletniego poniżej 15 lat do obcowania płciowego poprzez włożenie palców do odbytu, z użyciem przemocy, wyczerpuje znamiona przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 1 i 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, modyfikując jedynie opis w zakresie liczby działań.
Uzasadnienie
Sąd ocenił, że opisany czyn, obejmujący przemoc i penetrację cielesną (włożenie palców do odbytu), spełnia ustawowe znamiona przestępstwa zgwałcenia małoletniego.
Jakie środki karne i środki związane z wykonaniem kary należy orzec w przypadku skazania za zgwałcenie małoletniego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzekł karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę, zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego oraz oddał oskarżonego pod dozór kuratora.
Uzasadnienie
Sąd zastosował kombinację kar i środków probacyjnych, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu, potrzebę resocjalizacji oskarżonego oraz konieczność ochrony pokrzywdzonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| ustalony nieletni | inne | współsprawca |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 197 § § 3 pkt 1 i 2
Kodeks karny
Sąd uznał, że czyn oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa zgwałcenia małoletniego poniżej 15 lat z użyciem przemocy.
k.k. art. 60 § §1 i §6 pkt 2
Kodeks karny
Zastosowano jako podstawę wymiaru kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 69 § §1 i 2
Kodeks karny
Podstawa warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § §2
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 73 § §2
Kodeks karny
Podstawa oddania oskarżonego pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.
k.k. art. 71 § §1
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia grzywny.
k.k. art. 63 § §1
Kodeks karny
Podstawa zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary grzywny.
k.k. art. 41a § § 1 i 4
Kodeks karny
Podstawa orzeczenia zakazu kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego.
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa zwolnienia oskarżonego od kosztów procesu.
Pomocnicze
prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Podstawa zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim • stosując przemoc poprzez podniesienie do góry i przytrzymywanie siłą za ręce i nogi • wbrew jego woli, doprowadził go do obcowania płciowego • w miejsce słowa „kilkukrotne” wstawiając słowo „dwukrotne” • jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny
Skład orzekający
Radosław Chodorowski
przewodniczący
R. L.
ławnik
S. R.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących przestępstw seksualnych wobec małoletnich, wymiar kary, warunkowe zawieszenie jej wykonania, środki karne oraz kwestie kosztów procesu w sprawach karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyficznych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa seksualnego wobec dziecka, co zawsze budzi zainteresowanie społeczne i prawnicze. Orzeczenie pokazuje, jak sąd stosuje przepisy karne w takich przypadkach, w tym warunkowe zawieszenie kary i środki karne.
“Rok w zawieszeniu za zgwałcenie małoletniego – sąd orzeka surowo, ale z nadzieją na resocjalizację.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 149/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: SSR del. Radosław Chodorowski Ławnicy: R. L. S. R. Protokolant: Agnieszka Rataj przy udziale Prokuratora Roberta Oleksika po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 8.11.2019 r., 2.12.2019r. w C. sprawy: D. S. , syna P. , ur. (...) pesel (...) oskarżonego o to, że: w dniu 01.02.2019 r. w P. Opiekuńczo- Wychowawczej (...) z/s w C. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim, stosując przemoc poprzez podniesienie do góry i przytrzymywanie siłą za ręce i nogi małoletniego poniżej 15 lat P. C. , wbrew jego woli, doprowadził go do obcowania płciowego, poprzez kilkukrotne włożenie palców do odbytu P. C. tj. o czyn z art. 197 § 3 pkt 1 i 2 k.k. orzeka: 1. uznaje oskarżonego D. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, zmieniając opisu czynu w ten sposób, że w miejsce słowa „kilkukrotne” wstawiając słowo „dwukrotne”, wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 197 §3 pkt 1 i 2 k.k. i za to na mocy art. 197 § 3 k.k. w zw. z art. 60 §1 w zw. z §6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na mocy art. 69 §1 i 2 k.k. i art. 70 §2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; 3. na mocy art. 73 §2 k.k. w okresie próby oddaje oskarżonego pod dozór kuratora sądowego; 4. na mocy art. 71 §1 k.k. orzeka wobec oskarżonego grzywnę w wysokości 170 (sto siedemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) zł; 5. na mocy art. 63 §1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres tymczasowego aresztowania od dnia 4.02.2019r. godz. 21.00 do dnia 30.04.2019r. godz. 14.55 przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm stawkom dziennym grzywny; 6. na mocy art. 41a § 1 i 4 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz kontaktowania się w jakikolwiek sposób i zbliżania się do pokrzywdzonego P. C. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów- na okres lat 2 (dwóch); 7. na mocy art. 29 ust 1 ustawy prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów T. B. i T. D. kwoty po (...) ,60 (tysiąc dwieście pięćdziesiąt cztery zł sześćdziesiąt gr) zł obejmujące podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz tytułem wynagrodzenia za kuratelę; 8. na mocy art. 624 §1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu obciążając nimi Skarb Państwa.