II K 149/11

ORZECZENIE WRAZ Z UZASADNIENIEM W PRAWIDŁOWYM BRZMIENIU PO SPROSTOWANIU Sygn. akt: II AKa 386/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 grudnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński (spr.) Sędziowie SSA Marek Charuza SSA Aleksander Sikora Protokolant Oktawian Mikołajczyk przy udziale Prokuratora Prok. Apel. Krzysztofa Błacha po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2015 r. sprawy: 1. R. B. , s. S. i A. , ur. (...) w K. , oskarżonego z art. 258 § 3 kk , art. 278 § 1 kk i inne; 2. E. W. , c. W. i J. , ur. (...) w S. , oskarżonej z art. 258 § 1 kk , art. 278 § 1 kk i inne; 3. P. C. , s. R. i B. , ur. (...) w L. , oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 278 § 1 kk i inne; 4. S. G. (1) , s. Z. i B. , ur. (...) w P. , oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 278 § 1 kk i inne; 5. A. T. , s. S. i D. , ur. (...) w O. , oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 278 § 1 kk i inne; 6. S. G. (2) , s. H. i T. , ur. (...) w O. , oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 278 § 1 kk i inne; 7. T. R. , s. S. i Z. , ur. (...) w Z. , oskarżonego z art. 291 § 1 kk przy zast. art. 91 § 1 kk na skutek apelacji obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 2 marca 2015 roku, sygn. akt II K 149/11 1. zmienia częściowo punkt 2 zaskarżonego wyroku w zakresie opisu recydywy i podstawy prawnej skazania w ten sposób, że przyjmuje, iż oskarżony R. B. każdego z przypisanych mu przestępstw objętych ciągiem dopuścił się w okresie 5 lat od odbycia w okresie od dnia 6 marca 2004 roku do dnia 22 lutego 2005 roku, kiedy to został warunkowo przedterminowo zwolniony, z zaliczeniem tymczasowego aresztowania od dnia 11 listopada 2002 roku do dnia 28 czerwca 2003 roku, kary w wysokości przekraczającej 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej w wymiarze 2 lat za podobne przestępstwo umyślne z art. 278 § 1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Pińczowie z dnia 28 czerwca 2003 roku w sprawie sygn. akt II K 4/03, oraz uzupełnia podstawę prawną skazania w wypadku czynów opisanych w pkt II ppkt 7 i 19 części wstępnej wyroku o przepis art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk ; 2. zmienia częściowo punkt 3 zaskarżonego wyroku w zakresie podstawy prawnej skazania oskarżonej E. W. w ten sposób, że w wypadku czynów opisanych w pkt IV ppkt 7 i 17 części wstępnej wyroku uzupełnia ją o przepis art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk ; 3. zmienia punkt 4 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że na mocy art. 5 § 1 pkt 4 k.p.s. w. w zw. z art. 414 § 1 k.p.k. umarza wobec oskarżonej E. W. postępowanie karne o czyn opisany w punkcie V części wstępnej wyroku przyjmując, że zachowanie jej polegające na zatrzymaniu w dniu 10 lutego 2010 roku w S. bez podstawy prawnej dokumentu w postaci dowodu osobistego, seria i numer (...) , wydanego przez Prezydenta Miasta S. z dnia 10 października 2007 roku, stwierdzającego tożsamość jej byłego konkubenta M. M. , wyczerpało jedynie znamiona wykroczenia z art. 55 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 roku o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. Nr 139, poz. 993 z późn. zm.) i w tym zakresie kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa, 4. zmienia punkt 5 zaskarżonego wyroku w ten sposób, iż uznaje oskarżoną E. W. za winną tego, że w dniu 10 lutego 2010 roku w S. ukryła dokument, którym nie miała prawa wyłącznie rozporządzać w postaci cudzego dowodu osobistego na nazwisko J. P. , seria i numer (...) wydanego przez Burmistrza Miasta i Gminy W. w dniu 16 sierpnia 2006 roku, to jest występku z art. 276 kk i za to na mocy powołanego przepisu wymierza jej karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności; 5. uchyla orzeczenie o karze łącznej pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonej E. W. w punkcie 20 zaskarżonego wyroku i zaliczeniu jej na poczet tej kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie zawarte w punkcie 22 zaskarżonego wyroku, 6. na mocy art. 86 § 1 kk i art. 91 § 2 kk wymierza oskarżonej E. W. nową karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 7. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet nowej kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonej E. W. zalicza jej okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 lutego 2010 roku do dnia 4 stycznia 2011 roku; 8. zmienia punkt 9 zaskarżonego wyroku w zakresie podstawy prawnej skazania oskarżonego P. C. w odniesieniu do czynu opisanego w pkt XII ppkt 7 części wstępnej wyroku w ten sposób, że uzupełnia ją o przepis art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk ; 9. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata wykonanie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego P. C. w punkcie 20 zaskarżonego wyroku. 10. na mocy art. 72 § 1 pkt 4 i 5 k.k. oraz art. 73 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. C. do wykonywania stałej pracy zarobkowej, powstrzymywania się od nadużywania alkoholu oraz używania środków odurzających i substancji psychotropowych oraz oddaje go w okresie próby pod dozór kuratora; 11. uchyla orzeczenie zawarte w punkcie 22 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zaliczenia oskarżonemu P. C. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie; 12. na mocy art. 63 § 2 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego P. C. w punkcie 9 zaskarżonego wyroku kary grzywny zalicza okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 10 lutego 2010 roku do dnia 9 lipca 2010 roku przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny, uznając tym samym grzywnę za wykonaną w całości; 13. zmienia częściowo punkt 12 zaskarżonego wyroku w zakresie opisu czynu i recydywy oraz podstawy prawnej skazania w ten sposób, że z grona wymienionych w nim osób, z którymi oskarżony S. G. (1) miał działać wspólnie i w porozumieniu, eliminuje stwierdzenie, że działał też ze „ S. G. (1) ”, nadto przyjmuje, iż oskarżony każdego z przypisanych mu w ciągu przestępstwa dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od dnia 9 lipca 2006 roku do dnia 6 czerwca 2007 roku, z zaliczeniem okresu od dnia 25 października 2003 roku do dnia 27 października 2003 roku, kary pozbawienia wolności przekraczającej 6 miesięcy orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 21 marca 2005 roku w sprawie o sygn. II K 483/04 w rozmiarze 10 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , która to kara objęta została karą łączną orzeczoną w wymiarze 11 miesięcy wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 11 grudnia 2006 roku, sygn. akt II K 519/06, oraz uzupełnia podstawę prawną skazania w wypadku czynu opisanego w pkt XVII ppkt 9 części wstępnej wyroku o przepis art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk ; 14. zmienia częściowo punkt 13 zaskarżonego wyroku w zakresie podstawy prawnej skazania, recydywy i wymiaru kary w ten sposób, że uzupełnia podstawę prawną skazania oskarżonego A. T. w wypadku czynu opisanego w pkt XIX ppkt 4 części wstępnej wyroku o przepis art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 kk oraz eliminuje z podstawy prawnej skazania art. 64 § 1 k.k. , a w konsekwencji łagodzi orzeczoną wobec niego karę pozbawienia wolności do 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy; 15. uchyla orzeczenie zawarte w punkcie 22 zaskarżonego wyroku w części dotyczącej zaliczenia oskarżonemu A. T. na poczet orzeczonej kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie; 16. na mocy art. 63 § 1 k.k. na poczet na nowo ukształtowanej w punkcie 14 niniejszego wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu A. T. okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 10 lutego 2010 roku do dnia 4 stycznia 2011 roku; 17. zmienia częściowo punkt 17 zaskarżonego wyroku w zakresie opisu recydywy w ten sposób, że przyjmuje, iż skazania będące podstawą przypisanego oskarżonemu S. G. (2) powrotu do przestępstwa, opisane w punkcie XXVII części wstępnej wyroku, dotyczą przestępstw podobnych i tak: karę 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczono wobec niego wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 30 kwietnia 2002 roku, sygn. II K 122/02 za występek z art. 286 § 1 k.k. , natomiast karę 2 lat pozbawienia wolności orzeczono wyrokiem Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 7 listopada 2003 roku, sygn. akt II K 493/02 za występek z art. 280 § 1 k.k. ; 18. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 roku warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego S. G. (2) w punkcie 17 zaskarżonego wyroku; 19. na mocy art. 72 § 1 pkt 4 k.k. oraz art. 73 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego S. G. (2) do wykonywania stałej pracy zarobkowej oraz oddaje go w okresie próby pod dozór kuratora, 20. zmienia częściowo punkt 25 zaskarżonego wyroku w zakresie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przed sądem oskarżonemu A. T. przez obrońcę wyznaczonego z urzędu w ten sposób, że zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 3.247,20 (trzy tysiące dwieście czterdzieści siedem złotych i dwadzieścia groszy) zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego przed sądem I instancji, 21. w pozostałym zakresie wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy, 22. zasądza od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Częstochowie) na rzecz adwokatów: K. H. (1) , J. S. , M. W. (1) , G. C. – Kancelarie Adwokackie w C. , kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym 23 % VAT z tytułu obrony z urzędu udzielonej oskarżonym: R. B. , E. W. , P. C. i S. G. (1) w postępowaniu odwoławczym oraz na rzecz adwokat M. K. i adwokata K. H. (2) kwoty po 829,20 (osiemset dwadzieścia dziewięć 20/100) zł, z tym, że kwota 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł to wynagrodzenie adwokackie wraz z 23% VAT z tytułu obrony z urzędu udzielonej oskarżonym A. T. i S. G. (2) , a 91,20 (dziewięćdziesiąt jeden 20/100) zł to zwrot kosztów przejazdu; 23. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonej E. W. opłatę za obie instancje w kwocie 1 000 (jeden tysiąc) zł, a od oskarżonego A. T. opłatę za obie instancje kwotę 900 (dziewięćset) złotych oraz zwalnia oskarżonych: R. B. , P. C. , S. G. (1) , S. G. (2) i T. R. od ponoszenia opłat za II instancję, a wszystkich oskarżonych zwalnia od wydatków postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa. Sygn. akt II AKa 386/15 UZASADNIENIE R. B. oskarżony został o to, że: I. w okresie od daty bliżej nieustalonej marca 2009 roku do 22 stycznia 2010 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) kierował zorganizowaną grupą przestępczą, w skład której wchodzili E. W. , A. B. , D. O. , S. G. (1) , G. G. , A. T. , P. C. , S. G. (2) , T. R. syn E. , A. P. (1) oraz M. W. (2) , mającą na celu popełnianie przestępstw kradzieży miedzianych elementów z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, tj. o przestępstwo z art. 258 § 3 k.k. ; II. w okresie od 18 marca 2009 roku do 22 stycznia 2010 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, dopuścił się 26 przestępstw kradzieży miedzianych elementów z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, przy czym każdego z tych czynów dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne wyrokiem Sądu Rejonowego w Pińczowie z 28 czerwca 2003 roku w sprawie II K 4/03, którą to karę odbywał w okresie od 6 marca 2004 roku do 22 maja 2005 roku z zaliczeniem na poczet kary okresu od 11 listopada 2002 roku do 28 czerwca 2003 roku, i tak: 1. w dniu 18 marca 2009 r. w W. , woj. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. O. , P. C. , A. T. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 300 metrów bieżących drutu jezdnego oraz 150 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 10.000 złotych na szkodę firmy (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 2 . w nocy na 21 marca 2009 r. w B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. O. , P. C. , A. T. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 400 metrów bieżących drutu jezdnego i 200 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 19.413 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym. 3. w nocy na 7 kwietnia 2009 r. w miejscowości O. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. O. , P. C. , A. T. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 420 metrów bieżących drutu jezdnego i 420 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 4. w nocy na 11 kwietnia 2009 r. w miejscowości Ż. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. O. , P. C. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 420 metrów bieżących drutu jezdnego i 210 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 16.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 5 . w nocy na 23 kwietnia 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. O. , P. C. , E. W. , T. R. synem E. , a nadto M. W. (2) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 480 metrów bieżących drutu jezdnego i 240 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.212,80 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 6. w nocy na 8 maja 2009 r. w miejscowości M. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. O. , P. C. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 450 metrów bieżących drutu jezdnego i 900 metrów liny nośnej o łącznej wartości 36.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 7. w nocy na 29 maja 2009 r. w miejscowości W. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. O. , P. C. , A. T. , E. W. oraz T. R. synem E. , usiłował, poprzez odcięcie z napowietrznej trakcji energetycznej, dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 900 metrów bieżących liny nośnej wartości 20.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na przejeżdżający pociąg, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 8 . w nocy na 4 czerwca 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P. C. , A. T. , E. W. , G. G. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 576 metrów bieżących drutu jezdnego i 288 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 33.900 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 9 . w dniu 5 czerwca 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P. C. , A. T. , S. G. (1) , A. P. (1) oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 440 metrów bieżących drutu jezdnego i 220 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 21.476,40 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 10 . w nocy na 5 lipca 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P. C. , E. W. , S. G. (1) , G. G. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 454 metrów bieżących drutu jezdnego i 240 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 16.409,77 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 11 . w dniu 3 sierpnia 2009 r. w miejscowości G. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z D. O. , P. C. , E. W. , G. G. , S. G. (1) , S. G. (2) oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 120 metrów bieżących drutu jezdnego i 60 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 15418,46 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 12 . w nocy na 20 sierpnia 2009 r. w miejscowości M. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 120 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 2.238 złotych oraz po uprzednim odcięciu z napowietrznej trakcji energetycznej, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 366 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 6.035 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w C. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 13 . w dniu 20 sierpnia 2009 r. w miejscowości H. , pow. (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , S. G. (1) oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 15 metrów bieżących liny nośnej wartości 420 złotych oraz po uprzednim odcięciu z napowietrznej trakcji energetycznej, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 90 metrów bieżących liny nośnej wartości 2.520,00 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 14 . w dniu 24 sierpnia 2009 r. w miejscowości H. , pow. (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z A. B. i S. G. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 50 metrów bieżących liny nośnej wartości 1.120,00 złotych na szkodę (...) S.A - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 15 . w dniu 2 września 2009 r. w miejscowości K. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , A. B. i S. G. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 80 metrów bieżących linii nośnej wartości 2.240 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 16 . w nocy na 5 września 2009 r. w K. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , S. G. (1) oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 690 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 12.868,50 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w C. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 17 . w dniu 14 września 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , A. B. oraz S. G. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 10 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 1.763 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 18 . w dniu 18 września 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , A. B. oraz A. P. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 74 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 1.391 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 19 . w dniu 21 września 2009 r. w miejscowości S. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , A. B. , S. G. (1) oraz A. P. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 145 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 2515,50 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 20. w nocy na 28 września 2009 r. w miejscowości S. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 140 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 2100 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 21 . w dniu 29 października 2009 r. w miejscowości H. , pow. (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , A. B. oraz A. P. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 25 metrów bieżących liny nośnej wartości 700 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 22 . w dniu 21 listopada 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P. C. , E. W. , A. B. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 218 metrów bieżących drutu jezdnego i 180 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 8.322,66 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 23 . w dniu 28 listopada 2009 r. w rejonie miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 90 metrów bieżących linii nośnej o łącznej wartości 2.500 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 24. w dniu 12 grudnia 2009 r. w K. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 100 metrów bieżących drutu jezdnego łącznej wartości 3.900 złotych na szkodę firmy (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 25 . w nocy na 13 stycznia 2010 r. w D. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. oraz D. O. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 300 metrów bieżących drutu jezdnego i 150 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 27.275,80 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w C. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 26 . w nocy na 22 stycznia 2010 roku w D. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. oraz D. O. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 400 metrów bieżących drutu jezdnego i 400 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.354,64 złotych na szkodę (...) S.A. w C. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; tj. o 26 przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 k.k. przy zastosowaniu przesłanek z art. 91 § 1 k.k. E. W. oskarżona została o to , że: III. w okresie od daty bliżej nieustalonej marca 2009 roku do daty bliżej nieustalonej stycznia 2010 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw kradzieży miedzianych elementów z napowietrznej energetycznej trakcji kolejowej, akceptując cele, dla których grupa ta została zorganizowana i wykonując zlecone jej w ramach grupy czynności, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. ; IV. w okresie od 18 marca 2009 roku do 22 stycznia 2010 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu, dopuściła się 24 przestępstw kradzieży miedzianych elementów z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, i tak: 1. w dniu 18 marca 2009 r. w W. , woj. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , A. T. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 300 metrów bieżących drutu jezdnego oraz 150 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 10.000 złotych na szkodę firmy (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 2 . w nocy na 21 marca 2009 r. w B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , A. T. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 400 metrów bieżących drutu jezdnego i 200 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 19.413 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym. 3. w nocy na 7 kwietnia 2009 r. w miejscowości O. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , A. T. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 420 metrów bieżących drutu jezdnego i 420 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 4. w nocy na 11 kwietnia 2009 r. w miejscowości Ż. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 420 metrów bieżących drutu jezdnego i 210 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 16.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 5 . w nocy na 23 kwietnia 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , T. R. synem E. , a nadto M. W. (2) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 480 metrów bieżących drutu jezdnego i 240 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.212,80 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 6. w nocy na 8 maja 2009 r. w miejscowości M. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 450 metrów bieżących drutu jezdnego i 900 metrów liny nośnej o łącznej wartości 36.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 7. w nocy na 29 maja 2009 r. w miejscowości W. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , A. T. oraz T. R. synem E. , usiłowała, poprzez odcięcie z napowietrznej trakcji energetycznej, dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 900 metrów bieżących liny nośnej wartości 20.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , lecz zamierzonego skutku nie osiągnąła z uwagi na przejeżdżający pociąg, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 8 . w nocy na 4 czerwca 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , A. T. , G. G. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 576 metrów bieżących drutu jezdnego i 288 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 33.900 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 9 . w nocy na 5 lipca 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , S. G. (1) , G. G. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 454 metrów bieżących drutu jezdnego i 240 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 16.409,77 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 10 . w dniu 3 sierpnia 2009 r. w miejscowości G. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , G. G. , S. G. (1) , S. G. (2) oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 120 metrów bieżących drutu jezdnego i 60 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 15418,46 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 11 . w nocy na 20 sierpnia 2009 r. w miejscowości M. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 120 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 2.238 złotych oraz po uprzednim odcięciu z napowietrznej trakcji energetycznej, usiłowała dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 366 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 6.035 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w C. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 12 . w dniu 20 sierpnia 2009 r. w miejscowości H. , pow. (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , S. G. (1) oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 15 metrów bieżących liny nośnej wartości 420 złotych oraz po uprzednim odcięciu z napowietrznej trakcji energetycznej, usiłowała dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 90 metrów bieżących liny nośnej wartości 2.520,00 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 13 . w dniu 2 września 2009 r. w miejscowości K. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , A. B. i S. G. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 80 metrów bieżących linii nośnej wartości 2.240 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 14 . w nocy na 5 września 2009 r. w K. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , S. G. (1) oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 690 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 12.868,50 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w C. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 15 . w dniu 14 września 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , A. B. oraz S. G. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 10 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 1.763 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 16 . w dniu 18 września 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , A. B. oraz A. P. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 74 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 1.391 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 17 . w dniu 21 września 2009 r. w miejscowości S. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , A. B. , S. G. (1) oraz A. P. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, usiłowała dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 145 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 2515,50 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 18. w nocy na 28 września 2009 r. w miejscowości S. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 140 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 2100 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 19 . w dniu 29 października 2009 r. w miejscowości H. , pow. (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , A. B. oraz A. P. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonała zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 25 metrów bieżących liny nośnej wartości 700 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 20 . w dniu 21 listopada 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , A. B. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 218 metrów bieżących drutu jezdnego i 180 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 8.322,66 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 21 . w dniu 28 listopada 2009 r. w rejonie miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 90 metrów bieżących linii nośnej o łącznej wartości 2.500 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 22. w dniu 12 grudnia 2009 r. w K. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 100 metrów bieżących drutu jezdnego łącznej wartości 3.900 złotych na szkodę firmy (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 23 . w nocy na 13 stycznia 2010 r. w D. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. oraz D. O. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 300 metrów bieżących drutu jezdnego i 150 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 27.275,80 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w C. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 24 . w nocy na 22 stycznia 2010 roku w D. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. oraz D. O. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 400 metrów bieżących drutu jezdnego i 400 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.354,64 złotych na szkodę (...) S.A. w C. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; tj. o 24 przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. przy zastosowaniu przesłanek z art. 91 § 1 k.k. , V. w okresie od daty bliżej nieustalonej 2008 roku do dnia 10 lutego 2010 roku w S. , woj. (...) , przywłaszczyła dokument stwierdzające tożsamość innej osoby tj. dowód osobisty na nazwisko M. M. seria i numer (...) wydany przez Prezydenta Miasta S. w dniu 10 października 2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 275 § 1 k.k. ; VI. w okresie od daty bliżej nieustalonej 2008 roku do dnia 10 lutego 2010 roku w S. , woj. (...) , przywłaszczyła dokument stwierdzające tożsamość innej osoby tj. dowód osobisty na nazwisko J. P. seria i numer (...) wydany przez Burmistrza Miasta i Gminy W. w dniu 16 sierpnia 2006 roku tj. o przestępstwo z art. 275 § 1 k.k. , VII. w okresie od daty bliżej nieustalonej 2008 roku do dnia 10 lutego 2010 roku w S. , woj. (...) , ukryła dokument którym nie miała prawa wyłącznie rozporządzać, w postaci dokumentu prawa jazdy na nazwisko J. P. nr (...) , seria (...) wydanego przez Starostę (...) w dniu 19 października 2007 roku, tj. o przestępstwo z art. 276 k.k. D. O. oskarżony został o to , że : VIII . w okresie od daty bliżej nieustalonej marca 2009 roku do daty bliżej nieustalonej stycznia 2010 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającą na celu popełnianie przestępstw kradzieży miedzianych elementów z napowietrznej energetycznej trakcji kolejowej, akceptując cele, dla których grupa ta została zorganizowana i wykonując zlecone mu w ramach grupy czynności, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. ; IX. w okresie od 18 marca 2009 roku do 22 stycznia 2010 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu dopuścił się 10 przestępstw kradzieży miedzianych elementów z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym w ten sposób, że: 1. w dniu 18 marca 2009 r. w W. , woj. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , A. T. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 300 metrów bieżących drutu jezdnego oraz 150 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 10.000 złotych na szkodę firmy (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 2 . w nocy na 21 marca 2009 r. w B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , A. T. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 400 metrów bieżących drutu jezdnego i 200 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 19.413 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 3. w nocy na 7 kwietnia 2009 r. w miejscowości O. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , A. T. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 420 metrów bieżących drutu jezdnego i 420 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 4. w nocy na 11 kwietnia 2009 r. w miejscowości Ż. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 420 metrów bieżących drutu jezdnego i 210 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 16.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 5 . w nocy na 23 kwietnia 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , E. W. , T. R. synem E. , a nadto M. W. (2) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 480 metrów bieżących drutu jezdnego i 240 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.212,80 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 6. w nocy na 8 maja 2009 r. w miejscowości M. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 450 metrów bieżących drutu jezdnego i 900 metrów liny nośnej o łącznej wartości 36.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 7. w nocy na 29 maja 2009 r. w miejscowości W. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , A. T. , E. W. oraz T. R. synem E. , usiłował, poprzez odcięcie z napowietrznej trakcji energetycznej, dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 900 metrów bieżących liny nośnej wartości 20.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na przejeżdżający pociąg, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 8 . w dniu 3 sierpnia 2009 r. w miejscowości G. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , E. W. , G. G. , S. G. (1) , S. G. (2) oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 120 metrów bieżących drutu jezdnego i 60 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 15418,46 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 9 . w nocy na 13 stycznia 2010 r. w D. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. oraz R. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 300 metrów bieżących drutu jezdnego i 150 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 27.275,80 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w C. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 10 . w nocy na 22 stycznia 2010 roku w D. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. oraz R. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 400 metrów bieżących drutu jezdnego i 400 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.354,64 złotych na szkodę (...) S.A. w C. , tj. o 10 przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. przy zastosowaniu przesłanek z art. 91 § 1 k.k. X. w dniu 3 sierpnia 2009 roku w miejscowości G. , powiat (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z P. C. zniszczył poprzez podpalenie samochód marki V. (...) nr rej. (...) ( nr rej. (...) ) wartości 20.000 złotych na szkodę S. M. , tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk . P. C. oskarżony został o to, że: XI. w okresie 18 marca 2009 roku do 21 listopada 2009 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw kradzieży miedzianych elementów z napowietrznej energetycznej trakcji kolejowej, akceptując cele, dla których grupa ta została zorganizowana i wykonując zlecone mu w ramach grupy czynności, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. ; XII. w okresie od 18 marca 2009 roku do 21 listopada 2009 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu dopuścił się 12 przestępstw kradzieży miedzianych elementów z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, i tak: 1. w dniu 18 marca 2009 r. w W. , woj. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , A. T. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 300 metrów bieżących drutu jezdnego oraz 150 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 10.000 złotych na szkodę firmy (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 2 . w nocy na 21 marca 2009 r. w B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , A. T. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 400 metrów bieżących drutu jezdnego i 200 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 19.413 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym. 3. w nocy na 7 kwietnia 2009 r. w miejscowości O. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , A. T. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 420 metrów bieżących drutu jezdnego i 420 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 4. w nocy na 11 kwietnia 2009 r. w miejscowości Ż. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 420 metrów bieżących drutu jezdnego i 210 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 16.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 5 . w nocy na 23 kwietnia 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , E. W. , T. R. synem E. , a nadto M. W. (2) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 480 metrów bieżących drutu jezdnego i 240 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.212,80 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 6. w nocy na 8 maja 2009 r. w miejscowości M. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 450 metrów bieżących drutu jezdnego i 900 metrów liny nośnej o łącznej wartości 36.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 7. w nocy na 29 maja 2009 r. w miejscowości W. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , A. T. , E. W. oraz T. R. synem E. , usiłował, poprzez odcięcie z napowietrznej trakcji energetycznej, dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 900 metrów bieżących liny nośnej wartości 20.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na przejeżdżający pociąg, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 8 . w nocy na 4 czerwca 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , A. T. , E. W. , G. G. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 576 metrów bieżących drutu jezdnego i 288 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 33.900 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 9 . w dniu 5 czerwca 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , A. T. , S. G. (1) , A. P. (1) oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 440 metrów bieżących drutu jezdnego i 220 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 21.476,40 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 10 . w nocy na 5 lipca 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. , S. G. (1) , G. G. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 454 metrów bieżących drutu jezdnego i 240 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 16.409,77 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 11 . w dniu 3 sierpnia 2009 r. w miejscowości G. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , E. W. , G. G. , S. G. (1) , S. G. (2) oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 120 metrów bieżących drutu jezdnego i 60 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 15418,46 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 12 . w dniu 21 listopada 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. , A. B. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 218 metrów bieżących drutu jezdnego i 180 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 8.322,66 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, tj. o 12 przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. przy zastosowaniu przesłanek z art. 91 § 1 k.k. XIII. w dniu 3 sierpnia 2009 roku w miejscowości G. , powiat (...) , woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z D. O. zniszczył poprzez podpalenie samochód marki V. (...) nr rej. (...) ( nr rej. (...) ) wartości 20.000 złotych na szkodę S. M. . tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 k.k. , A. B. oskarżony został o to , że: XIV. w okresie od daty bliżej nieustalonej sierpnia 2009 roku do daty bliżej nieustalonej stycznia 2010 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw kradzieży miedzianych elementów z napowietrznej energetycznej trakcji kolejowej, akceptując cele, dla których grupa ta została zorganizowana i wykonując zlecone mu w ramach grupy czynności, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. ; XV. w okresie od 20 sierpnia 2009 roku do 28 listopada 2009 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu dopuścił się 12 przestępstw kradzieży miedzianych elementów z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym w ten sposób, że: 1 . w nocy na 20 sierpnia 2009 r. w miejscowości M. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. oraz R. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 120 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 2.238 złotych oraz po uprzednim odcięciu z napowietrznej trakcji energetycznej, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 366 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 6.035 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w C. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 2 . w dniu 20 sierpnia 2009 r. w miejscowości H. , pow. (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , S. G. (1) oraz R. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 15 metrów bieżących liny nośnej wartości 420 złotych oraz po uprzednim odcięciu z napowietrznej trakcji energetycznej, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 90 metrów bieżących liny nośnej wartości 2.520,00 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 3 . w dniu 24 sierpnia 2009 r. w miejscowości H. , pow. (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. i S. G. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 50 metrów bieżących liny nośnej wartości 1.120 złotych na szkodę (...) S.A - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 4 . w dniu 2 września 2009 r. w miejscowości K. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , R. B. i S. G. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 80 metrów bieżących linii nośnej wartości 2.240 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 5 . w nocy na 5 września 2009 r. w K. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , S. G. (1) oraz R. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 690 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 12.868,50 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w C. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 6 . w dniu 14 września 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , R. B. oraz S. G. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 10 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 1.763 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 7 . w dniu 18 września 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , R. B. oraz A. P. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 74 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 1.391 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 8 . w dniu 21 września 2009 r. w miejscowości S. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , R. B. , S. G. (1) oraz A. P. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 145 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 2515,50 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 9. w nocy na 28 września 2009 r. w miejscowości S. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. oraz R. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 140 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 2100 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 10 . w dniu 29 października 2009 r. w miejscowości H. , pow. (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. , R. B. oraz A. P. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 25 metrów bieżących liny nośnej wartości 700 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 11 . w dniu 21 listopada 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z P. C. , E. W. , R. B. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 218 metrów bieżących drutu jezdnego i 180 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 8.322,66 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 12 . w dniu 28 listopada 2009 r. w rejonie miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z E. W. oraz R. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 90 metrów bieżących linii nośnej o łącznej wartości 2.500 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; tj. o 12 przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. przy zastosowaniu przesłanek z art. 91 § 1 k.k. S. G. (1) oskarżony został o to , że: XVI. w okresie od 5 czerwca 2009 roku do 21 września 2009 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającą na celu popełnianie przestępstw kradzieży miedzianych elementów z napowietrznej energetycznej trakcji kolejowej, akceptując cele, dla których grupa ta została zorganizowana i wykonując zlecone mu w ramach grupy czynności, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. ; XVII. w okresie od 5 czerwca 2009 roku do 21 września 2009 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu dopuścił się 9 przestępstw kradzieży miedzianych elementów z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, przy czym każdego z tych czynów dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary 11 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 11 grudnia 2006 r. sygn. II K 519/06, którą odbywał w okresie od 9 lipca 2006 r. do 6 czerwca 2007 r. z zaliczeniem na poczet kary okresu od 25 października 2003 r. do 27 października 2003 r., i tak: 1 . w dniu 5 czerwca 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , A. T. , A. P. (1) oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 440 metrów bieżących drutu jezdnego i 220 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 21.476,40 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 2 . w nocy na 5 lipca 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , E. W. , G. G. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 454 metrów bieżących drutu jezdnego i 240 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 16.409,77 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 3 . w dniu 3 sierpnia 2009 r. w miejscowości G. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , E. W. , G. G. , S. G. (2) oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 120 metrów bieżących drutu jezdnego i 60 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 15418,46 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 4 . w dniu 20 sierpnia 2009 r. w miejscowości H. , pow. (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 15 metrów bieżących liny nośnej wartości 420 złotych oraz po uprzednim odcięciu z napowietrznej trakcji energetycznej, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 90 metrów bieżących liny nośnej wartości 2.520,00 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 5 . w dniu 24 sierpnia 2009 r. w miejscowości H. , pow. (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 50 metrów bieżących liny nośnej wartości 1.120,00 złotych na szkodę (...) S.A - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 6 . w dniu 2 września 2009 r. w miejscowości K. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. i A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 80 metrów bieżących linii nośnej wartości 2.240 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 7 . w nocy na 5 września 2009 r. w K. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 690 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 12.868,50 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w C. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 8 . w dniu 14 września 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. i A. B. po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 10 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 1.763 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 9 . w dniu 21 września 2009 r. w miejscowości S. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. , A. B. oraz A. P. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 145 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 2515,50 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; tj. o 9 przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 65 k.k. przy zastosowaniu przesłanek z art. 91 § 1 k.k. A. T. oskarżony został , o to , że: XVIII . w okresie od daty bliżej nieustalonej marca 2009 roku do daty bliżej nieustalonej czerwca 2009 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw kradzieży miedzianych elementów z napowietrznej energetycznej trakcji kolejowej, akceptując cele, dla których grupa ta została zorganizowana i wykonując zlecone mu w ramach grupy czynności, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. ; XIX. w okresie od 18 marca 2009 roku do 5 czerwca 2009 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu dopuścił się 6 przestępstw kradzieży miedzianych elementów z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym w ten sposób, że: 1. w dniu 18 marca 2009 r. w W. , woj. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 300 metrów bieżących drutu jezdnego oraz 150 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 10.000 złotych na szkodę firmy (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 2 . w nocy na 21 marca 2009 r. w B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 400 metrów bieżących drutu jezdnego i 200 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 19.413 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym. 3. w nocy na 7 kwietnia 2009 r. w miejscowości O. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 420 metrów bieżących drutu jezdnego i 420 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 4. w nocy na 29 maja 2009 r. w miejscowości W. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , E. W. oraz T. R. synem E. , usiłował, poprzez odcięcie z napowietrznej trakcji energetycznej, dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 900 metrów bieżących liny nośnej wartości 20.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na przejeżdżający pociąg, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 5 . w nocy na 4 czerwca 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , E. W. , G. G. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 576 metrów bieżących drutu jezdnego i 288 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 33.900 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 6 . w dniu 5 czerwca 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , S. G. (1) , A. P. (1) oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 440 metrów bieżących drutu jezdnego i 220 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 21.476,40 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, tj. o 6 przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. przy zastosowaniu przesłanek z art. 91 § 1 k.k. , A. P. (1) oskarżony został o to , że: XX. w okresie od daty bliżej nieustalonej marca 2009 roku do daty bliżej nieustalonej listopada 2009 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającą na celu popełnianie przestępstw kradzieży miedzianych elementów z napowietrznej energetycznej trakcji kolejowej, akceptując cele, dla których grupa ta została zorganizowana i wykonując zlecone mu w ramach grupy czynności, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. , XXI. w okresie od 5 czerwca 2009 roku do 29 października 2009 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu dopuścił się 4 przestępstw kradzieży miedzianych elementów z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym w ten sposób, że: 1 . w dniu 5 czerwca 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , A. T. , S. G. (1) oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 440 metrów bieżących drutu jezdnego i 220 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 21.476,40 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 2 . w dniu 18 września 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 74 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 1.391 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 3 . w dniu 21 września 2009 r. w miejscowości S. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. , A. B. oraz S. G. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, usiłował dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 145 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 2515,50 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 4 . w dniu 29 października 2009 r. w miejscowości H. , pow. (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 25 metrów bieżących liny nośnej wartości 700 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, tj. o 4 przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. przy zastosowaniu przesłanek z art. 91 § 1 k.k. , T. R. , syn E. oskarżony został o to , że: XXII. w okresie od daty bliżej nieustalonej marca 2009 roku do daty bliżej nieustalonej do daty bliżej nieustalonej grudnia 2009 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającą na celu popełnianie przestępstw kradzieży miedzianych elementów z napowietrznej energetycznej trakcji kolejowej, akceptując cele, dla których grupa ta została zorganizowana i wykonując zlecone mu w ramach grupy czynności, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. , XXIII. w okresie od 18 marca 2009 roku do 12 grudnia 2009 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu dopuścił się 13 przestępstw kradzieży miedzianych elementów z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym w ten sposób, że: 1. w dniu 18 marca 2009 r. w W. , woj. (...) działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , A. T. oraz E. W. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 300 metrów bieżących drutu jezdnego oraz 150 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 10.000 złotych na szkodę firmy (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 2 . w nocy na 21 marca 2009 r. w B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , A. T. oraz E. W. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 400 metrów bieżących drutu jezdnego i 200 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 19.413 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym. 3. w nocy na 7 kwietnia 2009 r. w miejscowości O. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , A. T. oraz E. W. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 420 metrów bieżących drutu jezdnego i 420 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 4. w nocy na 11 kwietnia 2009 r. w miejscowości Ż. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. oraz E. W. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 420 metrów bieżących drutu jezdnego i 210 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 16.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 5 . w nocy na 23 kwietnia 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , E. W. oraz M. W. (2) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 480 metrów bieżących drutu jezdnego i 240 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.212,80 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 6. w nocy na 8 maja 2009 r. w miejscowości M. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. oraz E. W. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 450 metrów bieżących drutu jezdnego i 900 metrów liny nośnej o łącznej wartości 36.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 7. w nocy na 29 maja 2009 r. w miejscowości W. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , A. T. oraz E. W. , usiłował, poprzez odcięcie z napowietrznej trakcji energetycznej, dokonać zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 900 metrów bieżących liny nośnej wartości 20.000 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , lecz zamierzonego skutku nie osiągnął z uwagi na przejeżdżający pociąg, sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 8 . w nocy na 4 czerwca 2009 r. w miejscowości B. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , A. T. , E. W. oraz G. G. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 576 metrów bieżących drutu jezdnego i 288 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 33.900 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 9 . w dniu 5 czerwca 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , A. T. , S. G. (1) oraz A. P. (1) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 440 metrów bieżących drutu jezdnego i 220 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 21.476,40 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 10 . w nocy na 5 lipca 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , E. W. , S. G. (1) oraz G. G. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 454 metrów bieżących drutu jezdnego i 240 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 16.409,77 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 11 . w dniu 3 sierpnia 2009 r. w miejscowości G. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , E. W. , G. G. , S. G. (1) oraz S. G. (2) , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 120 metrów bieżących drutu jezdnego i 60 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 15418,46 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 12 . w dniu 21 listopada 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , P. C. , E. W. oraz A. B. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 218 metrów bieżących drutu jezdnego i 180 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 8.322,66 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym; 13. w dniu 12 grudnia 2009 r. w K. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 100 metrów bieżących drutu jezdnego łącznej wartości 3.900 złotych na szkodę firmy (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, tj. o 13 przestępstw z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. przy zastosowaniu przesłanek z art. 91 § 1 k.k. , M. W. (2) oskarżony został o to, że: XXIV. w okresie od daty bliżej nieustalonej marca 2009 roku do daty bliżej nieustalonej maja 2009 roku na terenie województw: (...) , (...) i (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającą na celu popełnianie przestępstw kradzieży miedzianych elementów z napowietrznej energetycznej trakcji kolejowej, akceptując cele, dla których grupa ta została zorganizowana i wykonując zlecone mu w ramach grupy czynności, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. , XXV. w nocy na 23 kwietnia 2009 r. w M. , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , E. W. oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 480 metrów bieżących drutu jezdnego i 240 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23.212,80 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 k.k. , S. G. (2) oskarżony został o to , że: XXVI. w okresie od daty bliżej nieustalonej marca 2009 r. do 6 listopada 2009 r. na terenie województw: (...) , (...) i (...) brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającą na celu popełnianie przestępstw kradzieży miedzianych elementów z napowietrznej energetycznej trakcji kolejowej, akceptując cele, dla których grupa ta została zorganizowana i wykonując zlecone mu w ramach grupy czynności, tj. o przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. , XXVII. w dniu 3 sierpnia 2009 r. w miejscowości G. , powiat (...) , woj. (...) , działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, wspólnie i w porozumieniu z R. B. , D. O. , P. C. , E. W. , G. G. , S. G. (1) oraz T. R. synem E. , po uprzednim odcięciu z kolejowej napowietrznej trakcji energetycznej, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia miedzianych elementów w postaci 120 metrów bieżących drutu jezdnego i 60 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 15418,46 złotych na szkodę (...) S.A. - Zakład (...) w K. , sprowadzając jednocześnie bezpośrednie niebezpieczeństwo katastrofy w ruchu lądowym, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary łącznej 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Olkuszu z dnia 1 czerwca 2005 roku sygn. II K 491/04, w skład którego weszła kara 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz kara 2 lat pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne, orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Olkuszu sygn. II K 122/02 z dnia 30 kwietnia 2002 roku oraz sygn. II K 493/02 z dnia 7 listopada 2003 roku, którą to karę łączną odbył w okresie od 3 kwietnia 2005 roku do 4 marca 2007 roku z zaliczeniem na poczet kary okresu 16 kwietnia 2002 roku oraz okresu od dnia 30 września 2004 roku do 28 stycznia 2005 roku, tj. o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w. zw. z art. 65 k.k. , T. R. , syna S. oskarżony zostało to, że: XXVIII. w okresie od 18 marca 2009 roku do 21 marca 2009 roku oraz od 5 września 2009 roku do 22 stycznia 2010 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , działając w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu dopuścił się 13 przestępstw umyślnego nabycia przedmiotów pochodzących z przestępstwa kradzieży miedzianych elementów z kolejowej napowietrznej trakcji elektrycznej, w ten sposób, że: 1 . w dniu 18 marca 2009 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 300 metrów bieżących drutu jezdnego oraz 150 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 10.000 złotych na szkodę firmy (...) S.A. – Zakład (...) w K. 2 . w dniu 21 marca 2009 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 400 metrów bieżących drutu jezdnego i 200 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 19 413 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. . 3 . w dniu 5 września 2009 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 690 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 12 868,50 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w C. . 4 . w dniu 14 września 2009 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 10 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 1763 złotych na szkodę (...) S.A. w K. . 5. w dniu 19 września 2009 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 74 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 1391 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. . 6 . po dacie 21 września 2009 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 145 metrów bieżących drutu jezdnego wartości 2515,50 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. . 7. w dniu 28 września 2009 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 140 metrów bieżących przewodu jezdnego wartości 2100 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. . 8 . w dniu 29 października 2009 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 25 metrów bieżących liny nośnej wartości 700 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. . 9 . w dniu 21 listopada 2009 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 218 metrów bieżących drutu jezdnego i 180 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 8 322,66 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. . 10 . w dniu 28 listopada 2009 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 90 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 2500 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. . 11 . w dniu 12 grudnia 2009 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 100 metrów bieżących drutu jezdnego o łącznej wartości 3900 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w K. . 12 . w dniu 13 stycznia 2010 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 300 metrów bieżących drutu jezdnego i 150 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 27275,80 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w C. . 13 . w dniu 22 stycznia 2010 roku w Ł. , powiat (...) woj. (...) , nabył pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 400 metrów bieżących drutu jezdnego i 400 metrów bieżących liny nośnej o łącznej wartości 23354,64 złotych na szkodę (...) S.A. – Zakład (...) w C. , tj. o 13 przestępstw z art. 291 § 1 k.k. . przy zastosowaniu przesłanek z art. 91 § 1 k.k. , Z. R. oskarżona została o to , że: XXIX. w dacie bliżej nieustalonej grudnia 2009 r. w Ł. nabyła pochodzące z kradzieży przedmioty w postaci 50 kilogramów drutu miedzianego o wartości 700 zł, uzyskanych za pomocą czynu zabronionego na szkodę (...) S.A. tj. o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. Natomiast wyrokiem z dnia 2 marca 2015 roku, sygn. akt II K 149/11 Sąd Okręgowy w Częstochowie uniewinnił oskarżonego R. B. od popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, a oskarżonych: E. W. , D. O. , P. C. , A. B. , S. G. (1) , A. T. , A. P. (1) , T. R. syna E. , M. W. (2) , S. G. (2) uniewinnił od popełnienia zarzucanych im czynów opisanych w punktach II , III , VIII , XI , XIV , XVI , XVIII , XX , XXII, XXIV, XXVI części wstępnej wyroku i w tym zakresie kosztami procesu obciążył Skarb Państwa, /punkt 1 zaskarżonego wyroku/ . Jednocześnie uznał oskarżonego R. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż wyeliminował z opisu czynu działanie w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, a przyjął, że działał wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, E. W. , D. O. , P. C. , A. B. , S. G. (1) , A. T. , A. P. (1) , T. R. synem E. , M. W. (2) , S. G. (2) oraz opisane przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i za to z mocy art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 91 § 1 k.k. i art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierzył mu karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 400 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 złotych, /punkt 2 zaskarżonego wyroku/. Uznał oskarżoną E. W. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż wyeliminował z opisu czynu działanie w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, a przyjął, że działała wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, R. B. , D. O. , P. C. , A. B. , S. G. (1) , A. T. , A. P. (1) , T. R. synem E. , M. W. (2) , S. G. (2) oraz opisane przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i za to z mocy art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 91 § 1 k.k. i art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierzył jej karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 10 złotych, /punkt 3 zaskarżonego wyroku/. Uznał oskarżoną E. W. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 275 § 1 k.k. i za to z mocy art. 275 § 1 k.k. wymierzył jej karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, /punkt 4 zaskarżonego wyroku/. Uznał oskarżoną E. W. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 275 § 1 k.k. i za to z mocy art. 275 § 1 k.k. wymierzył jej karę 5 pozbawienia wolności, /punkt 5 zaskarżonego wyroku/. Uznał oskarżoną E. W. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku, to jest przestępstwa z art. 276 k.k. i za to n mocy art. 276 k.k. wymierzył jej karę 5 miesięcy pozbawienia wolności, /punkt 6 zaskarżonego wyroku/. Sąd I instancji uznał oskarżonego D. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie IX części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż wyeliminował z opisu czynu działanie w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, a przyjął, że działał wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. , P. C. , A. T. , T. R. synem E. oraz opisane przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i za to z mocy art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 91 § 1 k.k. i art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 złotych. Uznał oskarżonego D. O. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie X części wstępnej wyroku to jest przestępstwa z art. 288 § 1 k.k. i za to z mocy art.288 § 1 k.k. wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Uznał oskarżonego P. C. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie XII części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż wyeliminował z opisu czynu działanie w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, a przyjął, że działał wspólnie i w porozumieniu z R. B. , E. W. , D. O. , A. T. , T. R. synem E. oraz opisane przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. stanowią ciąg przestępstw określony w art. 91 § 1 k.k. i za to z mocy art. 174 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 91 § 1 k.k. i art. 33 § 2 i 3 k.k. wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 300 stawek dziennych przyjmując, iż jedna stawka dzienna wynosi 10 złotych, /punkt 9 zaskarżonego wyroku/. Uznał oskar

[... tekst skrócony ...]