II K 1489/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji wniesionych przez prokuratora, obrońców oskarżonych A. J. i P. B. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego H. R. Oskarżeni byli o czyny z art. 159 kk w zw. z art. 158 § 1 kk i art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz z art. 158 § 1 kk. Po przeprowadzeniu postępowania odwoławczego, sąd orzekł o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonych A. J. i P. B. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w kwocie 405 zł od A. J. (w tym 400 zł opłaty i 5 zł wydatków) oraz 305 zł od P. B. (w tym 300 zł opłaty i 5 zł wydatków). Oskarżyciel posiłkowy H. R. został zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a koszty wywołane apelacją prokuratora obciążyły Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskarozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych po utrzymaniu wyroku w mocy.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o kosztach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego jest zasadne w świetle wniesionych apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny rozpoznał apelacje prokuratora, obrońców i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i uznał je za bezzasadne w zakresie kwestionującym rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego.
Jak rozstrzygnąć o kosztach postępowania odwoławczego w przypadku utrzymania wyroku w mocy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty sądowe za postępowanie odwoławcze zasądzono od części oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa, zwalniając jednocześnie oskarżyciela posiłkowego.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami, w przypadku utrzymania wyroku w mocy, koszty postępowania odwoławczego obciążają strony wnoszące apelacje lub te, których apelacje zostały uwzględnione. W tym przypadku, sąd zastosował zasady odpowiedzialności za wynik sprawy, obciążając kosztami oskarżonych A. J. i P. B., a zwalniając oskarżyciela posiłkowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Ł. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Prok. Rej. Poznań Stare Miasto w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| H. R. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 159
Kodeks karny
k.k. art. 158 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Maciej Świergosz
sprawozdawca
Grzegorz Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych po utrzymaniu wyroku w mocy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego w sprawie karnej. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.