II K 1489/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu uwzględnił apelację wnioskodawczyń, zasądzając dodatkowe odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdy poniesione przez ich zmarłego ojca w związku z niesłusznym pozbawieniem wolności.
Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdy poniesione przez zmarłego ojca wnioskodawczyń, W. K., w związku z odbyciem kary pozbawienia wolności w wyniku wyroku byłego Wojskowego Sądu Okręgowego. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając dodatkowe kwoty po 100.000 zł dla każdej z wnioskodawczyń wraz z odsetkami, uznając, że pierwotne zasądzenie było niewystarczające.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę z wniosku J. K., M. S. i D. Ż. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdy wyrządzone ich zmarłemu ojcu, W. K., w związku z odbyciem kary pozbawienia wolności, w tym tymczasowego aresztowania, na skutek wyroku byłego Wojskowego Sądu Okręgowego w P. nr (...). Sąd pierwszej instancji wydał orzeczenie, od którego apelację wniósł pełnomocnik wnioskodawczyń. Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że przyjął, iż zasądzono ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty. Ponadto, sąd zasądził dodatkowo od Skarbu Państwa na rzecz każdej z wnioskodawczyń kwoty po 100.000 zł z tego samego tytułu, wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zasądził dodatkowe kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzone kwoty były niewystarczające, dlatego zasądził dodatkowe zadośćuczynienie i odszkodowanie wraz z odsetkami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
wnioskodawczynie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| D. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| W. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony (zmarły) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwanego |
| Prokuratura Okręgowa w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
| Wojskowy Sąd Okręgowy w P. | inne | sąd wydający pierwotny wyrok |
Przepisy (1)
Główne
u.u.o.n.o.w.o.o.w.o.o.r.z.n.p.b.p.p. art. 8 § 1
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Podstawa prawna do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdy wyrządzone w związku z represjami.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia. Należność odsetek ustawowych za opóźnienie.
Godne uwagi sformułowania
zasądził ponad kwoty zasądzone w pkt 1 od Skarbu Państwa na rzecz J. K. , M. S. i D. Ż. z tego samego tytułu kwoty po 100.000 (sto tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty
Skład orzekający
Izabela Pospieska
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Agata Wilczewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za krzywdy wynikające z niesłusznego pozbawienia wolności, a także kwestię naliczania odsetek."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji represji politycznych i wyroków wydanych w tamtym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odszkodowania za krzywdy wyrządzone przez państwo w przeszłości, co ma silny wymiar ludzki i historyczny. Zwiększenie zasądzonej kwoty pokazuje, że sądy mogą korygować pierwotne orzeczenia w celu zapewnienia sprawiedliwości.
“Sąd Apelacyjny przyznał dodatkowe 100 tys. zł zadośćuczynienia za krzywdy z PRL-u.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 100 000 PLN
odszkodowanie: 100 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. (del.) Agata Wilczewska Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu - Elżbiety Gryzieckiej po rozpoznaniu w dniu 03.04.2025 r. sprawy z wniosku J. K. , M. S. i D. Ż. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdy wyrządzone ich zmarłemu ojcu – W. K. w związku z wykonaniem wyroku byłego Wojskowego Sądu Okręgowego w P. nr (...) tj. odbyciem kary pozbawienia wolności łącznie z tymczasowym aresztowaniem w okresie od dnia (...) r. w trybie art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (tekst jedn. Dz.U. z 2024 r., poz. 442) na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: a) w pkt 1 przyjmuje, iż zasądzono na rzecz każdej z wnioskodawczyń ustawowe odsetki za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; b) nadto dodatkowo zasądza ponad kwoty zasądzone w pkt 1 od Skarbu Państwa na rzecz J. K. , M. S. i D. Ż. z tego samego tytułu kwoty po 100.000 (sto tysięcy) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. obciąża Skarb Państwa kosztami postępowania w instancji odwoławczej. A. W. I. P. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI