II K 1489/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec D.B. i wymierzając mu karę łączną 13 lat pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy skazanego D.B. od wyroku łącznego Sądu Okręgowego. Sąd uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej objęcia karą łączną jednej z kar pozbawienia wolności i umorzył postępowanie w tym zakresie. Następnie zmienił wyrok, łącząc szereg kar pozbawienia wolności i karę ograniczenia wolności, wymierzając karę łączną 13 lat pozbawienia wolności. Zaliczył również okresy odbywania kar na poczet kary łącznej i zwolnił skazanego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę D.B. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne, na skutek apelacji obrońcy skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla K. i w tym zakresie umorzył postępowanie. Następnie sąd zmienił zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2, łącząc skazanemu D.B. kary pozbawienia wolności i karę ograniczenia wolności orzeczone wieloma wyrokami, a także karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego Ł. za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. oraz karę 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Wymierzono mu karę łączną 13 lat pozbawienia wolności, uzupełniając podstawę prawną o art. 4 § 1 k.k. Zaliczył również skazanemu na poczet tej kary łącznej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. Utrzymano w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części i zwolniono skazanego od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok łączny, korygując sposób połączenia kar i wymierzając karę łączną 13 lat pozbawienia wolności, uwzględniając przy tym przepisy k.k. dotyczące kary łącznej i zaliczenia okresów pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wyrok łączny Sądu Okręgowego wymagał korekty w zakresie objęcia karą łączną jednej z kar oraz w sposobie połączenia kar jednostkowych. Dokonano ponownego połączenia kar, uwzględniając wszystkie orzeczone kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, a także zastosowano właściwe przepisy k.k. dotyczące kary łącznej i zaliczenia okresów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku łącznego i wymierzenie kary łącznej
Strona wygrywająca
D. B. (w części dotyczącej zmiany wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa Poznań Grunwald | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 572
Kodeks karny
k.k. art. 577
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność korekty wyroku łącznego w zakresie objęcia karą łączną jednej z kar jednostkowych. Potrzeba prawidłowego połączenia wszystkich orzeczonych kar jednostkowych w karę łączną. Zastosowanie właściwych przepisów k.k. dotyczących kary łącznej i zaliczenia okresów pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 1 roku pozbawienia wolności [...] i w tym zakresie [...] umarza postępowanie łączy skazanemu D. B. kary pozbawienia wolności i karę ograniczenia wolności [...] i wymierza mu karę łączną 13 (trzynastu) lat pozbawienia wolności uzupełniając podstawę prawną tego orzeczenia o przepis art. 4 § 1 k.k. zalicza skazanemu na poczet tej kary łącznej okres odbywanej kary
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący
Henryk Komisarski
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów o karze łącznej, prawidłowe łączenie kar jednostkowych, zaliczanie okresów pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wielu orzeczonych kar jednostkowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy wyroku łącznego i korekty orzeczenia sądu niższej instancji, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok łączny: 13 lat pozbawienia wolności zamiast pierwotnie orzeczonych kar.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald Małgorzaty Chudzińskiej-Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 roku sprawy D. B. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i inne na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku łącznego Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 1 w części dotyczącej objęcia karą łączną kary 1 roku pozbawienia wolności orzeczonej wobec skazanego wyrokiem Sądu Rejonowego dla K. z dnia (...) a opisanym w punkcie VII części wstępnej wyroku i w tym zakresie na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie; II. zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1 i 2 w ten sposób, że łączy skazanemu D. B. kary pozbawienia wolności i karę ograniczenia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach IV, VIII, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII, XXIV, XXV i XXVI części wstępnej wyroku oraz dodatkowo podlegające wykonaniu karę 1 roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego Ł. z dnia (...) , za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. popełnione w dniu (...) r. i karę 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego dla (...) za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. popełnione w okresie od dnia (...) r. i wymierza mu karę łączną 13 (trzynastu) lat pozbawienia wolności, uzupełniając podstawę prawną tego orzeczenia o przepis art. 4 § 1 k.k. oraz w miejsce przyjętego w punkcie 2 zaliczenia okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na podstawie art. 577 k.p.k. zalicza skazanemu na poczet tej kary łącznej okres odbywanej kary w sprawie Sądu Rejonowego w (...) III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zwalnia skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. (...) M. K. H. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI