II K 1489/21

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2021-11-25
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaapelacyjny
kodeks karnykwalifikacja prawnatymczasowe aresztowaniekara łącznaapelacjazmiana wyroku

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w P., modyfikując kwalifikację prawną czynów przypisanych oskarżonemu B. S. i zaliczając okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonego B. S. w sprawie o przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. i art. 282 k.k. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, przyjmując jako podstawę kwalifikacji prawnych przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r., uzupełniając je o art. 4 § 1 k.k. oraz art. 85 § 1 i 2 k.k. Zmieniono również sposób zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej. Wyrok w pozostałej części utrzymano w mocy.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie G. S. i B. S., oskarżonych o przestępstwa z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego B. S., sąd pierwszej instancji (Sąd Okręgowy w P.) został zmieniony w zaskarżonej części. Zmiany dotyczyły kwalifikacji prawnych przestępstw przypisanych oskarżonemu B. S. oraz podstaw wymiaru kar i kary łącznej. Sąd Apelacyjny przyjął przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r., uzupełniając je o art. 4 § 1 k.k. oraz art. 85 § 1 i 2 k.k. Zmieniono również sposób zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej. W pozostałej części zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również zwrot kosztów nieopłaconej obrony z urzędu na rzecz adwokatów oraz zwolnił oskarżonego B. S. od części kosztów sądowych, obciążając Skarb Państwa pozostałymi kosztami.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny przyjął przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r., uzupełniając je o art. 4 § 1 k.k. oraz art. 85 § 1 i 2 k.k.

Uzasadnienie

Sąd dokonał zmiany kwalifikacji prawnej czynów i podstaw wymiaru kar, stosując przepisy obowiązujące przed nowelizacją, zgodnie z zasadą intertemporalną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
G. S.osoba_fizycznaoskarżony
B. S.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura Rejonowa Poznań Grunwald w Poznaniuorgan_państwowyprokurator
Ł. M.osoba_fizycznaobrońca z urzędu
T. T.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (6)

Główne

k.k. art. 280 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 282

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Zastosowanie przepisów w brzmieniu obowiązującym przed zmianą.

k.k. art. 85 § § 1 i 2

Kodeks karny

Podstawa orzeczenia kary łącznej.

Skład orzekający

Henryk Komisarski

przewodniczący

Grzegorz Nowak

sędzia

Marek Kordowiecki

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów intertemporalnych w prawie karnym, zasady zaliczania tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zmian przepisów w określonym czasie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych i materialnoprawnych w prawie karnym, takich jak zasady intertemporalne i zaliczanie tymczasowego aresztowania, co jest interesujące dla prawników praktyków.

Kluczowe zmiany w kwalifikacji prawnej i zaliczaniu aresztu – wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

0

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Grzegorz Nowak Marek Kordowiecki – spr. Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań Grunwald w Poznaniu – Artura Matkowskiego po rozpoznaniu w dniu 25.11.2021 r. sprawy G. S. i B. S. oskarżonych z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. oraz z art. 282 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego B. S. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) za podstawę kwalifikacji prawnych przestępstw przypisanych oskarżonemu B. S. w punktach 1 i 3 i za podstawy prawne orzeczonych za te przestępstwa kar i kary łącznej w punkcie 4 przyjmuje przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed 24.06.2020 r., uzupełniając te kwalifikacje prawne i podstawy wymiaru kar i orzeczonych w punktach 6 i 7 środków o przepis art. 4 § 1 k.k. i uzupełniając w podstawie orzeczonej kary łącznej przepis art. 85 k.k. o paragrafy 1 i 2 , b) w miejsce dokonanego w pkt 5 zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej zalicza oskarżonemu B. S. okres tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia (...) r., godz. (...) oraz od dnia (...) II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów Ł. M. i T. T. kwoty po (...) ( (...) ) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; III. zwalnia oskarżonego B. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym i opłaty za postępowanie odwoławcze w części związanej ze skazaniem go za czyn w punkcie 3 a w pozostałej części kosztami tymi w całości obciąża Skarb Państwa. M. K. H. K. G. N.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI