II K 1489/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając oskarżonego od jednego z zarzutów, obniżając karę za inny czyn i orzekając karę łączną pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego S. R. w sprawie dotyczącej przestępstw z kodeksu karnego, w tym udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i innych. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, uchylając karę łączną, uniewinniając oskarżonego od jednego z zarzutów, eliminując zapis o zorganizowanej grupie przestępczej z opisu czynu i obniżając karę pozbawienia wolności za inny czyn. Następnie połączył kary i wymierzył nową karę łączną.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok zmieniający orzeczenie Sądu Okręgowego w P. w sprawie oskarżonego S. R. Oskarżony był sądzony m.in. za udział w zorganizowanej grupie przestępczej, spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz inne przestępstwa. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu apelacji obrońcy, zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w kilku punktach. Przede wszystkim uchylono karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w pierwszej instancji. Następnie, oskarżonego S. R. uniewinniono od popełnienia przestępstwa przypisanego mu w punkcie 1 aktu oskarżenia, dotyczącego udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Z opisu czynu przypisanego w punkcie 2 wyeliminowano zapis o "zorganizowanej grupie przestępczej", a karę pozbawienia wolności za ten czyn obniżono do 1 roku i 3 miesięcy. Na koniec, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączono kary pozbawienia wolności za przestępstwa przypisane w punktach 2 i 3, wymierzając karę łączną w wymiarze 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony S. R. nie brał udziału w zorganizowanej grupie przestępczej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyeliminował z opisu czynu zapis o zorganizowanej grupie przestępczej, co skutkowało uniewinnieniem od tego zarzutu lub zmianą kwalifikacji prawnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony S. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 189 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1 i 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 223 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na udział w zorganizowanej grupie przestępczej. Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu. Zbyt wysoka kara pozbawienia wolności za spowodowanie uszczerbku na zdrowiu. Potrzeba zastosowania przepisów o karze łącznej w zmienionej wysokości.
Godne uwagi sformułowania
eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu S. R. w punkcie 2 zapis o treści „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej” wymierzoną oskarżonemu za przedmiotowy czyn karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy łączy wymierzone oskarżonemu S. R. kary pozbawienia wolności za przestępstwa przypisane mu w punkcie 2 (...) oraz w punkcie 3 i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, wymiaru kary za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu oraz zasad orzekania kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy istotnych zmian w wyroku skazującym, w tym uniewinnienia od poważnego zarzutu i obniżenia kary, co jest zawsze interesujące dla prawników procesowych.
“Sąd Apelacyjny zmienia wyrok: uniewinnienie od zarzutu grupy przestępczej i niższa kara łączna dla oskarżonego S. R.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska Protokolant: st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu – Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 4 października 2022 r. w Poznaniu sprawy S. R. oskarżonego z art. 258 § 1 kk w związku z art. 12 kk ; art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 158 § 2 kk i art. 189 § 2 kk i art. 12 kk w związku z art. 11 § 2 kk ; art. 223 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) uchyla karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną w punkcie 4, b) uniewinnia oskarżonego S. R. od popełnienia przestępstwa przypisanego mu w punkcie 1., tj. od popełnienia przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. – kwalifikowanego w akcie oskarżenia z art. 258 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. , c) eliminuje z opisu czynu przypisanego oskarżonemu S. R. w punkcie 2 zapis o treści „w ramach zorganizowanej grupy przestępczej”, zaś z podstawy prawnej skazania oraz z podstawy prawnej wymiaru kary art. 156 § 1 pkt 2 k.k. i jednocześnie wymierzoną oskarżonemu za przedmiotowy czyn karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy, przyjmując za podstawę jej wymiaru art. 189 § 2 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 18 kwietnia 2010 roku w zw. z art. 11 § 3 k.k. , d) na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. łączy wymierzone oskarżonemu S. R. kary pozbawienia wolności za przestępstwa przypisane mu w punkcie 2 (obniżoną niniejszym wyrokiem) oraz w punkcie 3 i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; 3) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. I. P. H. K. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI