II K 1489/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując kwalifikację prawną czynu i karę łączną dla oskarżonego M.F. w sprawie o rozbój z użyciem przemocy i groźbą broni.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M.F. w sprawie o rozbój. Zmienił zaskarżony wyrok, precyzując opis czynu przypisanego oskarżonemu, w tym sposób użycia przemocy i groźby bronią, oraz modyfikując kwalifikację prawną. Zmieniono również karę łączną pozbawienia wolności i zaliczono okres zatrzymania. Eliminowano również część przepisów z kwalifikacji czynu przypisanego innemu oskarżonemu, E.S. Utrzymano w mocy pozostałą część wyroku i zwolniono oskarżonego z kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę M.F. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zb. z innymi przepisami. Na skutek apelacji obrońcy oskarżonego, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. W punkcie 2 wyroku zmieniono opis czynu przypisanego M.F., precyzując, że działał on wspólnie z E.S. i inną osobą, dokonując rozboju na W.R. poprzez użycie przemocy (ciosy, groźba nożem) i zaboru telefonu, wzmacniacza oraz plecaka o wartości 650 zł. Kwalifikacja prawna czynu została ustalona jako art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. i art. 60 § 6 pkt 2 k.k., a kara jednostkowa pozbawienia wolności wyniosła 1 rok i 4 miesiące. Uchylono karę łączną i wymierzono nową, w wysokości 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania. Ponadto, na podstawie art. 435 k.p.k., wyeliminowano z kwalifikacji prawnej czynu przypisanego E.S. przepisy art. 193 k.k., art. 190 § 1 k.k. i art. 160 § 1 k.k. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego M.F. zwolniono od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne oraz od opłat za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny dokonał precyzyjniejszego opisu czynu i dostosował kwalifikację prawną, uwzględniając stopień użytej przemocy i groźby.
Uzasadnienie
Sąd uznał za konieczne doprecyzowanie sposobu działania sprawców, w tym użycia przemocy przez jednego ze współsprawców i groźby nożem, co wpłynęło na ostateczną kwalifikację prawną czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony M.F. (w zakresie modyfikacji kwalifikacji i kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. F. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa Poznań-Wilda w Poznaniu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
pkt 2
k.p.k. art. 435
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 193 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 160 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja obrońcy oskarżonego wykazała potrzebę zmiany kwalifikacji prawnej czynu i wymiaru kary łącznej.
Godne uwagi sformułowania
działając wspólnie i w porozumieniu po wdarciu się do mieszkania używając wobec niego przemocy przez E. S. w postaci zadawania mu ciosów otwartą ręką oraz pięścią w twarz poprzez przekazanie E. S. noża, którym znów ten posługując się, okazywał go pokrzywdzonemu, jak i przykładał mu go do gardła, grożąc mu natychmiastowym użyciem przemocy dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki i. (...) , wzmacniacza J. i plecaka o łącznej wartości 650 zł
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Grzegorz Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących rozboju, w tym kwalifikacji prawnej czynu z użyciem przemocy i groźby bronią, a także ustalania kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych przestępstw.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy przestępstwa rozboju z użyciem przemocy i groźby bronią, co zawsze budzi zainteresowanie. Zmiana kwalifikacji prawnej i kary przez sąd apelacyjny pokazuje dynamikę postępowania odwoławczego.
“Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w sprawie o rozbój: precyzyjna kwalifikacja czynu i nowa kara łączna.”
Dane finansowe
WPS: 650 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2023 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań-Wilda w Poznaniu – Renaty Głowackiej po rozpoznaniu w dniu 06.07.2023 r. sprawy M. F. oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 157 § 2 k.k. w zb. z art. 193 k.k. w zb. z art. 190 § 1 k.k. w zb. z art. 160 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. a na podstawie art. 435 kpk z urzędu wobec E. S. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w pkt 2 w ramach przypisanego M. F. czynu przyjmuje, iż oskarżony ten w dniu (...) r. w P. , przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z E. S. oraz nieustaloną osobą, po wdarciu się do mieszkania W. R. , dopuścił się względem niego rozboju w ten sposób, iż używając wobec niego przemocy przez E. S. w postaci zadawania mu ciosów otwartą ręką oraz pięścią w twarz a także poprzez przekazanie E. S. noża, którym znów ten posługując się, okazywał go pokrzywdzonemu, jak i przykładał mu go do gardła, grożąc mu natychmiastowym użyciem przemocy, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki i. (...) , wzmacniacza J. i plecaka o łącznej wartości 650 zł i kwalifikując to przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. , za czyn ten na podstawie art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 k.k. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, b) w pkt 4 uchyla orzeczoną wobec oskarżonego M. F. karę łączną pozbawienia wolności i w jej miejsce, łącząc orzeczone wobec oskarżonego kary jednostkowe pozbawienia wolności wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, c) w pkt 4 dodatkowo zalicza na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres zatrzymania oskarżonego od dnia (...) II. na podstawie art. 435 k.p.k. eliminuje z kwalifikacji prawnej czynu przypisanemu oskarżonemu E. S. w pkt 1. zaskarżonego wyroku przepisy art. 193 k.k. , art. 190 § 1 k.k. , art. 160 § 1 k.k. ; III. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; IV. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie apelacyjne oraz od opłaty za obie instancje. G. N. K. L. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI