II K 1489/13
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując opis czynu przypisanego oskarżonemu P.W. i kwalifikację prawną, orzekając karę pozbawienia wolności z zastosowaniem terapeutycznego systemu wykonania.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Z. dotyczącego przestępstw seksualnych popełnionych przez P.W. na jego córce N.W. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w zakresie opisu czynu i jego kwalifikacji prawnej, precyzując rolę oskarżonego jako "faktycznego ojca" i okres trwania przestępstw do pełnoletności pokrzywdzonej. Zmieniono kwalifikację prawną i wymierzono karę pozbawienia wolności z zastosowaniem terapeutycznego systemu wykonania.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę P.W. oskarżonego o przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 3 k.k., art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 12 października 2018 roku. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym opisu czynu, precyzując, że oskarżony "sprawując rolę faktycznego ojca wielokrotnie doprowadził córkę N. W." do kontaktu seksualnego, po ukończeniu przez nią 15 roku życia, do uzyskania pełnoletności. Zmieniono również kwalifikację prawną czynu na art. 200 § 1 k.k., art. 199 § 2 w zw. z § 1 k.k. i art. 199 § 3 k.k., art. 197 § 1 k.k., art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Na podstawie art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczono karę pozbawienia wolności, a na podstawie art. 62 k.k. zastosowano terapeutyczny system wykonania kary. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej obrony z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, opis czynu wymagał doprecyzowania w celu uwzględnienia roli oskarżonego jako "faktycznego ojca" i okresu trwania przestępstw do pełnoletności pokrzywdzonej, a także zmiany kwalifikacji prawnej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotny opis czynu był zbyt ogólny i nie oddawał w pełni dynamiki relacji oraz nadużycia zaufania wynikającego z pełnienia roli faktycznego ojca. Zmiana kwalifikacji prawnej była konieczna dla prawidłowego przypisania odpowiedzialności karnej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| N. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Żarach | organ_państwowy | prokurator |
| adw. K. S. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 200 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 199 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 199 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 199 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 197 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 197 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 201
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 62
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu przez Sąd Okręgowy. Niewystarczający opis czynu w wyroku Sądu Okręgowego, który nie uwzględniał roli oskarżonego jako "faktycznego ojca" i pełnego okresu trwania przestępstw.
Godne uwagi sformułowania
sprawując rolę faktycznego ojca nadużywając stosunek zależności i nadużywając zaufania terapeutyczny system wykonania tej kary
Skład orzekający
Przemysław Strach
przewodniczący
Marek Kordowiecki
sprawozdawca
Grzegorz Nowak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"faktycznego ojca\" w kontekście przestępstw seksualnych, stosowanie terapeutycznego systemu wykonania kary."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych wobec dziecka i pokazuje, jak sąd drugiej instancji może modyfikować wyrok, doprecyzowując opis czynu i stosując środki terapeutyczne.
“Sąd Apelacyjny doprecyzował rolę "ojca" w sprawie o pedofilię i orzekł karę z elementami terapii.”
Sektor
inne
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. M. G. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach D. D. po rozpoznaniu w dniu 20.05.2021 r. sprawy P. W. oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 3 k.k. i art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. wzw. Z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. (...) z dnia 12 października 2018 roku sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu P. W. w miejsce zwrotu „wielokrotnie doprowadził córkę N. W. ” przyjmuje, iż „sprawując rolę faktycznego ojca wielokrotnie doprowadził N. W. ” oraz w opisie tym po słowach „po ukończeniu 15 roku życia” dodaje zwrot „do uzyskania pełnoletności, tj. do (...) r. z racji pełnienia roli faktycznego ojca, nadużywając stosunek zależności i nadużywając zaufania wielokrotnie doprowadził ją” i kwalifikując to przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. , art. 199 § 2 w zw. z § 1 k.k. i art. 199 § 3 k.k. , i art. 197 § 1 k.k. , i art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. za przestępstwo to na podstawie art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę (...) ( (...) ) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 62 k.k. orzeka terapeutyczny system wykonania tej kary; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje. G. N. P. S. M. K.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę