II K 1489/13

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2021-06-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajnościŚredniaapelacyjny
pedofiliawykorzystanie seksualnedzieckorodzinakara pozbawienia wolnościterapeutyczny system wykonania karyapelacjazmiana kwalifikacji prawnej

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, modyfikując opis czynu przypisanego oskarżonemu P.W. i kwalifikację prawną, orzekając karę pozbawienia wolności z zastosowaniem terapeutycznego systemu wykonania.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Z. dotyczącego przestępstw seksualnych popełnionych przez P.W. na jego córce N.W. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w zakresie opisu czynu i jego kwalifikacji prawnej, precyzując rolę oskarżonego jako "faktycznego ojca" i okres trwania przestępstw do pełnoletności pokrzywdzonej. Zmieniono kwalifikację prawną i wymierzono karę pozbawienia wolności z zastosowaniem terapeutycznego systemu wykonania.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę P.W. oskarżonego o przestępstwa z art. 197 § 3 pkt 3 k.k., art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia 12 października 2018 roku. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym opisu czynu, precyzując, że oskarżony "sprawując rolę faktycznego ojca wielokrotnie doprowadził córkę N. W." do kontaktu seksualnego, po ukończeniu przez nią 15 roku życia, do uzyskania pełnoletności. Zmieniono również kwalifikację prawną czynu na art. 200 § 1 k.k., art. 199 § 2 w zw. z § 1 k.k. i art. 199 § 3 k.k., art. 197 § 1 k.k., art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Na podstawie art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczono karę pozbawienia wolności, a na podstawie art. 62 k.k. zastosowano terapeutyczny system wykonania kary. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej obrony z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, opis czynu wymagał doprecyzowania w celu uwzględnienia roli oskarżonego jako "faktycznego ojca" i okresu trwania przestępstw do pełnoletności pokrzywdzonej, a także zmiany kwalifikacji prawnej.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotny opis czynu był zbyt ogólny i nie oddawał w pełni dynamiki relacji oraz nadużycia zaufania wynikającego z pełnienia roli faktycznego ojca. Zmiana kwalifikacji prawnej była konieczna dla prawidłowego przypisania odpowiedzialności karnej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

NazwaTypRola
P. W.osoba_fizycznaoskarżony
N. W.osoba_fizycznapokrzywdzona
Prokuratura Rejonowa w Żarachorgan_państwowyprokurator
adw. K. S.inneobrońca z urzędu

Przepisy (12)

Główne

k.k. art. 200 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 199 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 199 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 199 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 197 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 197 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 197 § 3

Kodeks karny

k.k. art. 201

Kodeks karny

k.k. art. 11 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 12 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 62

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewłaściwa kwalifikacja prawna czynu przez Sąd Okręgowy. Niewystarczający opis czynu w wyroku Sądu Okręgowego, który nie uwzględniał roli oskarżonego jako "faktycznego ojca" i pełnego okresu trwania przestępstw.

Godne uwagi sformułowania

sprawując rolę faktycznego ojca nadużywając stosunek zależności i nadużywając zaufania terapeutyczny system wykonania tej kary

Skład orzekający

Przemysław Strach

przewodniczący

Marek Kordowiecki

sprawozdawca

Grzegorz Nowak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia \"faktycznego ojca\" w kontekście przestępstw seksualnych, stosowanie terapeutycznego systemu wykonania kary."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw seksualnych wobec dziecka i pokazuje, jak sąd drugiej instancji może modyfikować wyrok, doprecyzowując opis czynu i stosując środki terapeutyczne.

Sąd Apelacyjny doprecyzował rolę "ojca" w sprawie o pedofilię i orzekł karę z elementami terapii.

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2021 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Przemysław Strach Sędziowie: Marek Kordowiecki – spr. Grzegorz Nowak Protokolant: prot. sąd. M. G. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żarach D. D. po rozpoznaniu w dniu 20.05.2021 r. sprawy P. W. oskarżonego z art. 197 § 3 pkt 3 k.k. i art. 200 § 1 k.k. i art. 201 k.k. wzw. Z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Z. (...) z dnia 12 października 2018 roku sygn. akt (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu P. W. w miejsce zwrotu „wielokrotnie doprowadził córkę N. W. ” przyjmuje, iż „sprawując rolę faktycznego ojca wielokrotnie doprowadził N. W. ” oraz w opisie tym po słowach „po ukończeniu 15 roku życia” dodaje zwrot „do uzyskania pełnoletności, tj. do (...) r. z racji pełnienia roli faktycznego ojca, nadużywając stosunek zależności i nadużywając zaufania wielokrotnie doprowadził ją” i kwalifikując to przestępstwo z art. 200 § 1 k.k. , art. 199 § 2 w zw. z § 1 k.k. i art. 199 § 3 k.k. , i art. 197 § 1 k.k. , i art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. za przestępstwo to na podstawie art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę (...) ( (...) ) lat pozbawienia wolności i na podstawie art. 62 k.k. orzeka terapeutyczny system wykonania tej kary; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. S. kwotę 738,00 (siedemset trzydzieści osiem) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze oraz od opłaty za obie instancje. G. N. P. S. M. K.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę