IV KA 301/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok w części dotyczącej niektórych czynów, a w pozostałej części uchylił go i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w odniesieniu do czynów zarzucanych oskarżonemu M. W. w punktach I-VII aktu oskarżenia. Jednocześnie, uchylił wyrok w części dotyczącej czynów z punktów VIII-X i przekazał tę część sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego M. W., dotyczącej czynów z art. 286 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 284 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk oraz art. 284 § 2 kk. Po rozpoznaniu sprawy w dniu 14 lipca 2015 roku, sąd wydał wyrok w dniu 21 lipca 2015 roku. Sąd Okręgowy zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku w części dotyczącej czynów zarzucanych oskarżonemu w punktach I-VII aktu oskarżenia. Natomiast w odniesieniu do czynów zarzucanych w punktach VIII-X aktu oskarżenia, sąd uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku, zgodnie z art. 437 § 1 i 2 kpk oraz art. 438 pkt 2 i 3 kpk.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wyrok w tej części jest wadliwy i wymaga uchylenia.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w części dotyczącej czynów z pkt VIII-X aktu oskarżenia zaszły uchybienia, które skutkują koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy części wyroku i uchylenie części wyroku z przekazaniem do ponownego rozpoznania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 2 i 3
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Andrzej Szawel
przewodniczący
Stanisław Tomasik
sędzia
Krzysztof Gąsior
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania apelacji w sprawach karnych, w tym zasady utrzymania w mocy lub uchylenia wyroku sądu niższej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu niższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie apelacyjne dotyczące błędów proceduralnych i konieczności ponownego rozpoznania części sprawy. Nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 301/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lipca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA w SO Andrzej Szawel Sędziowie SA w SO Stanisław Tomasik SO Krzysztof Gąsior (spr.) Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Jęcek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2015 roku sprawy M. W. syna A. i M. ur. (...) w R. oskarżonego o czyny z art. 286§1 kk ; z art. 286§1 kk w zw. z art. 284§1 kk w zw. z art. 11§2 kk ; z art. 284§2 kk z powodu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 18 lutego 2015 roku sygn. akt VI K 744/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 2 i 3 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów zarzucanych oskarżonemu M. W. w pkt I- VII aktu oskarżenia; 2. uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej czynów zarzucanych oskarżonemu M. W. w pkt VIII- X aktu oskarżenia i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Radomsku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI