II K 148/16

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze MazowieckimNowy Dwór Mazowiecki2016-05-05
SAOSKarnewypadki drogoweNiskarejonowy
wypadek drogowynaruszenie zasad ruchu drogowegonieumyślnośćwarunkowe umorzeniezadośćuczynienieobrażenia ciałakodeks karny

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec Z. G. za spowodowanie wypadku drogowego, zobowiązując ją do zapłaty zadośćuczynienia pokrzywdzonej.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim warunkowo umorzył postępowanie karne wobec Z. G., która nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym, doprowadzając do wypadku. W wyniku zdarzenia pokrzywdzona A. B. doznała obrażeń ciała wymagających leczenia powyżej 7 dni. Sąd uznał winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczne, umarzając postępowanie na okres próby.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę Z. G., podejrzanej o nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego w dniu 12 grudnia 2015 r. Oskarżona, kierując samochodem, nie udzieliła pierwszeństwa przejazdu, co doprowadziło do kolizji z dwoma innymi pojazdami. W wyniku wypadku pokrzywdzona A. B. doznała obrażeń ciała, w tym złamania kręgu szyjnego, skutkujących naruszeniem czynności ciała i rozstrojem zdrowia na okres powyżej 7 dni. Sąd, uznając winę oskarżonej, ale jednocześnie stwierdzając, że jej wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia przestępstwa nie budzą wątpliwości, na podstawie przepisów o warunkowym umorzeniu postępowania, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 2 lat próby. Dodatkowo, zobowiązał Z. G. do zapłaty 5.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonej oraz zasądził od niej 100 zł opłaty na rzecz Skarbu Państwa, zwalniając ją w pozostałym zakresie od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia nie budzą wątpliwości.

Uzasadnienie

Sąd ocenił, że wina i społeczna szkodliwość czynu Z. G. nie były znaczne, a okoliczności popełnienia przestępstwa nie budziły wątpliwości, co pozwoliło na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

Z. G.

Strony

NazwaTypRola
Z. G.osoba_fizycznapodejrzana
A. B.osoba_fizycznapokrzywdzona
J. R.osoba_fizycznauczestnik
J. G.osoba_fizycznauczestnik

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

Nieumyślne spowodowanie wypadku drogowego.

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Warunkowe umorzenie postępowania.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Okres próby przy warunkowym umorzeniu.

k.k. art. 67 § 3

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia pokrzywdzonemu przy warunkowym umorzeniu.

Pomocnicze

k.p.k. art. 629

Kodeks postępowania karnego

Zasądzenie kosztów sądowych.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

p.r.d. art. 3 § 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Obowiązek zachowania ostrożności i zasad bezpieczeństwa.

p.r.d. art. 5 § 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Obowiązek udzielania pierwszeństwa przejazdu.

k.k. art. 157 § 1

Kodeks karny

Określenie obrażeń ciała powodujących naruszenie czynności ciała lub rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niska społeczna szkodliwość czynu. Niewielka wina oskarżonej. Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości.

Godne uwagi sformułowania

wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę

Skład orzekający

Anna Zajączkowska

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania w przypadku nieumyślnego spowodowania wypadku drogowego z niewielkimi obrażeniami i niską szkodliwością społeczna."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu co do stopnia winy i szkodliwości społecznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego zakończonego warunkowym umorzeniem, co czyni ją mało interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być pomocna dla prawników zajmujących się podobnymi sprawami.

Dane finansowe

zadośćuczynienie: 5000 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 148/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2016 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Anna Zajączkowska Protokolant – Ewelina Godlewska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 5 maja 2016 roku sprawy Z. G. córki G. i B. z d. W. ur. (...) w S. podejrzanej o to, że: w dniu 12 grudnia 2015 r. około godz. 17.55 w miejscowości P. pow. (...) woj. (...) , kierując samochodem osobowym marki T. (...) o nr rej. (...) jadąc ulicą (...) od strony firmy (...) , nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ten sposób, że na skrzyżowaniu z drogą krajową nr (...) będącą drogą z pierwszeństwem przejazdu i oznaczoną znakiem drogowym A-7 wyjechała na prawy pas ruchu w kierunku W. nie udzielając pierwszeństwa przejazdu jadącemu tym pasem w kierunku W. pojazdowi marki F. (...) o nr rej. (...) kierowanemu przez J. R. i doprowadzając do zderzenia pojazdów, wskutek czego pojazd t. (...) o nr rej. (...) przemieścił się na lewy pas ruchu i uderzył w barierę energochłonną, a jadący lewem pasem ruchu autobus marki P. o nr rej. (...) kierowany przez J. G. pomimo podjętej próby ominięcia pojazdów uderzył lewym przodem i bokiem w samochód T. (...) , czym nieumyślnie naruszyła zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym określone w art. 3 ust. 1, art. 5 . Ust. 1 ustawy z dnia 20.06.1997 r. Prawo o ruchu drogowym w wyniku czego nieumyślnie spowodowała wypadek drogowy, na skutek którego obrażeń ciała w postaci urazu głowy i szyi ze złamaniem kręgu C2 po stronie prawej doznała A. B. , co spowodowało u pokrzywdzonej naruszenie czynności ciała i rozstrój zdrowia na okres powyżej 7 dni w rozumieniu art. 157 § 1 k.k. to jest o czyn z art. 177 § 1 k.k. o r z e k a I. ustalając, że Z. G. dopuściła się popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 177 § 1 kk oraz przyjmując, że jej wina i społeczna szkodliwość tego czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby; II. na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje Z. G. do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej A. B. kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy złotych) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. na podstawie art. 629 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k. zasądza od Z. G. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty, zwalniając ją w pozostałym zakresie od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i przejmując te koszty na rachunek Skarbu Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI