II K 1476/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach skazał T.D. i E.S. za wymuszenie rozbójnicze, orzekając kary pozbawienia wolności i nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę T.D. i E.S. oskarżonych o wymuszenie rozbójnicze. Oskarżeni, działając wspólnie i w porozumieniu, użyli przemocy i groźby bezprawnej wobec Z.K., grożąc pozbawieniem życia i uderzając metalową rurką, a następnie zabrali pieniądze i kluczyki do samochodu. Sąd uznał ich winnymi i wymierzył kary pozbawienia wolności, orzekł nawiązki na rzecz pokrzywdzonego oraz przepadek i zwrot dowodów rzeczowych.
Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T.D. i E.S., którzy zostali oskarżeni o popełnienie czynu z art. 280 § 1 kk. Sąd uznał jednak, że ich działanie stanowiło przestępstwo z art. 191 § 2 kk w zw. z art. 217 § 1 kk (dla T.D.) oraz art. 191 § 2 kk (dla E.S.), a nie rozbój. Oskarżeni, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, użyli przemocy i groźby bezprawnej wobec pokrzywdzonego Z.K. E.S. groził pozbawieniem życia, posługując się przedmiotem przypominającym broń palną, a T.D. uderzył pokrzywdzonego metalową rurką w głowę, powodując naruszenie jego nietykalności cielesnej. Następnie zabrali pokrzywdzonemu 1900 zł. Sąd wymierzył T.D. karę 1 roku pozbawienia wolności, a E.S. karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na rzecz pokrzywdzonego orzeczono nawiązki w kwotach 2500 zł (od T.D.) i 2000 zł (od E.S.). Dodatkowo, orzeczono przepadek pistoletu do kompresora EWO wobec E.S. oraz zwrot innych dowodów rzeczowych. Sąd zaliczył na poczet kar okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Oskarżeni zostali również obciążeni kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd uznał, że czyn ten stanowi przestępstwo z art. 191 § 2 kk w zw. z art. 217 § 1 kk (dla T.D.) oraz art. 191 § 2 kk (dla E.S.), a nie rozbój.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na kwalifikacji prawnej czynu jako wymuszenia wierzytelności z użyciem przemocy i groźby, a nie jako zaboru mienia w celu przywłaszczenia połączonego z przemocą lub groźbą, co jest cechą rozboju. Kluczowe było ustalenie celu działania sprawców – wymuszenie zwrotu wierzytelności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. D. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 191 § 2
Kodeks karny
Zastosowanie przemocy i groźby w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności.
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Uderzenie metalową rurką pokrzywdzonego w głowę powodujące naruszenie jego nietykalności cielesnej.
k.k. art. 46 § 2
Kodeks karny
Orzekanie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzekanie przepadku przedmiotów.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie zwrotu kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Zasada kumulacji przepisów przy zbiegu przepisów ustawy.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Zasada absorpcji przy zbiegu przepisów ustawy.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posługując się przedmiotem przypominającym broń palną grozili pokrzywdzonemu pozbawieniem życia uderzył metalową rurką pokrzywdzonego w głowę powodując naruszenie jego nietykalności cielesnej zabrali mu pieniądze w kwocie 1900zł
Skład orzekający
Iwona Wąsik-Winiarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynów z art. 191 § 2 kk i art. 217 § 1 kk w kontekście wymuszenia wierzytelności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa z użyciem przemocy i groźby, ale jej kwalifikacja prawna jako wymuszenie, a nie rozbój, jest interesująca z punktu widzenia prawniczego. Brak jednak elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
Dane finansowe
WPS: 1900 PLN
nawiązka: 2500 PLN
nawiązka: 2000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1476/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2021 r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Wąsik-Winiarczyk Protokolant: Stażysta Angelika Sobczyk w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. - J. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26.01.2021r. sprawy: 1) T. D. s. B. i B. z d. C. , urodzonego (...) w K. 2) E. S. s. D. i W. z d. D. , urodzonego (...) w K. oskarżonych o to, że: w dniu 25 września 2020r. w N. gm. D. wspólnie i w porozumieniu posługując się przedmiotem przypominającym broń palną grozili pokrzywdzonemu Z. K. , a także używając przemocy w postaci uderzenia metalową rurką pokrzywdzonego w głowę dokonali zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 1900zł oraz kluczyka do samochodu m-ki R. na szkodę Z. K. , tj. o przestępstwo z art. 280§ 1 kk orzeka: I. W ramach czynu zarzucanego aktem oskarżenia oskarżonych T. D. i E. S. uznaje za winnych tego, że w dniu 25 września 2020r. w N. gm. D. działając wspólnie i w porozumieniu w celu wymuszenia zwrotu służącej T. D. od Z. K. wierzytelności pieniężnej, zastosowali przemoc i groźbę bezprawną wobec Z. K. w ten sposób, że E. S. posługując się przedmiotem przypominającym broń palną groził pokrzywdzonemu pozbawieniem życia , a T. D. uderzył metalową rurką pokrzywdzonego w głowę powodując naruszenie jego nietykalności cielesnej , po czym zabrali mu pieniądze w kwocie 1900zł , stanowiącego wobec oskarżonego T. D. przestępstwo z art. 191 § 2 kk w zw z art. 217§ 1 kk w zw z art. 11 § 2 kk , a wobec oskarżonego E. S. przestępstwo z art. 191 § 2 kk i za to na podstawie art. 191 § 2 kk w zw z art. 11 § 3 kk wymierza oskarżonemu T. D. karę 1 ( jednego) roku pozbawienia wolności, a na podstawie art. 191 § 2 kk wymierza oskarżonemu E. S. karę 10 (dziesięciu ) miesięcy pozbawienia wolności II. Na podstawie art. 46 § 2 kk orzeka na rzecz pokrzywdzonego Z. K. nawiązki wobec oskarżonego T. D. w kwocie 2500 zł ( dwa tysiące pięćset złotych) i wobec oskarżonego E. S. w kwocie 2000 zł ( dwa tysiące złotych) III. Na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego E. S. przepadek pistoletu do kompresora EWO opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) na k 239 pod pozycją 1 IV. Na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca oskarżonemu E. S. pistolety do kompresora CE 2000 i MAX 45SI opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) na k 239 pod pozycją 2,3 i oskarżonemu T. D. telefony komórkowe LG i H. opisane w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) na k 239 pod pozycją 7,8 V. Na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie oskarżonemu T. D. od dnia 28 września 2020 roku godz 14.00 do dnia 26.01.2021r do godz 11.00 i oskarżonemu E. S. od dnia 30 września 2020 roku godz 13.00 do dnia 26.01.2021r do godz 11.00 VI. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonego T. D. kwotę 359.60 zł ( trzysta pięćdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt groszy) i od oskarżonego E. S. kwotę 290 zł ( dwieście dziewięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych Sędzia Iwona Wąsik-Winiarczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI