XIV K 539/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał mężczyznę za znęcanie się nad żoną, orzekając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej oraz zobowiązując oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu.
Oskarżony R.C. został uznany za winnego fizycznego i psychicznego znęcania się nad swoją żoną L.C. w okresie od sierpnia 2003 roku do lutego 2011 roku oraz w maju 2011 roku. Działania obejmowały awantury, bicie, poniżanie, wyzywanie, utrudnianie zamieszkiwania oraz groźby karalne. Sąd orzekł karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 3 lata, zobowiązał oskarżonego do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, oddał go pod dozór kuratora oraz zasądził nawiązkę w wysokości 10 000 zł na rzecz pokrzywdzonej.
Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. rozpoznał sprawę przeciwko R.C., oskarżonemu o fizyczne i psychiczne znęcanie się nad swoją żoną L.C. w okresie od sierpnia 2003 roku do maja 2011 roku. Opis czynu obejmował wszczynanie awantur, agresję fizyczną (bicie, szarpanie), poniżanie, wyzywanie, utrudnianie zamieszkiwania oraz kierowanie gróźb karalnych. Sąd, po przeprowadzeniu licznych rozpraw, uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, precyzując okres jego trwania do 23 lutego 2011 roku oraz wskazując na incydent z 15 maja 2011 roku. Wymierzono karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na mocy przepisów kodeksu karnego, oskarżonego zobowiązano do powstrzymania się od nadużywania alkoholu, oddano pod dozór kuratora w okresie próby oraz orzeczono nawiązkę w wysokości 10 000 zł na rzecz pokrzywdzonej L.C. Oskarżony został również obciążony kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpało znamiona przestępstwa znęcania się.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonej, które znalazły potwierdzenie w zgromadzonym materiale dowodowym, w tym w opisie konkretnych aktów agresji fizycznej i psychicznej, groźbach karalnych oraz utrudnianiu zamieszkiwania, które wzbudziły uzasadnioną obawę.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzona L. C.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| L. C. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
Znęcanie się fizyczne lub psychiczne nad osobą najbliższą lub nad inną osobą pozostającą w stałym lub przemijającym stosunku zależności od sprawcy, znęcanie się nad osobą nieporadną ze względu na wiek, stan psychiczny lub fizyczny, polegające na określonym zachowaniu sprawcy.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na skazanego po warunkowym zawieszeniu kary, w tym powstrzymanie się od nadużywania alkoholu.
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
Oddanie skazanego pod dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 46 § 1 i 2
Kodeks karny
Orzekanie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
k.k. art. 48
Kodeks karny
Zakres nawiązki.
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów od skazanego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną wszczynał awantury, podczas których bił ją w głowę, twarz, plecy, wykręcał ręce, obijał o ściany, szarpał poniżał, wyzywał i ubliżał jej słowami powszechnie uznanymi za obelżywe utrudniał zamieszkiwanie kierował groźby karalne pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata zobowiązuje oskarżonego R. C. do powstrzymania się od nadużywania alkoholu oddaje oskarżonego R. C. pod dozór kuratora orzeka na rzecz pokrzywdzonej L. C. nawiązkę w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych
Skład orzekający
Katarzyna Zaczek – Czech
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących znęcania się nad osobą najbliższą, warunkowego zawieszenia kary, nawiązki i środków wychowawczych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu przemocy domowej i znęcania się, a orzeczenie pokazuje standardowe zastosowanie przepisów karnych oraz środków wychowawczych i kompensacyjnych.
“Znęcanie się nad żoną: 10 miesięcy w zawieszeniu, nawiązka i obowiązek terapii alkoholowej.”
Dane finansowe
nawiązka: 10 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 539/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa w W. w XIV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zaczek – Czech Protokolant: Agnieszka Wencek, Katarzyna Gilewicz , M. L. , A. G. (1) , J. S. , M. S. , A. P. , Ł. G. , M. B. (1) , J. C. w obecności Prokuratora – M. B. (2) , J. W. , U. T. , S. P. , T. Ł. , K. B. , M. O. , R. Ś. , P. S. , M. W. , M. C. , B. N. , P. W. , A. M. , A. G. (2) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 29 czerwca 2011 roku, 29 listopada 2012 roku,18 stycznia 2013 roku, 20 lutego 2013 roku, 21 marca 2013 roku, 9 maja 2013 roku, 26 czerwca 2013 roku, 24 września 2013 roku, 14 listopada 2013 roku, 10 stycznia 2014 roku, 26 lutego 2014 roku, 15 kwietnia 2014 roku, 10 czerwca 2014 roku, 21 sierpnia 2014 roku, 22 października 2014 roku, 9 stycznia 2015 roku, 13 kwietnia 2015 roku i 1 czerwca 2015 roku sprawy R. C. , syna Z. i J. , urodzonego w dniu (...) w W. , oskarżonego o to, że: w okresie od sierpnia 2003 roku do dnia 15 maja 2011 roku fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną L. C. w lokalu położonym w W. , przy ulicy (...) , w ten sposób, że wszczynał awantury, podczas których był wobec niej agresywny, poniżał ją, wyzywał i ubliżał jej słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, utrudniał zamieszkiwanie oraz kierował groźby karalne pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 207 § 1 k.k. o r z e k a: I. uznaje oskarżonego R. C. za winnego tego, że: w okresie od sierpnia 2003 roku do dnia 23 lutego 2011 roku oraz w dniu 15 maja 2011 roku fizycznie i psychicznie znęcał się nad swoją żoną L. C. w lokalu położonym w W. , przy ulicy (...) , w ten sposób, że wszczynał awantury, podczas których bił ją w głowę, twarz, plecy, wykręcał ręce, obijał o ściany, szarpał, poniżał, wyzywał i ubliżał jej słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, utrudniał zamieszkiwanie oraz kierował groźby karalne pozbawienia życia lub zdrowia, które wzbudziły u pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, tj. czynu stanowiącego występek określony w art. 207 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 69 § 1 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 k.k. zobowiązuje oskarżonego R. C. do powstrzymania się od nadużywania alkoholu; IV. na podstawie art. 73 § 1 k.k. oddaje oskarżonego R. C. pod dozór kuratora w okresie próby; V. na podstawie art. 46 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 48 k.k. orzeka na rzecz pokrzywdzonej L. C. nawiązkę w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych; VI. na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. , art. 627 k.p.k. , zasądza od oskarżonego R. C. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 648,52 (sześciuset czterdziestu ośmiu i 52/100) złotych tytułem wydatków postępowania w tym kwotę 180 (stu osiemdziesięciu) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI