II K 147/22

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2022-05-17
SAOSKarnewykonanie karNiskarejonowy
wyrok łącznykara pozbawienia wolnościrecydywałączenie karkodeks karnypostępowanie karne

Sąd Rejonowy w Legionowie połączył kary z poprzednich wyroków skazujących i orzekł łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności wobec K. P.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę K. P., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa, w tym kradzieże, uszkodzenie mienia i posiadanie narkotyków. W ramach wyroku łącznego, sąd połączył kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności z poprzednich orzeczeń, wymierzając skazanemu łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczył również na poczet tej kary okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i odbywania kary.

Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok łączny w sprawie K. P., który był wielokrotnie karany przez różne sądy za przestępstwa takie jak kradzież (art. 280 § 1 kk), uszkodzenie mienia (art. 288 § 1 kk), posiadanie narkotyków (art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), fałszerstwo dokumentów (art. 270 § 1 kk) oraz przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu (art. 222 § 1 kk, art. 157 § 1 kk). W ramach niniejszego postępowania, sąd połączył kary ograniczenia wolności i kary pozbawienia wolności orzeczone w poprzednich wyrokach (sygn. akt. X K 897/20, III K 1278/20, IV K 1450/20). Na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk i art. 87 § 1 kk, wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz odbywania kary z poprzednich spraw. Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie, a wyroki nieobjęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych, które obciążają Skarb Państwa, a adwokatowi ustanowionemu z urzędu zasądzono wynagrodzenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Sąd stosuje przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 i nast. kk), wybierając najsurowszą z kar, jeśli popełniono przestępstwa w odstępie czasu, lub sumując kary, jeśli przestępstwa popełniono w krótkich odstępach czasu lub w wykonaniu tego samego zamiaru.

Uzasadnienie

Sąd analizuje poprzednie wyroki skazujące i stosuje odpowiednie przepisy kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, uwzględniając rodzaj popełnionych przestępstw i czas ich popełnienia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

wyrok łączny

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów)

Strony

NazwaTypRola
K. P.osoba_fizycznaskazany

Przepisy (8)

Główne

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 87 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 577

Kodeks postępowania karnego

Pomocnicze

k.p.k. art. 576 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 572

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

u.p.n. art. 62 § 3

Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

łączenie kar kara łączna okres rzeczywistego pozbawienia wolności obrona ustanowiona z urzędu

Skład orzekający

Anna Szeląg

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zasady łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności w wyroku łącznym, zaliczanie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, zasady ponoszenia kosztów sądowych w sprawach karnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji skazanego. Nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, które jest standardową procedurą w polskim prawie karnym dla osób wielokrotnie karanych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 147/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Edyty Ulatowskiej - Stojak po rozpoznaniu dnia 17.05.2022 r. sprawy K. P. , urodz. (...) w O. syna H. i I. z d. Z. - S. skazanego wyrokami Sądu Rejonowego: I. dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny z dnia 12.06.2006 roku, sygn. akt. III K 295/06, za przestępstwo z art. 280§1 kk , popełnione w dniu 03.09.2005 roku w Warszawie, na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby oraz na podstawie art. 33 kk grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 złotych każda stawka; - - postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny z dnia 04.2007 r., sygn. akt. III Ko 1423/07, zarządzono wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności; - - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 04.09.2005 r. do 12.06.2006 r. i od 05.10.2010 r. do 07.10.2011 r. i od 14.07.2010 r. do 05.10.2010 r.; - - karę grzywny wykonano w dniu 14.02.2012 r.; - II. dla Warszawy – Woli w Warszawie IV Wydział Karny z dnia 12.04.2007 roku, sygn. akt. IV K 88/07 , za przestępstwo z art. 288§1 kk , popełnione w dniu 11.11.2006 roku w Warszawie, na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat; - - postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 18.06.2008 r. sygn. akt. XII Ko 1143/08, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 11.11.2006 r. do 11.11.2006 r. i od 07.10.2011 r. do 06.10.2012 r.; - III. dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny z dnia 03.08.2007 roku, sygn. akt. III K 609/07 , za przestępstwo z art. 280§1 kk , popełnione w dniu 25.11.2006 roku w Warszawie, na karę 2 lat pozbawienia wolności; - - na poczet kary pozbawienia wolność zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 25.11.2006 r. do 03.08.2007 r.; - - postanowieniem Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 12.06.2008 r., sygn. akt. II 1.Wz 420/08, warunkowo zwolniono skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypadał na dzień 13.05.2009 r. oraz wyznaczono okres próby do dnia 12.06.2010 r.; - postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie XI Wydział Penitencjarny z dnia 04.06.2009 r., sygn. akt. XI Kow 789/09/Owz, odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie, oraz zarządzono wykonanie reszty z nieodbytej kary pozbawienia wolności. - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 19.01.2008 r. do 24.06.2008 r. i od 04.02.2013 r. do 23.12.2013 r.; - IV. dla Warszawy Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny z dnia 20.11.2007 roku, sygn. akt. III K 1787/06 , za przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , popełnione w dniu 13.08.2006 roku w Warszawie, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby; - - postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie, sygn. akt. IV Ko 425/09, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; - - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 23.12.2013 r. do 23.08.2014 r.; - V. dla Warszawy – Mokotowa XIV Wydział Karny z dnia 08.12.2011 roku, sygn. akt. XIV K 1283/10 , za przestępstwo z art. 222§1 kk w zw. z art. 157§1 i 2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk , popełnione w dniu 19.01.2008 roku w Warszawie, na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby; - VI. dla Warszawy Woli w Warszawie V Wydział Karny z dnia 09.10.2013 roku, sygn. akt. V K 94/13 , 1) za przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 19 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w dniu 04.02.2013 roku w Warszawie, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, 2) za czyn z art. 270§1 kk w zw. z art. 12 kk , popełniony w dniu 04.02.2013 roku w Warszawie, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 3) kara łączna 6 miesięcy pozbawienia wolności; - - na poczet kary łącznej pozbawienia wolność zaliczono okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 04.02.2013 r. od 05.02.20213 r.; - - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 23.08.2014 r. od 23.02.20215 r.; - VII. dla Warszawy Woli w Warszawie IV Wydział Karny z dnia 19.07.2018 roku, sygn. akt. IV K 1027/16 , za przestępstwo z art. 157§1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk , popełnionego w dniu 27.11.2016 roku w Warszawie, na karę roku pozbawienia wolności; - - na poczet kary pozbawienia wolność zaliczono okres od dnia 28.11.20216 r. godz. 18:40 do 30.11.2016 r. godz. 10:45 i od 08.06.2018 r. godz. 11:30 do 27.07.2018 r. godz. 11:30; - - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 30.07.2018 r. godz. 11:30 do 08.06.2019 r. godz. 13:25; - VIII. dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny z dnia 15.01.2021 roku, sygn. akt. X K 897/20 , za przestępstwo z art. 278§1 kk popełnionego w dniu 09.10.2020 roku w Warszawie, na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; - - postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie, sygn. akt. VII Ko 3723/21, zawieszono postępowanie wykonawcze w przedmiotowej sprawie; - IX. dla Warszawy – Woli w Warszawie III Wydział Karny z dnia 21.04.2021 roku, sygn. akt. III K 1278/20 , za czyn z art. 288§1 kk , popełniony w dniu 05.10.2020 roku w Warszawie, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności; - - na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres pozbawienia wolności w sprawie od 06.10.2020 r. godz. 11.10 do 07.10.2020 r. godz. 15.25; - - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 14.08.2021 r. godz. 23.20 do 09.01.2022 r. godz. 23.20; - X. dla Warszawy – Woli w Warszawie IV Wydział Karny z dnia 09.06.2021 roku, sygn. akt. IV K 1450/20 , za przestępstwo z art. 281 kk w zw. z art. 64§2 kk , popełnione w dniu 09.10.2020 roku w Warszawie, na karę 2 lat pozbawienia wolności; - - na poczet kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 13.10.2020 r. 9.00 do 12.03.2021 r. godz. 12.55; - - skazany rozpoczął wykonywanie kary pozbawienia wolności od dnia 09.01.2022 r. godz. 23.20; - XI. w Legionowie II Wydział Karny z dnia 27.09.2021 roku, sygn. akt. II K 537/21 , za przestępstwo z art. 278§1 kk , popełnione w dniu 17.06.2021 roku w Legionowie, na karę 1 roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie; - - na poczet kary ograniczenia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego od 17.06.2021 r. godz. 23:05 do 18.06.2021 r. godz. 18:35. orzeka: I. na podstawie art.85§1kk i art.86§1kk i art. 87§1 kk łączy karę ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w pkt VIII oraz kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanym w pkt IX oraz X i wymierza skazanemu K. P. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - II. na podstawie art.577kpk na poczet kary łącznej orzeczonej wobec skazanego w pkt. 1 zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt. III K 1278/20 od 06.10.2020 r. godz. 11.10 do 07.10.2020 r. godz. 15.25 i od 14.08.2021 r. godz. 23.20 do 09.01.2022 r. godz. 23.20 oraz w sprawie o sygn. akt IV K 1450/20 od 13.10.2020 r. 9.00 do 12.03.2021 r. godz. 12.55 oraz okres kary odbytej od 09.01.2022 r. godz. 23.20; - IV. na podstawie art.576§1kpk wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu; - V. na podstawie art.572kpk w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; - VI. na podstawie art.624§1kpk zwalnia skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa i zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Ł. tytułem obrony ustanowionej z urzędu kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem i 60/100).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI