II K 147/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie połączył kary z poprzednich wyroków skazujących i orzekł łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności wobec K. P.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę K. P., który był wielokrotnie skazywany za różne przestępstwa, w tym kradzieże, uszkodzenie mienia i posiadanie narkotyków. W ramach wyroku łącznego, sąd połączył kary ograniczenia wolności i pozbawienia wolności z poprzednich orzeczeń, wymierzając skazanemu łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zaliczył również na poczet tej kary okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i odbywania kary.
Sąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok łączny w sprawie K. P., który był wielokrotnie karany przez różne sądy za przestępstwa takie jak kradzież (art. 280 § 1 kk), uszkodzenie mienia (art. 288 § 1 kk), posiadanie narkotyków (art. 62 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii), fałszerstwo dokumentów (art. 270 § 1 kk) oraz przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu (art. 222 § 1 kk, art. 157 § 1 kk). W ramach niniejszego postępowania, sąd połączył kary ograniczenia wolności i kary pozbawienia wolności orzeczone w poprzednich wyrokach (sygn. akt. X K 897/20, III K 1278/20, IV K 1450/20). Na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk i art. 87 § 1 kk, wymierzono skazanemu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy rzeczywistego pozbawienia wolności oraz odbywania kary z poprzednich spraw. Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie, a wyroki nieobjęte wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu. Skazanego zwolniono od kosztów sądowych, które obciążają Skarb Państwa, a adwokatowi ustanowionemu z urzędu zasądzono wynagrodzenie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd stosuje przepisy dotyczące kary łącznej (art. 85 i nast. kk), wybierając najsurowszą z kar, jeśli popełniono przestępstwa w odstępie czasu, lub sumując kary, jeśli przestępstwa popełniono w krótkich odstępach czasu lub w wykonaniu tego samego zamiaru.
Uzasadnienie
Sąd analizuje poprzednie wyroki skazujące i stosuje odpowiednie przepisy kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, uwzględniając rodzaj popełnionych przestępstw i czas ich popełnienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok łączny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 87 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.p.k. art. 576 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
łączenie kar kara łączna okres rzeczywistego pozbawienia wolności obrona ustanowiona z urzędu
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady łączenia kar pozbawienia wolności i ograniczenia wolności w wyroku łącznym, zaliczanie okresów pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, zasady ponoszenia kosztów sądowych w sprawach karnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej sytuacji skazanego. Nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego, które jest standardową procedurą w polskim prawie karnym dla osób wielokrotnie karanych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 147/22 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Kinga Grzywacz w obecności Prokuratora Edyty Ulatowskiej - Stojak po rozpoznaniu dnia 17.05.2022 r. sprawy K. P. , urodz. (...) w O. syna H. i I. z d. Z. - S. skazanego wyrokami Sądu Rejonowego: I. dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny z dnia 12.06.2006 roku, sygn. akt. III K 295/06, za przestępstwo z art. 280§1 kk , popełnione w dniu 03.09.2005 roku w Warszawie, na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat próby oraz na podstawie art. 33 kk grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 złotych każda stawka; - - postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa III Wydział Karny z dnia 04.2007 r., sygn. akt. III Ko 1423/07, zarządzono wykonanie kary 2 lat pozbawienia wolności; - - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 04.09.2005 r. do 12.06.2006 r. i od 05.10.2010 r. do 07.10.2011 r. i od 14.07.2010 r. do 05.10.2010 r.; - - karę grzywny wykonano w dniu 14.02.2012 r.; - II. dla Warszawy – Woli w Warszawie IV Wydział Karny z dnia 12.04.2007 roku, sygn. akt. IV K 88/07 , za przestępstwo z art. 288§1 kk , popełnione w dniu 11.11.2006 roku w Warszawie, na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby 4 lat; - - postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Mokotowa w Warszawie z dnia 18.06.2008 r. sygn. akt. XII Ko 1143/08, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 11.11.2006 r. do 11.11.2006 r. i od 07.10.2011 r. do 06.10.2012 r.; - III. dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny z dnia 03.08.2007 roku, sygn. akt. III K 609/07 , za przestępstwo z art. 280§1 kk , popełnione w dniu 25.11.2006 roku w Warszawie, na karę 2 lat pozbawienia wolności; - - na poczet kary pozbawienia wolność zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 25.11.2006 r. do 03.08.2007 r.; - - postanowieniem Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 12.06.2008 r., sygn. akt. II 1.Wz 420/08, warunkowo zwolniono skazanego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypadał na dzień 13.05.2009 r. oraz wyznaczono okres próby do dnia 12.06.2010 r.; - postanowieniem Sądu Okręgowego w Warszawie XI Wydział Penitencjarny z dnia 04.06.2009 r., sygn. akt. XI Kow 789/09/Owz, odwołano warunkowe przedterminowe zwolnienie, oraz zarządzono wykonanie reszty z nieodbytej kary pozbawienia wolności. - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 19.01.2008 r. do 24.06.2008 r. i od 04.02.2013 r. do 23.12.2013 r.; - IV. dla Warszawy Mokotowa w Warszawie III Wydział Karny z dnia 20.11.2007 roku, sygn. akt. III K 1787/06 , za przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii , popełnione w dniu 13.08.2006 roku w Warszawie, na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby; - - postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie, sygn. akt. IV Ko 425/09, zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności; - - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 23.12.2013 r. do 23.08.2014 r.; - V. dla Warszawy – Mokotowa XIV Wydział Karny z dnia 08.12.2011 roku, sygn. akt. XIV K 1283/10 , za przestępstwo z art. 222§1 kk w zw. z art. 157§1 i 2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk , popełnione w dniu 19.01.2008 roku w Warszawie, na karę 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby; - VI. dla Warszawy Woli w Warszawie V Wydział Karny z dnia 09.10.2013 roku, sygn. akt. V K 94/13 , 1) za przestępstwo z art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 19 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w dniu 04.02.2013 roku w Warszawie, na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, 2) za czyn z art. 270§1 kk w zw. z art. 12 kk , popełniony w dniu 04.02.2013 roku w Warszawie, na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, 3) kara łączna 6 miesięcy pozbawienia wolności; - - na poczet kary łącznej pozbawienia wolność zaliczono okres pozbawienia wolności w sprawie od dnia 04.02.2013 r. od 05.02.20213 r.; - - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 23.08.2014 r. od 23.02.20215 r.; - VII. dla Warszawy Woli w Warszawie IV Wydział Karny z dnia 19.07.2018 roku, sygn. akt. IV K 1027/16 , za przestępstwo z art. 157§1 kk w zb. z art. 190§1 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk , popełnionego w dniu 27.11.2016 roku w Warszawie, na karę roku pozbawienia wolności; - - na poczet kary pozbawienia wolność zaliczono okres od dnia 28.11.20216 r. godz. 18:40 do 30.11.2016 r. godz. 10:45 i od 08.06.2018 r. godz. 11:30 do 27.07.2018 r. godz. 11:30; - - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 30.07.2018 r. godz. 11:30 do 08.06.2019 r. godz. 13:25; - VIII. dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny z dnia 15.01.2021 roku, sygn. akt. X K 897/20 , za przestępstwo z art. 278§1 kk popełnionego w dniu 09.10.2020 roku w Warszawie, na karę 4 miesięcy ograniczenia wolności polegająca na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; - - postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Woli w Warszawie, sygn. akt. VII Ko 3723/21, zawieszono postępowanie wykonawcze w przedmiotowej sprawie; - IX. dla Warszawy – Woli w Warszawie III Wydział Karny z dnia 21.04.2021 roku, sygn. akt. III K 1278/20 , za czyn z art. 288§1 kk , popełniony w dniu 05.10.2020 roku w Warszawie, na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności; - - na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres pozbawienia wolności w sprawie od 06.10.2020 r. godz. 11.10 do 07.10.2020 r. godz. 15.25; - - skazany odbył karę pozbawienia wolności w okresie od 14.08.2021 r. godz. 23.20 do 09.01.2022 r. godz. 23.20; - X. dla Warszawy – Woli w Warszawie IV Wydział Karny z dnia 09.06.2021 roku, sygn. akt. IV K 1450/20 , za przestępstwo z art. 281 kk w zw. z art. 64§2 kk , popełnione w dniu 09.10.2020 roku w Warszawie, na karę 2 lat pozbawienia wolności; - - na poczet kary zaliczono okres tymczasowego aresztowania od dnia 13.10.2020 r. 9.00 do 12.03.2021 r. godz. 12.55; - - skazany rozpoczął wykonywanie kary pozbawienia wolności od dnia 09.01.2022 r. godz. 23.20; - XI. w Legionowie II Wydział Karny z dnia 27.09.2021 roku, sygn. akt. II K 537/21 , za przestępstwo z art. 278§1 kk , popełnione w dniu 17.06.2021 roku w Legionowie, na karę 1 roku ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie; - - na poczet kary ograniczenia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności skazanego od 17.06.2021 r. godz. 23:05 do 18.06.2021 r. godz. 18:35. orzeka: I. na podstawie art.85§1kk i art.86§1kk i art. 87§1 kk łączy karę ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w pkt VIII oraz kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanym w pkt IX oraz X i wymierza skazanemu K. P. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; - II. na podstawie art.577kpk na poczet kary łącznej orzeczonej wobec skazanego w pkt. 1 zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie o sygn. akt. III K 1278/20 od 06.10.2020 r. godz. 11.10 do 07.10.2020 r. godz. 15.25 i od 14.08.2021 r. godz. 23.20 do 09.01.2022 r. godz. 23.20 oraz w sprawie o sygn. akt IV K 1450/20 od 13.10.2020 r. 9.00 do 12.03.2021 r. godz. 12.55 oraz okres kary odbytej od 09.01.2022 r. godz. 23.20; - IV. na podstawie art.576§1kpk wyroki podlegające łączeniu w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu; - V. na podstawie art.572kpk w pozostałym zakresie postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego umarza; - VI. na podstawie art.624§1kpk zwalnia skazanego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa i zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. Ł. tytułem obrony ustanowionej z urzędu kwotę 147,60 zł ( sto czterdzieści siedem i 60/100).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI