V K 588/21

UZASADNIENIE Sygnatura akt V K 588/21 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione 1.1.1. A. K. , P. T. 20 lutego 2020 roku, w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. C. w kwocie 1400 złotych poprzez oferowanie za pośrednictwem portalu olx.pl sprzedaży aparatu telefonicznego marki A. (...) P. , a następnie przyjmując pieniądze na rachunek bankowy o numerze (...) wprowadzili w błąd co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży i dostarczenia zakupionego telefonu działając na szkodę F. C. , czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu, to jest przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 65§1 kk . 1. Oferowanie za pośrednictwem portalu olx.pl w sieci Internet sprzedaży aparatu telefonicznego marki A. (...) P. i zapłata 1400 złotych przez F. C. w dniu 20 lutego 2020 roku na rachunek bankowy o numerze (...) założony i prowadzony dla P. T. . protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej 1-2 wydruk rozmów prowadzonych przy użyciu telefonów komórkowych 5-14 dokumentacja dotycząca rachunku bankowego nr (...) prowadzonego przez Bank (...) SA 38-50 2. Działanie wspólnie i w porozumieniu przez oskarżonych w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży i dostarczenia zakupionego telefonu. wyjaśnienia oskarżonego P. T. 82-83 historia rachunku numer (...) 50 protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej 1-2 3. Czynienie z przestępstwa stałego źródła dochodu. kopia aktu oskarżenia w sprawie Pr 2 Ds. 313.2020 89-123 informacja z Krajowego Rejestru Karnego dotycząca A. K. 223-225 Informacja z Krajowego Rejestru Karnego dotycząca P. T. 227-229 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione 1.2.1. A. K. , P. T. 20 lutego 2020 roku, w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem sieci Internet, działając wspólnie i w porozumieniu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem F. C. w kwocie 1400 złotych poprzez oferowanie za pośrednictwem portalu olx.pl sprzedaży aparatu telefonicznego marki A. (...) P. , a następnie przyjmując pieniądze na rachunek bankowy o numerze (...) wprowadzili w błąd co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży i dostarczenia zakupionego telefonu działając na szkodę F. C. , czyniąc sobie z przestępstwa stałe źródło dochodu. 1. Brak działania wspólnie i w porozumieniu – zmuszenie przez P. T. do zakładania kont bankowych i rejestracji numerów telefonów. wyjaśnienia A. K. 154-155 2. Nieosiągnięcie korzyści majątkowej z przestępstwa na szkodę F. C. . wyjaśnienia A. K. 154-155 3. N. zarzucanego aktem oskarżenia czynu. wyjaśnienia P. T. 147 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów 1.1.1 protokół przyjęcia ustnego zawiadomienia o przestępstwie i przesłuchania w charakterze świadka osoby zawiadamiającej - spójne, logiczne, zwięzłe, opierające się na faktach, które miały miejsce, - znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym i uzupełniające się z nim, - brak jakichkolwiek innych dowodów, które by je podważały, - znajdujące potwierdzenie także w wiedzy notoryjnej, wydruk rozmów prowadzonych przy użyciu telefonów komórkowych - przedstawiony przez pokrzywdzonego, którego zeznaniom dano wiarę, przy braku jakichkolwiek dowodów podważających jego wiarygodność, dokumentacja dotycząca rachunku bankowego nr (...) prowadzonego przez Bank (...) SA - dokument sporządzony przez organ uprawniony w zakresie jego działania, historia rachunku numer (...) - dokument sporządzony przez organ uprawniony w zakresie jego działania, informacja z Krajowego Rejestru Karnego dotycząca A. K. - dokument sporządzony przez organ uprawniony w zakresie jego działania, informacja z Krajowego Rejestru Karnego dotycząca P. T. - dokument sporządzony przez organ uprawniony w zakresie jego działania, kopia aktu oskarżenia w sprawie Pr 2 Ds. 313.2020 - dokument sporządzony przez organ uprawniony w zakresie jego działania, wyjaśnienia oskarżonego P. T. z k. 82-83 - znajdujące potwierdzenie w pozostałym bezspornym materiale dowodowym, 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) 1.2.1 wyjaśnienia A. K. - nie znajdujące potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym uznanym za wiarygodny, - sprzeczne wewnętrznie - oskarżona nie wiedziała czy brała udział i/lub zostały użyte jej dane, jednocześnie przyznała, że w styczniu 2020 roku mieszkała z P. T. , co jednoznacznie wskazuje, że osiągnęła korzyść majątkową z przestępstwa, albowiem wspólnie z oskarżonym się utrzymywali, - w dokumentacji dotyczącej rachunku bankowego jako adres do kontaktu wskazany jest adres (...) wskazujący na oskarżoną, - gdyby oskarżona nie uczestniczyła w popełnieniu czynu zabronionego nie znałaby jego mechanizmu, nie wiedziałaby o potrzebie zakładania kont bankowych i rejestracji numerów telefonów, zaś w niniejszej sprawie bezspornym jest, że konto bankowe, na które pokrzywdzony dokonał wpłaty zostało założone przez oskarżonego T. i on był jego posiadaczem, wyjaśnienia P. T. z k. 147 - zmiana wyjaśnień nieuzasadniona i niewyjaśniona, - uprzednie przyznanie się do popełnienia zarzucanego aktem oskarżenia czynu, - pozostały materiał dowodowy potwierdzający sprawstwo oskarżonego, 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. K. , P. T. Oskarżeni nie posiadali aparatu telefonicznego marki A. (...) P. , lecz oferowali go do sprzedaży za pośrednictwem portalu olx. pl. (...) w błędzie co do zamiaru wywiązania się ze sprzedaży przedmiotu, którym nie rozporządzali, poprzez zapewnianie o nadaniu przesyłki z przedmiotem sprzedaży po otrzymaniu kwoty zapłaty, uzyskiwanie danych pokrzywdzonego, przekazywanie nieprawdziwych danych osobowych. Działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i taką korzyść osiągnęli, ponieważ F. C. dokonał przelewu środków pieniężnych w wysokości 1400 złotych za telefon marki A. , którego oskarżeni faktycznie nie sprzedawali. Środki pieniężne zostały przekazane na rachunek bankowy prowadzony dla P. T. , do którego miała dostęp także A. K. . Działali z zamiarem bezpośrednim, ukierunkowanym na oszukanie pokrzywdzonego przy wykorzystaniu możliwości jaką dawała w celu uprawdopodobnienia autentyczności sieć internetowa dla prowadzonej sprzedaży za pośrednictwem portalu olx.pl. Akt oskarżenia sporządzony w sprawie Pr 2 Ds. 313.2020 oraz dane o karalności oskarżonych wskazują, że wielokrotnie w tym samym czasie działali w podobny sposób zarabiając w ten sposób na swe utrzymanie. 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie A. K. , P. T. I I Przy wymiarze kary sąd uwzględnił stopień winy oraz społecznej szkodliwości czynu, który uznał za znaczny. Uwzględniono wysokość wyrządzonej szkody – obiektywnie i subiektywnie dla pokrzywdzonego wysoką, sposób i okoliczności popełnienia czynu, wykorzystanie portalu oferującego fatyczną sprzedaż i sieci internetowej zapewniającej anonimowość, działanie z premedytacją i w sposób wyrachowany, sprawdzony i wielokrotnie wykorzystywany dla oszukania innych osób, ponadto wykorzystujący naiwność pokrzywdzonego, jego wiarę – jak każdego prawowitego człowieka – we wzajemne wywiązanie się z zobowiązań, a przez to naruszenie podstawowych zasad współżycia społecznego. Sąd miał na uwadze również dotychczasową karalność oskarżonych, uzyskiwanie dochodu z popełnienia podobnych rodzajowo oszustw, ale przy tym jednokrotność czynu przypisanego wyrokiem, bez jego objęcia aktem oskarżenia w sprawie Pr 2 Ds. 313.2020 oraz skazania zgodnie z kartą karną (pkt 2), co przy ilości czynów zarzucanych tymże aktem oskarżenia i kwalifikacji sądu w zw. art. 91§1 kk prawdopodobnie nie miałoby znaczenia dla orzeczonego tym wyrokiem wymiaru kary. A. K. , P. T. II I Szkoda została wyrządzona, wobec czego winna zostać naprawiona – jest to jasne, proste i oczywiste. A. K. , P. T. III I Rachunek bankowy o numerze (...) służył do popełnienia przestępstwa, ponieważ na niego zostały przekazane środki pieniężne przez pokrzywdzonego. 7. KOszty procesu IV Na podstawie art. 618§1 pkt 11 kpk w zw. z §17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu z 03 października 2016 roku (Dz.U. z 2016 r., poz. 1714) zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. K. kwotę 420 zł + VAT tytułem kosztów obrony z urzędu – strona nie opłaciła pomocy prawnej udzielonej z urzędu, obrońca złożył wniosek, wydatki Skarbu Państwa obejmują taką wypłatę. V Na podstawie art. 624§1 kpk zwolniono oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – oskarżeni odbywają karę pozbawienia wolności, nie posiadają środków na uiszczenie kosztów sądowych – zatrudnienie oskarżonej przy konieczności spłaty zobowiązań wynikających z uprzednich skazań wskazuje, że nie będzie w stanie uiścić kosztów sądowych. 5. Podpis