II K 1463/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła oskarżonej M. D., której zarzucono popełnienie przestępstwa z art. 227 kk dwukrotnie. Według aktu oskarżenia, w kwietniu i maju 2020 roku w Kaliszu, oskarżona miała podawać się za funkcjonariusza publicznego - pracownika Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w Kaliszu. Miała również wykonywać czynności związane z funkcją organu nadzoru budowlanego, takie jak oględziny lokali, dokumentacja fotograficzna i udzielanie informacji o usunięciu uszkodzeń ścian. Sąd Rejonowy w Kaliszu, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał oskarżoną za niewinną popełnienia zarzucanych jej czynów. W konsekwencji, sąd uniewinnił M. D. od popełnienia zarzucanych jej czynów. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej kwotę 1008 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, a pozostałymi kosztami postępowania obciążył Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie konieczności udowodnienia winy w postępowaniu karnym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów.
Zagadnienia prawne (1)
Czy podszywanie się pod funkcjonariusza publicznego i wykonywanie czynności związanych z jego funkcją, w sytuacji braku dowodów na takie działanie, stanowi przestępstwo z art. 227 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona została uniewinniona od zarzucanych czynów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że materiał dowodowy nie potwierdził winy oskarżonej w zakresie zarzucanych jej czynów, co skutkowało uniewinnieniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 227
Kodeks karny
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności udowodnienia winy w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania prawa karnego i uniewinnienia z powodu braku dowodów, co nie jest szczególnie interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.