II K 146/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zawierciu skazał D.P. na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, znieważenie i naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariuszy policji, orzekając nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.
Oskarżony D.P. został uznany za winnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu M.H. poprzez pobicie, znieważenie funkcjonariuszy policji oraz naruszenie ich nietykalności cielesnej. Sąd Rejonowy w Zawierciu, uwzględniając recydywę oskarżonego, wymierzył mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekł nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego w wysokości 15 000 zł oraz zasądził koszty zastępstwa procesowego.
Wyrok Sądu Rejonowego w Zawierciu dotyczy sprawy oskarżonego D.P., który został uznany za winnego popełnienia trzech przestępstw: spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu M.H. poprzez kopanie po całym ciele, co skutkowało licznymi obrażeniami, w tym złamaniami i uszkodzeniami oka, znieważenia funkcjonariuszy Policji podczas pełnienia obowiązków służbowych oraz naruszenia ich nietykalności cielesnej. Sąd, biorąc pod uwagę wcześniejsze skazania oskarżonego za umyślne przestępstwa podobne (recydywa), wymierzył mu karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 2 k.k., orzeczono od oskarżonego nawiązkę w wysokości 15 000 zł na rzecz pokrzywdzonego M.H. Sąd zaliczył również na poczet orzeczonej kary łącznej jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności. Oskarżony został obciążony kosztami zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonego w kwocie 1 033,20 zł, a koszty obrony z urzędu zasądzono od Skarbu Państwa. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na dowodach wskazujących na pobicie pokrzywdzonego w miejscu publicznym, które spowodowało ciężki uszczerbek na zdrowiu, a także na dokumentach potwierdzających wcześniejsze skazania oskarżonego za podobne przestępstwa, co uzasadnia zastosowanie art. 64 § 1 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. H. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. J. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| D. B. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| J. S. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| Prokuratura Rejonowa w Zawierciu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty postępowania |
| adw. J. G. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (14)
Główne
k.k. art. 156 § § 1 pkt. 2
Kodeks karny
Ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiego kalectwa.
k.k. art. 57a § § 1
Kodeks karny
Okoliczność popełnienia czynu w miejscu publicznym i bez powodu, okazując lekceważenie porządku prawnego.
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Recydywa - popełnienie umyślnego przestępstwa podobnego po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
Znieważenie funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
Naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza publicznego podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych.
k.k. art. 85 § § 1, 2, 3
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § § 1 i § 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.
k.k. art. 46 § § 2
Kodeks karny
Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego.
Pomocnicze
k.p.k. art. 618 § § 1 pkt.11
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. § § 3, § 4, § 17
Stawki opłat za czynności adwokackie.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów postępowania.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973r.
Zwolnienie od opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uznanie oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego. Zastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 § 1 k.k.) ze względu na wcześniejsze skazania oskarżonego. Wymierzenie kary łącznej uwzględniającej wszystkie popełnione przestępstwa i recydywę. Orzeczenie nawiązki na rzecz pokrzywdzonego jako środek kompensacyjny.
Godne uwagi sformułowania
ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiego kalectwa bez powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych
Skład orzekający
Paweł Cisowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, znieważenia i naruszenia nietykalności funkcjonariuszy publicznych, a także zasady wymiaru kary łącznej i recydywy."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy, w tym recydywy oskarżonego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw przeciwko zdrowiu i porządkowi publicznemu, w tym ataku na funkcjonariuszy policji, co może być interesujące ze względu na aspekt bezpieczeństwa publicznego i surowość kary.
“Surowy wyrok za brutalne pobicie i atak na policjantów: 2,5 roku więzienia dla recydywisty.”
Dane finansowe
nawiązka: 15 000 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1033,2 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 146/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2017r. Sąd Rejonowy w Zawierciu II Wydział Karny W składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Cisowski Protokolant: Sylwia Kopa - Dobosz w obecności Prokuratora Ewy Guzik z Prokuratury Rejonowej w Zawierciu po rozpoznaniu dnia 07.04.2016r., 23.05.2016r., 23.06.2016r., 19.09.2016r., 14.11.2016r., 16.01.2017r., sprawy D. P. urodzonego w dniu (...) w Z. syna B. i D. zd. D. oskarżonego o to, że: 1) w dniu 27 grudnia 2015r. w Z. , woj. (...) na ul. (...) poprzez kopanie po całym ciele, dokonał uszkodzenia ciała M. H. , powodując u niego obrażenia ciała w postaci złamania kości jarzmowej i szczęki, złamania jarzmowo-oczodołowego strony lewej z wgnieceniem odłamków, krwiaka okularowego oka lewego, które to obrażenia naruszyły funkcje jego organizmu na okres powyżej dni siedmiu, przy czym czynu tego dopuścił się w miejscu publicznym, bez powodu okazując w ten sposób lekceważenie porządku prawnego, a także zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwa podobne, objęte wyrokiem Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 23 kwietnia 2012r. sygn. akt II K 759/11 na karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 17.07.2011r. do 06.02.2012r. i od 03.01.2013r. do 11.02.2014r. oraz wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 15 maja 2013r. sygn. akt VI K 60/13 na karę dwóch lat i dwóch miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 01.10.2009r. do 03.10.2009r. i od 09.02.2012r. do 03.01.2013r. i od 11.02.2014r. do 13.05.2015r., tj. o czyn z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , 2) w dniu 16 stycznia 2016r. w Z. , woj. (...) na ul. (...) , używając słów wulgarnych znieważył funkcjonariuszy Policji KPP Z. sierż. sztab. P. J. , st. asp. D. B. oraz sierż. J. S. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. , 3) w dniu 16 stycznia 2016r. w Z. , woj. (...) na ul. (...) , poprzez szarpanie za odzież oraz za ręce sierż. sztab. P. J. , st. asp. D. B. oraz sierż. J. S. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy KPP Z. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 222 § 1 k.k. , 1) uznaje oskarżonego D. P. za winnego tego, że w dniu 27 grudnia 2015r. w Z. , woj. (...) na ul. (...) poprzez kopanie po całym ciele, dokonał uszkodzenia ciała M. H. , powodując u niego obrażenia ciała w postaci złamania jarzmowo-oczodołowego z wgnieceniem odłamków kostnych, złamania ściany bocznej lewego oczodołu, złamania ściany przedniej, górnej i tylno-bocznej lewej zatoki szczękowej, krwiaka okularowego powiek oka lewego, pęknięcia prawej kości nosowej, krwotoku do komory ciała szklistego oka lewego, pęknięcia błony naczyniowej oka lewego, pourazowej zaćmy oka lewego, pełnościennego otworu plamki, odwarstwienia siatkówki dołem, złamania kości jarzmowej i szczęki, które to obrażenia stanowią ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci ciężkiego kalectwa, przy czym czynu tego dopuścił się w miejscu publicznym, bez powodu okazując w ten sposób rażące lekceważenie porządku prawnego, a także zarzucanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwa podobne z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 23 kwietnia 2012r. wydanym w sprawie pod sygn. akt II K 759/11 na karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 17.07.2011r. do 06.02.2012r. i od 03.01.2013r. do 11.02.2014r. oraz za przestępstwo podobne umyślne z art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 15 maja 2013r. wydanym w sprawie pod sygn. akt VI K 60/13 na karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 01.10.2009r. do 03.10.2009r. i od 06.02.2012r. do 03.01.2013r. i od 11.02.2014r. do 13.05.2015r., tj. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 156 § 1 pkt.2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to z mocy art. 156 § 1 pkt. 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, 2) uznaje oskarżonego D. P. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt.2 części wstępnej wyroku, tj. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 226 § 1 k.k. i za to z mocy art. 226 § 1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3) uznaje oskarżonego D. P. za winnego tego, że w dniu 16 stycznia 2016r. w Z. , woj. (...) na ul. (...) , poprzez szarpanie za odzież oraz za ręce sierż. sztab. P. J. , st. asp. D. B. oraz sierż. J. S. naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy KPP Z. podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych, będąc uprzednio skazany za umyślne przestępstwa podobne z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i 158 § 1 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. wyrokiem Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 23 kwietnia 2012r. wydanym w sprawie pod sygn. akt II K 759/11 na karę łączną 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 17.07.2011r. do 06.02.2012r. i od 03.01.2013r. do 11.02.2014r. oraz za przestępstwo podobne umyślne z art. 280 § 1 k.k. i art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zawierciu z dnia 15 maja 2013r. wydanym w sprawie pod sygn. akt VI K 60/13 na karę łączną 2 (dwóch) lat i 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od 01.10.2009r. do 03.10.2009r. i od 06.02.2012r. do 03.01.2013r. i od 11.02.2014r. do 13.05.2015r., tj. za winnego popełnienia przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to z mocy art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, 4) na podstawie art. 85 § 1, 2, 3 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu D. P. karę łączną 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 5) na podstawie art. 63 § 1 i § 5 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej wobec niego kary łącznej pozbawienia wolności 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia go wolności w okresie od dnia 16.01.2016r. do dnia 17.01.2016r. przyjmując, iż 1 (jeden) dzień faktycznego pozbawienia wolności jest równoważny 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności, 6) na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego D. P. na rzecz pokrzywdzonego M. H. nawiązkę w wysokości 15.000,00 zł. (piętnastu tysięcy) złotych, 7) na podstawie art. 618 § 1 pkt.11 k.p.k. w zw. z § 3, § 4, § 17 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. G. kwotę 1.476,00zł (jeden tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu, 8) na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego D. P. na rzecz oskarżyciela posiłkowego M. H. kwotę 1.033,20zł (jeden tysiąc trzydzieści trzy złote i dwadzieścia groszy) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 9) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów postępowania i obciąża nimi Skarb Państwa. Za zgodność starszy sekretarz sądowy Sylwia Kopa-Dobosz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI