II K 146/09
Podsumowanie
Sąd Okręgowy w Słupsku umorzył postępowanie w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanego A. Ż. z powodu niespełnienia przesłanek formalnych.
Obrońca skazanego A. Ż. złożył wniosek o warunkowe przedterminowe zwolnienie, powołując się na jego poprawne zachowanie w izolacji. Sąd Okręgowy w Słupsku umorzył postępowanie, ponieważ łączna suma kar pozbawienia wolności (4 lata i 6 miesięcy) przekraczała 3 lata, co uniemożliwiało zwolnienie w trybie art. 155 kkw. Dodatkowo, skazany nie odbył wymaganej części kary (3/4) ze względu na popełnione przestępstwa kwalifikowane.
Sąd Okręgowy w Słupsku rozpoznał wniosek obrońcy o udzielenie skazanemu A. Ż. warunkowego przedterminowego zwolnienia. Skazany odbywał łączne kary pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy, orzeczone przez różne sądy za przestępstwa z art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk, art. 294 § 1 kk, art. 13 § 1 kk i art. 284 § 2 kk, w tym w warunkach art. 65 § 1 kk. Wniosek o zwolnienie złożono w trybie art. 155 kkw, który przewiduje możliwość zwolnienia po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary, jeśli suma orzeczonych kar nie przekracza 3 lat i skazany korzystał z przerwy w odbywaniu kary przez co najmniej rok. Sąd stwierdził, że skazany nie spełnia kluczowej przesłanki dotyczącej wymiaru sumy kar, która przekracza 3 lata. Ponadto, ze względu na kwalifikację czynów (art. 258 § 1 kk i art. 65 § 1 kk), skazany mógłby ubiegać się o zwolnienie dopiero po odbyciu 3/4 sumy orzeczonych kar, czego również nie spełnił. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skazany nie spełnia przesłanek formalnych.
Uzasadnienie
Suma orzeczonych kar pozbawienia wolności przekracza 3 lata, co jest warunkiem negatywnym dla zastosowania art. 155 kkw. Dodatkowo, ze względu na kwalifikację czynów, skazany nie odbył wymaganej części kary (3/4).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzenie postępowania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokuratura Rejonowa w Słupsku | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
kkw art. 155 § 1 i 2
Kodeks karny wykonawczy
Umożliwia warunkowe zwolnienie po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary, jeśli suma kar nie przekracza 3 lat i skazany korzystał z przerwy w odbywaniu kary przez co najmniej rok.
Pomocnicze
kk art. 77 § 1
Kodeks karny
Określa ogólne przesłanki warunkowego zwolnienia.
kk art. 78 § 1
Kodeks karny
Określa ogólne przesłanki warunkowego zwolnienia.
kkw art. 161 § 1
Kodeks karny wykonawczy
kk art. 258 § 1
Kodeks karny
Przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mającym na celu popełnianie przestępstw.
kk art. 286 § 1
Kodeks karny
Oszustwo.
kk art. 294 § 1
Kodeks karny
Ciężkie oszustwo.
kk art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły.
kk art. 65 § 1
Kodeks karny
Działanie w zorganizowanej grupie lub związku.
kk art. 284 § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Koszty postępowania.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów.
Argumenty
Odrzucone argumenty
Poprawne zachowanie skazanego w izolacji więziennej oraz jego zdolność do prawidłowej oceny swoich zachowań.
Godne uwagi sformułowania
Suma kar pozbawienia wolności, z których skazany może ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie wynosi zatem 4 lata i 6 miesięcy. Skazany nie spełnia zatem przesłanki dotyczącej wymiaru orzeczonej wobec niego sumy kary pozbawienia wolności, która przekracza okres 3 lat. Osoba skazana za czyn z art. 258§1 kk oraz w warunkach art. 65§1 kk (...) może ubiegać się o warunkowe zwolnienie po odbyciu ¾ sumy orzeczonych kar.
Skład orzekający
Jan Filipczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 155 kkw i ogólnych przesłanek warunkowego przedterminowego zwolnienia w przypadku kumulacji kar i popełnienia przestępstw kwalifikowanych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kumulacji kar i popełnienia przestępstw z art. 258 § 1 kk i art. 65 § 1 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów prawa karnego wykonawczego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III Kow.1557/15wz POSTANOWIENIE Dnia 17.12.2015r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO w Słupsku Jan Filipczyk Protokolant sekr. sądowy Daria Staroń przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Słupsku - Anny Janas po rozpoznaniu na posiedzeniu w Sądzie Okręgowym w Słupsku wniosku obrońcy o udzielenie skazanemu A. Ż. s. J. i L. , z d. K. , ur. dnia (...) w M. , skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Okręgowego w G. W. z dnia 8.02.2011r., sygn. akt II K 146/09 za czyn z art.258§1kk , art.286§1kk w zw. z art.294§1kk w zw. z art.12kk w zw. z art.65§1kk na karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Okręgowego w G. W. z dnia 28.02.2011r., sygn. akt II K 20/11 za czyn z art.13§1kk w zw. z art.286§1kk w zw. z art.294§1kk i art.286§1kk na karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego S. Z. w S. z dnia 8.04.2013r., sygn. akt V K 674/11 za czyn z art.284§2kk na karę roku pozbawienia wolności. o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art.15§1kkw w zw. z art.155§1 i 2kkw i art.77§1kk , art.78§1kk oraz art.161§1kkw postanowił: 1. umorzyć postępowanie wykonawcze w przedmiocie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skazanemu A. Ż. s. J. ; 2. zwolnić skazanego od kosztów sądowych w części dotyczącej wydatków i obciążyć nimi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Obrońca skazanego w dniu 19.08.2015r. złożył do Sądu Okręgowego w P. wniosek o udzielenie A. Ż. warunkowego przedterminowego zwolnienia w trybie art.155§1kkw , wskazując na poprawne zachowanie skazanego w izolacji więziennej oraz jego zdolność do prawidłowej oceny swoich zachowań. Wniosek ten został przekazany według właściwości tut. Sądowi, celem rozpoznania. Z analizy dokumentacji zgromadzonej w przedmiotowej sprawie, wynika, że skazany od dnia 13.09.2012r. odbywał karę roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w G. W. z dnia 8.02.2011r., w sprawie IIK 146/09, karę roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Okręgowego w G. W. z dnia 28.02.2011r., w sprawie IIK 20/11. oraz karę roku pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem Sądu Rejonowego S. P. i Z. w S. z dnia 8.04.2013r., w sprawie VK 674/11. Suma kar pozbawienia wolności, z których skazany może ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie wynosi zatem 4 lata i 6 miesięcy. Do dnia 26 sierpnia 2015r. skazany korzystał z przerwy w odbywaniu kary w łącznym wymiarze 12 miesięcy udzielonej przez Sąd Okręgowy w P. Wydział V Penitencjarny w sprawach: VKow. (...) /pr, VKow. (...) /pr/8, VKow. (...) pr/4. Zauważyć w tym miejscu należy, iż udzielenie warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności na podstawie art.155 kkw uzależnione jest od spełnienia następujących przesłanek: korzystania przez skazanego z przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności przez okres co najmniej roku, uprzedniego odbycia przez skazanego co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, suma orzeczonych kar nie może przekraczać 3 lat, istnienia materialnych przesłanek warunkowego zwolnienia, określonych w art.77kk . Skazany nie spełnia zatem przesłanki dotyczącej wymiaru orzeczonej wobec niego sumy kary pozbawienia wolności, która przekracza okres 3 lat. Dlatego też, należy stwierdzić, iż brak jest podstaw prawnych do udzielenia skazanemu warunkowego zwolnienia z odbywania reszty kary, w trybie art.155kkw . Skazany nie może również ubiegać się o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadach ogólnych, ponieważ nie spełnia przesłanek formalnych, o których mowa w art. 78§2 kk . Osoba skazana za czyn z art. 258§1 kk oraz w warunkach art. 65§1 kk (sprawa IIK 146/09 Sądu Okręgowego w G. W. ) może ubiegać się o warunkowe zwolnienie po odbyciu ¾ sumy orzeczonych kar. Skazany nie odbył dotychczas kary w takim rozmiarze. Uznając więc wniosek obrońcy o udzielenie skazanemu A. Ż. warunkowego zwolnienia za niezasadny, należało postanowić jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art.626§1kpk w zw. z art.624§1kpk w zw. z art.1§2kkw .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę