II K 1454/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuW sprawie sygn. II K 1454/19 Sąd Rejonowy skazał pięciu oskarżonych za popełnienie przestępstw polegających na publicznym propagowaniu faszystowskiego ustroju państwa, zgodnie z art. 256 § 1 k.k. Oskarżeni, W. H. (1), K. W., M. P., J. J. i G. S., uczestniczyli w spotkaniach, podczas których wznosili gest pozdrowienia nazistowskiego oraz prezentowali flagi z symboliką faszystowską, propagując w ten sposób ustrój totalitarny. Sąd uznał, że wszyscy oskarżeni mieli świadomość znaczenia symboli i gestów, które wykonywali, a ich działania miały na celu utwierdzenie innych w podobnych poglądach lub przekonanie ich do aprobaty faszystowskiego ustroju. Dodatkowo, oskarżony J. J. został skazany za przywłaszczenie dowodu osobistego innej osoby (art. 275 § 1 k.k.). Sąd wymierzył oskarżonym kary grzywny, uznając stopień winy i społecznej szkodliwości czynów za wysoki, ale jednocześnie biorąc pod uwagę ich młody wiek, możliwość zarobkowania oraz krytycyzm wobec swojego postępowania. Wobec oskarżonych zastosowano również zaliczenie okresów rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonych kar grzywny. Koszty postępowania zostały częściowo nałożone na oskarżonych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów dotyczących propagowania faszystowskiego ustroju państwa oraz przywłaszczenia dokumentów tożsamości.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących symboliki faszystowskiej i zachowań propagujących totalitaryzm.
Zagadnienia prawne (3)
Czy publiczne prezentowanie gestów pozdrowienia nazistowskiego oraz symboli faszystowskich, takich jak swastyka czy krzyż celtycki, stanowi propagowanie faszystowskiego ustroju państwa w rozumieniu art. 256 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, publiczne prezentowanie gestów pozdrowienia nazistowskiego oraz symboli faszystowskich, w tym wznoszenie gestu hajlowania i prezentowanie flag z symboliką nazistowską, stanowi propagowanie faszystowskiego ustroju państwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że każde zachowanie polegające na prezentowaniu faszystowskiego ustroju w celu przekonania do niego innych, w tym utwierdzania osób o już negatywnych poglądach, jest propagowaniem. Oskarżeni wykonywali gesty i prezentowali symbole w sposób sugerujący ich akceptację i pochwałę, co miało na celu popularyzację ustroju totalitarnego.
Czy posiadanie przedmiotów o symbolice faszystowskiej, takich jak odzież z symbolami nazistowskimi czy płyty z okładkami zawierającymi cyfry '88', stanowi przestępstwo z art. 256 § 2 k.k. (posiadanie w celu rozpowszechniania)?
Odpowiedź sądu
Nie, w przypadku niektórych oskarżonych sąd nie dopatrzył się znamion przestępstwa z art. 256 § 2 k.k. z powodu braku dowodów na posiadanie w celu rozpowszechniania.
Uzasadnienie
Mimo posiadania przez oskarżonych W. H. (1) i K. W. dużej ilości materiałów zawierających symbolikę nazistowską, brak było dowodów na to, że posiadali je w celu rozpowszechniania. Sąd uznał, że samo posiadanie dla celów kolekcjonerskich, bez zamiaru rozpowszechniania, nie wypełnia znamion tego przepisu.
Czy przywłaszczenie znalezionego dowodu osobistego innej osoby wypełnia znamiona przestępstwa z art. 275 § 1 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przywłaszczenie dokumentu stwierdzającego tożsamość innej osoby wypełnia znamiona przestępstwa z art. 275 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Oskarżony J. J. wszedł w posiadanie dowodu osobistego J. A. i zachował go dla siebie, postępując z nim jak właściciel, zamiast go zwrócić. Sąd uznał, że takie zachowanie wyczerpuje znamiona przywłaszczenia dokumentu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. H. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| G. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 256 § 1
Kodeks karny
Propagowanie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa obejmuje każde zachowanie polegające na prezentowaniu takiego ustroju w celu przekonania do niego innych, w tym utwierdzania osób o już negatywnych poglądach.
k.k. art. 275 § 1
Kodeks karny
Posługiwanie się dokumentem stwierdzającym tożsamość innej osoby albo dokument taki kradnie lub go przywłaszcza.
Pomocnicze
k.k. art. 256 § 2
Kodeks karny
Posiadanie materiałów propagujących faszystowski ustrój państwa w celu rozpowszechniania.
k.k. art. 53
Kodeks karny
Wymierzanie kary z uwzględnieniem stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu, celów zapobiegawczych i wychowawczych.
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa prawna do obciążenia kosztami postępowania.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § 1
Opłata od kar grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
propagowanie faszystowskiego lub innego totalitarnego ustroju państwa • gest pozdrowienia nazistowskiego • symbole faszystowskie- swastyka, krzyż celtycki • przywłaszczenie dowodu osobistego • stopień winy należy uznać za wysoki • stopień społecznej szkodliwości czynu należy ocenić jako wysoki
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących propagowania faszystowskiego ustroju państwa oraz przywłaszczenia dokumentów tożsamości."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może być stosowane w podobnych sprawach dotyczących symboliki faszystowskiej i zachowań propagujących totalitaryzm.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy propagowania ideologii faszystowskiej, co jest tematem budzącym silne emocje i zainteresowanie społeczne, zwłaszcza w kontekście historii Polski. Dodatkowo, kwestia przywłaszczenia dowodu osobistego jest przykładem typowego przestępstwa przeciwko dokumentom.
“Sąd ukarał za hajlowanie i swastyki: propagowanie faszyzmu kosztuje grzywnę.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.