II K 1450/19

Sygn. akt II K 1450/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 15 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Marcin Drozd Protokolant: st. sekr. sąd. Iwona Wójcik po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy karnej P. K. s. E. i A. z domu K. , ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: I. w dniu 01 lutego 2019 r. w N. kierował wobec A. i W. W. (1) groźby pozbawienia życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że będą spełnione tj. o przestępstwo z art. 190 § 1 kk II. w dniu 01 lutego 2019 r. w N. naruszył czynności narządów ciała W. W. (1) w ten sposób, że zadawał pokrzywdzonemu uderzenia pięścią w lewy policzek na skutek czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy, które to obrażenia spowodowały u wyżej wymienionego naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni trwający w myśl art. 157 § 2 kk tj. o przestępstwo z art. 157 § 2 kk I. Uznaje oskarżonego P. K. za winnego tego, że 1 lutego 2019 r. około godzony 22.10 w N. w bloku przy ul. (...) kierował wobec A. i W. W. (1) groźby pozbawienia życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że będą spełnione, co stanowi przest. z art. 190 § 1 kk i za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę 40 (czterdziestu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki na 20 (dwadzieścia) złotych. II. Uznaje oskarżonego za winnego tego, że 1 lutego 2019 r. około godziny 22.10 w N. w bloku przy ul. (...) naruszył czynności narządów ciała W. W. (1) w ten sposób, że zadawał pokrzywdzonemu uderzenie ręką w lewy policzek na skutek, czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy, policzka po lewej stronie, które to obrażenia spowodowały u wyżej wymienionego pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni trwający w myśl art. 157 § 2 kk, co stanowi przest. z art. 157 § 2 kk i za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych oraz na mocy art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego W. W. (1) kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. III. Na mocy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk w miejsce wymierzonych oskarżonemu w pkt I i II wyroku jednostkowych kar grzywien wymierza mu łącznie karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 20 (dwadzieścia) złotych. IV. Na zasadzie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 140 (sto czterdzieści) złotych tytułem wydatków oraz 100 (sto) złotych tytułem opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1450/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. K. 1 lutego 2019 r. około godziny 22.10 w N. w bloku przy ul. (...) kierował wobec A. i W. W. (1) groźby pozbawienia życia i zdrowia, przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonych uzasadnioną obawę, że będą spełnione Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty kierowanie gróźb karalnych pozbawienia życia i zdrowia przez oskarżonego w stosunku do pokrzywdzonych i wywołanie uzasadnionej obawy u pokrzywdzonych, że groźby będą spełnione zeznania A. W. 3, 191 zeznania W. W. (1) 65-66, 191 zeznania B. K. 37-38, 192 zeznania A. K. (1) 39-40, 192 zeznania L. W. 193-194 1.1.2. P. K. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty uderzenie pokrzywdzonego W. W. przez oskarżonego w twarz ręką i spowodowanie u niego obrażeń ciała poniżej 7 dni zeznania A. W. 3, 191 zeznania W. W. (1) 65-66, 191 zeznania B. K. 37-38, 192 zeznania A. K. (1) 39-40, 192 zeznania L. W. 193-194 opinia biegłego 21 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. P. K. 1 lutego 2019 r. około godziny 22.10 w N. w bloku przy ul. (...) naruszył czynności narządów ciała W. W. (1) w ten sposób, że zadał pokrzywdzonemu uderzenie ręką w lewy policzek na skutek, czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia twarzy, policzka po lewej stronie, które to obrażenia spowodowały u wyżej wymienionego pokrzywdzonego naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej siedmiu dni trwający w myśl art. 157 § 2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty uderzenie pięścią w twarz pokrzywdzonego W. W. zeznania A. W. 3, 191 zeznania W. W. (1) 65-66, 191 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu zeznania A. W. , W. W. (1) , B. K. i A. K. (1) Zeznania stanowcze, szczere, spontaniczne, wzajemnie zbieżne. Potwierdzone obiektywnymi dowodami w postaci opinii biegłego oraz zeznaniami policjanta przybyłego na interwencję, który potwierdził, iż widział zaczerwienienie na policzku po lewej stronie u pokrzywdzonego oraz pokrzywdzenie na gorąca przekazali mu, iż oskarżony kierował do nich groźby zeznania policjanta L. W. Relacja obiektywnego świadka nie związanego z żadną ze stron, zeznania przekonywujące w całości świadek podtrzymał informacje zawarte w notatce urzędowej sporządzonej po interwencji opinia biegłego jasna, stanowcza, w sposób precyzyjny odpowiada na zadane pytanie 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu wyjaśnienia oskarżonego Nie poparte żadnym obiektywnym materiałem dowodowym, sprzeczne z zeznaniami świadków w tym zeznaniami policjanta, który potwierdził, że widział zaczerwienienie na twarzy pokrzywdzonego oraz opinią biegłego lekarza sądowego zeznania K. K. nie był świadkiem zdarzenia, informacje posiadał jedynie na podstawie przekazu oskarżonego, który jest jego bratem zeznania A. K. (2) Zeznania nieobiektywne, świadek jest żoną oskarżonego, nie była od początku świadkiem zajścia, sprzeczne z zeznaniami świadków w tym zeznaniami policjanta, który potwierdził, że widział zaczerwienienie na twarzy pokrzywdzonego oraz opinią biegłego lekarza sądowego zeznania M. S. Nie był świadkiem zdarzenia, nie posiadał istotnych informacji 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I P. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony wypowiedział do pokrzywdzonych groźby pozbawienia życia i zdrowia ("zajebie was, zapierdolę, skończę z wami raz na zawsze"). Treść przedmiotowych gróźb jednoznacznie wskazuje, iż dotyczą one popełnieniem przestępstwa na szkodę pokrzywdzonych. Wypowiedziane groźby wzbudziły w pokrzywdzonych obawę, że będą spełnione o czym świadczy treść ich zeznań oraz ich zachowanie (wezwanie policji, zawiadomienie najbliższych, złożenie wniosku). Przedmiotowa obawa u pokrzywdzonych była uzasadniona zarówno subiektywnie (o czym świadczy ich postępowanie) jak i obiektywnie (agresywne zachowanie oskarżonego, który jest człowiekiem dużo młodszym i silniejszym od pokrzywdzonych, uszkodzenie w nocy drzwi do mieszkania siłą, uderzenie pokrzywdzonego. Przytoczone okoliczności jednoznacznie wskazują, iż zostały wyczerpane znamiona art. 190 § 1 kk ☒ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem II P. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej uderzenie pokrzywdzonego ręką w twarz spowodowało u niego obrażenia w postaci stłuczenia twarzy, policzka po stronie lewej, które w myśl opinii biegłego naruszyły czynności narządów ciała pokrzywdzonego na okres poniżej dni siedmiu co uzasadnia kwalifikację z art. 157 § 2 kk ☐ 1.5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.6. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.7. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.8. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. K. I I wymierzono karę 40 stawek dziennych, uznając, iż jest adekwatna do popełnionego czynu. Przy wymiarze kary wzięto pod uwagę sposób i okoliczności popełnienia czynu (poważne groźby kierowane w nocy do starszych sąsiadów, po uprzednim uszkodzeniu ich drzwi wejściowych do mieszkania) rodzaj gróźb (groźby pozbawienia życia i zdrowia). Okolicznością łagodzącą była uprzednia niekaralność. Wysokość jednej stawki ustalono na 20 zł biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego (zarabia 2700, na utrzymaniu 1 dziecko) P. K. II II wymierzono karę 50 stawek dziennych, uznając, iż jest adekwatna do popełnionego czynu. Przy wymiarze kary wzięto pod uwagę sposób i okoliczności popełnienia czynu (uderzenie w twarz starszego mężczyzny, po uprzednim uszkodzeniu ich drzwi wejściowych do mieszkania) Okolicznością łagodzącą była uprzednia niekaralność. Wysokość jednej stawki ustalono na 20 zł biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego (zarabia 2700, na utrzymaniu 1 dziecko). Nadto orzeczono od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego W. W. 200 zł tytułem nawiązki, która ma w minimalnych stopniu zrekompensować pokrzywdzonemu, ból i stres związany z uderzeniem w twarz. P. K. III III orzeczono karę łączną 50 stawek dziennych grzywny stosując zasadę absorbcji z uwagi na zbieżność czasową oraz związek podmiotowy. Wysokość jednej stawki ustalono na 20 zł biorąc pod uwagę sytuację majątkową oskarżonego (zarabia 2700, na utrzymaniu 1 dziecko). 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Doprecyzowane w czynach przypisanych czas i miejsce. Zmieniono opis co do drugiego czynu, przyjmując, iż do uderzenia doszło ręką a nie pięścią, bowiem jak wynika z zeznań pokrzywdzonych nie są pewni tej okoliczności a doznane obrażenia sugerują, iż nie było to uderzenie pięścią lecz otwartą ręką. 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Zasądzono od osakrżonego na rzecz Skarbu Państwa 140 zł tutułem wydatków (k. 172, 20 zł ryczałt za doręczenia w post. sądowym) i 100 zł tytułem opłaty od orzeczonej kary grzywny (art. 3 ust. 1 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych) 1.1Podpis 27.01.2020 r. Marcin Drozd z/ odpis wyroku z uzasadnieniem doręczyć obrońcy kal. 14 dni