II K 145 / 20

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze MazowieckimNowy Dwór Mazowiecki2020-10-15
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskarejonowy
znęcanie sięprzemoc domowaart. 207 kkwarunkowe umorzenieokres próbydozór kuratora

Sąd Rejonowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną, orzekając 2-letni okres próby i dozór kuratora.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę o znęcanie się psychiczne i fizyczne nad żoną. Oskarżony wyzywał, poniżał, zakłócał spokój, ograniczał kontakty, a także fizycznie atakował pokrzywdzoną, grożąc jej pozbawieniem życia. Sąd uznał winę i społeczną szkodliwość czynu za nieznaczną, w związku z czym warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 2 lat próby, oddając oskarżonego pod dozór kuratora.

Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, w składzie przewodniczącej sędzi Justyny Żbikowskiej, rozpoznał sprawę przeciwko oskarżonemu o popełnienie czynu z art. 207 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na znęcaniu się psychicznym i fizycznym nad swoją żoną. Oskarżony miał wszczynać awantury, wyzywać, poniżać, zakłócać spokój, ograniczać kontakty, a także fizycznie atakować pokrzywdzoną, w tym dusić ją i grozić pozbawieniem życia. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, ustalił, że oskarżony dopuścił się zarzucanego czynu. Przyjął jednak, że wina oskarżonego oraz społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości. Na tej podstawie, zgodnie z art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne na okres 2 lat próby. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 2 kk, oskarżony został oddany pod dozór kuratora w okresie próby. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej kwotę 200 złotych tytułem kosztów postępowania, w tym 100 złotych opłaty.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli wina sprawcy i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, a okoliczności popełnienia nie budzą wątpliwości.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że mimo popełnienia czynu z art. 207 § 1 kk, jego społeczna szkodliwość i wina oskarżonego nie były znaczne, co pozwoliło na zastosowanie instytucji warunkowego umorzenia postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

warunkowe umorzenie postępowania

Strona wygrywająca

oskarżony

Strony

NazwaTypRola
oskarżony (...)osoba_fizycznaoskarżony
(...)osoba_fizycznapokrzywdzona

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 207 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 66 § 1

Kodeks karny

Podstawa do warunkowego umorzenia postępowania.

k.k. art. 67 § 1

Kodeks karny

Określenie okresu próby przy warunkowym umorzeniu.

Pomocnicze

k.k. art. 67 § 2

Kodeks karny

Podstawa do oddania sprawcy pod dozór kuratora.

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niska społeczna szkodliwość czynu. Niewielka wina oskarżonego. Okoliczności popełnienia czynu nie budzą wątpliwości.

Godne uwagi sformułowania

znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną wyzywał pokrzywdzoną używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe, poniżał, krytykował groził pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona wina oskarżonego i społeczna szkodliwość tego czynu nie jest znaczna

Skład orzekający

Justyna Żbikowska

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie warunkowego umorzenia postępowania w sprawach o znęcanie, gdy wina i szkodliwość społeczna nie są znaczne."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu co do stopnia winy i szkodliwości społecznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy przemocy domowej, co zawsze budzi zainteresowanie, ale zastosowane rozwiązanie (warunkowe umorzenie) jest standardowe dla tego typu przypadków, gdy spełnione są przesłanki ustawowe.

Znęcał się nad żoną, ale uniknął kary więzienia. Sąd zastosował warunkowe umorzenie.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 145 / 20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2020 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodnicząca – sędzia Justyna Żbikowska Protokolant – (...) w obecności Prokuratora (...) po rozpoznaniu na rozprawie (...) sprawy (...) (...) (...) i (...) ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w okresie bliżej nie ustalonym, jednak nie wcześniej niż od (...) roku do 31 stycznia 2020 roku w miejscowości (...) , (...) , woj. (...) , znęcał się psychicznie i fizycznie nad swoją żoną (...) w ten sposób, że wszczynając wobec niej awantury domowe, podczas których wyzywał pokrzywdzoną używając słów powszechnie uznawanych za obelżywe, poniżał, krytykował, zakłócał spokój, ograniczał jej kontakty, podstawiał w nocy mebel w postaci pufy w pokoju przejściowym do pomieszczenia łazienki, a podczas kolejnej awantury w (...) roku użył siły fizycznej wobec pokrzywdzonej w ten sposób, że złapał ją dwoma rękoma za szyję i dusił ją oraz groził pozbawieniem życia, przy czym groźba ta wzbudziła w pokrzywdzonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona, to jest o czyn z art. 207 § 1 kk - o r z e k a - 1. ustalając, że oskarżony (...) dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona występku z art. 207 § 1 kk oraz przyjmując, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość tego czynu nie jest znaczna, a okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 66 § 1 kk i art. 67 § 1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby; 2. na podstawie art. 67 § 2 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora; 3. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz (...) tytułem kosztów postępowania w sprawie kwotę 200 (dwieście) złotych, w tym kwotę 100 (sto) złotych opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI