II K 145/17

Sąd Rejonowy w OlsztynieOlsztyn2017-03-31

SAOSKarneochrona zwierzątNiskarejonowy

ochrona zwierzątznęcaniekara ograniczenia wolnościpraca społecznakodeks karnyustawa o ochronie zwierząt

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał M.M. na 8 miesięcy ograniczenia wolności za znęcanie się nad psem.

Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę M.M., oskarżonego o znęcanie się nad psem rasy L. poprzez uderzanie go butelką w głowę. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Wymierzono mu karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Dodatkowo, zasądzono od skazanego koszty sądowe.

W dniu 31 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę M.M., syna R. i B., urodzonego w nieustalonej dacie, oskarżonego o popełnienie czynu z art. 35 ust. 1a Ustawy o ochronie zwierząt. Oskarżony został uznany za winnego tego, że w dniu 8 grudnia 2016 roku w Olsztynie, na ulicy (...), znęcał się nad psem rasy L. poprzez uderzanie go butelką w głowę. Sąd, na podstawie przepisów Ustawy o ochronie zwierząt oraz Kodeksu karnego, skazał M.M. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności. Kara ta polega na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na mocy przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz Ustawy o opłatach w sprawach karnych, od skazanego zasądzono koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa, w tym opłatę w wysokości 180 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, takie działanie stanowi znęcanie się nad zwierzęciem.

Uzasadnienie

Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, co oznacza, że uznał przedstawione dowody za wystarczające do stwierdzenia popełnienia przestępstwa znęcania się nad zwierzęciem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. M.	osoba_fizyczna	oskarżony

Przepisy (5)

Główne

u.o.zw. art. 35 § 1a

Ustawa o ochronie zwierząt

k.k. art. 34 § 1 i 1a pkt. 1

Kodeks karny

k.k. art. 35 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 627

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt. 3 i 2 ust. 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

znęcał się nad psem rasy L. poprzez uderzanie butelką psa w głowę kara 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym

Skład orzekający

Krzysztof Matysiak

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji czynu znęcania się nad zwierzęciem i wymiaru kary ograniczenia wolności."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ochrony zwierząt, co jest tematem budzącym emocje społeczne. Pokazuje zastosowanie przepisów karnych wobec okrucieństwa wobec zwierząt.

“8 miesięcy pracy społecznej za znęcanie się nad psem – wyrok sądu w Olsztynie.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ochrona zwierząt znęcanie kara ograniczenia wolności praca społeczna kodeks karny ustawa o ochronie zwierząt

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II K 145/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31.03.2017 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie : Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak Przy udziale Prokurator nie stawił się zawiadomiony po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31.03.2017 r. sprawy M. M. , syna R. i B. , z d. K. , urodzonego (...) oskarżonego o to, że: w dniu 08 grudnia 2016 r. w O. na ul. (...) znęcał się nad psem rasy L. poprzez uderzanie butelką psa w głowę, tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt I Oskarżonego M. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 35 ust. 1a Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt. 1 k.k. i art. 35 § 1 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II Na podstawie art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 pkt. 3 i art. 2 ust. 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.U. 1973 Nr 27 poz. 152 z późn. zm.) zasądza od skazanego koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa, w tym opłatę w wysokości 180 złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI