II K 144/20

Sygn. akt II K 144/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2020 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: sędzia Małgorzata Olejarczyk Protokolant: p.o. sekr. sąd. Joanna Kossakowska Prokurator Prokuratury Rejonowej: Jarosław Duczmalewski po rozpoznaniu w dniu 1 października 2020 r. sprawy: P. H. s. W. i I. z domu Ż. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: W okresie od 15 lutego 2019 roku do 10 grudnia 2019 roku w G. , gm. K. , uchylał się od wykonywania ciążącego z mocy ugody zawartej w Sądzie Rejonowym w Giżycku wydanej w dniu 28 sierpnia 2007r., sygn. akt III RC 229/07 oraz ugody zawartej w Sądzie Rejonowym w Giżycku w dniu 22 grudnia 2010r., sygn.. akt III RC 432/10, obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniej W. H. , reprezentowanej przez matkę L. Ł. , przy czym łączna wysokość powstała w skutek tej zaległości stanowi równowartość 10 świadczeń okresowych o łącznej wartości 3 500 zł, tj. o czyn z art. 209 § 1 kk I. oskarżonego P. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 209 § 1 k.k. skazuje go na karę 2 (dwóch) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 144/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. P. H. oskarżonego o to, że: W okresie od 15 lutego 2019 roku do 10 grudnia 2019 roku w G. , gm. K. , uchylał się od wykonywania ciążącego z mocy ugody zawartej w Sądzie Rejonowym w Giżycku wydanej w dniu 28 sierpnia 2007r., sygn. akt III RC 229/07 oraz ugody zawartej w Sądzie Rejonowym w Giżycku w dniu 22 grudnia 2010r., sygn. akt III RC 432/10, obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniej W. H. , reprezentowanej przez matkę L. Ł. , przy czym łączna wysokość powstała w skutek tej zaległości stanowi równowartość 10 świadczeń okresowych o łącznej wartości 3 500 zł, tj. o czyn z art. 209 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Uchylanie się przez oskarżonego od obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniej córki W. H. w okresie od 15.02.2019r. do 10.12.2019r. a) Wyjaśnienia oskarżonego b) Zeznania L. Ł. c) Wyciąg z protokołu ugody d) Postanowienia SR w Giżycku e) Informacja z MOPS 40, 74v 14, 74v 28 i 31 29, 30 13, 14, 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1a, b Wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadka L. Ł. Wyjaśnienia oskarżonego i zeznania świadka są wzajemnie spójne. Oskarżony przyznał się w całości do zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, że powodem niealimentacji była trudna sytuacja majątkowa, posiadanie dwoje dzieci z innego związku, na które również zobowiązany jest łożyć. Matka dziecka potwierdziła, że w okresie objętym aktem oskarżenia oskarżony nie płacił zasądzonych alimentów. Z córka spotkał się raz, kupił plecak i przekazał pieniądze na buty. 1.1.1c,d Wyciągi z protokołu ugody, postanowienia Sądu Rejonowego w Giżycku Orzeczenia Sądu potwierdzają zasądzony obowiązek alimentacyjny na rzecz małoletniej W. H. 1.1.1.e Informacja z MOPS Dokumentacja i informacja sporządzona przez osoby uprawnione, kompetentne, zgodne z przepisami prawa, brak kwestionowania w/w dowodów 1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony wyczerpał dyspozycję. art. 209 §1 kk , albowiem uchylał się od ciążącego na nim wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego, co do wysokości orzeczeniami sądowymi. Oskarżony zgodnie z orzeczeniami był zobowiązany do zapłaty kwot po 350 złotych miesięcznie, czego nie wykonywał. Dla bytu przestępstwa z art. 209 § 1 konieczne jest, aby łączna wysokość zaległości powstałych wskutek uchylania się od wykonania obowiązku alimentacyjnego stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych, albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące. Łączna wysokość powstałych zaległości alimentacyjnych przez oskarżonego stanowi więcej niż równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych. ☐ 1.4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności P. H. I I Sąd wymierzył wobec oskarżonego karę 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd w szczególności miał na uwadze, że oskarżony był wielokrotnie karany, w tym z art. 209 §1 kk trzykrotnie ( karta karna 62-63). Wcześniejsze kary wolnościowe w postaci kar ograniczenia wolności nie odniosły skutku. Oskarżony godził w dobro i utrzymanie córki. Okolicznością łagodzącą jest przyznanie się do popełnienia zarzucanego czynu i wyrażenie skruchy. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, z uwagi na brak dochodów. Oskarżony odbywa karę pozbawienia wolności w Areszcie Śledczym w S. . 1.1Podpis