II K 144/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Oleśnie rozpoznał sprawę przeciwko P. Ś., oskarżonemu o popełnienie szeregu przestępstw w dniu 21 lipca 2014 roku. Oskarżony został uznany winnym popełnienia rozboju (art. 280 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk), polegającego na użyciu przemocy i gróźb w celu wymuszenia informacji o środkach na koncie bankowym, a następnie doprowadzenia pokrzywdzonego do bankomatu, wymuszenia karty, kodu i wypłaty 320 zł, a także zabrania 50 zł gotówki i telefonu komórkowego o wartości 50 zł. Dodatkowo, oskarżony wymusił na pokrzywdzonym groźbę zabójstwa, jeśli zostanie zatrzymany. Oskarżony dopuścił się tego czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk), będąc wcześniej skazanym za umyślne przestępstwo podobne. Sąd skazał go za ten czyn na karę 2 lat pozbawienia wolności. Drugi czyn, za który oskarżony został uznany winnym, obejmował umyślne spowodowanie obrażeń ciała (otarcia, stłuczenia) naruszających czynności narządu ciała i rozstrój zdrowia na czas poniżej 7 dni, a także groźby pozbawienia życia, które wzbudziły uzasadnioną obawę. Ten czyn został zakwalifikowany z art. 190 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk, a kara orzeczona wyniosła 8 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd połączył obie kary, orzekając karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet kary zaliczono okres zatrzymania. Nakazano naprawienie szkody w kwocie 420 zł oraz orzeczono zakaz kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonego na okres roku. Oskarżonego zwolniono od kosztów sądowych z uwagi na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion rozboju z użyciem przemocy i groźby, kwalifikacja czynów w warunkach recydywy, zasady wymiaru kary łącznej, stosowanie środków karnych w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne zasady dotyczące oceny dowodów, recydywy i karania.
Zagadnienia prawne (3)
Czy groźba zabójstwa wypowiedziana w trakcie rozboju, mająca na celu zapewnienie sobie bezkarności, stanowi współukarany czyn z art. 245 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, groźba ta została uznana za współukaraną w ramach czynu rozboju, ze względu na ścisły związek czasowy i funkcjonalny z dokonywanym przestępstwem.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że groźba zabójstwa była bezpośrednio związana z dokonywanym rozbojem i miała na celu zapewnienie sprawcy bezkarności, co uzasadnia jej potraktowanie jako elementu rozboju, a nie samodzielnego przestępstwa.
Czy zachowanie oskarżonego, polegające na pobiciu i groźbach w reakcji na pocałunek małoletniej, spełnia znamiona występku chuligańskiego z art. 115 § 21 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie przyjął kwalifikacji z art. 115 § 21 kk, mimo umyślności i agresji, ze względu na brak działania publicznego w rozumieniu tego przepisu oraz problematyczną ocenę powodu działania jako "oczywiście błahego".
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie oskarżonego nie miało charakteru publicznej demonstracji lekceważenia porządku prawnego, a choć powód był nieadekwatny, nie można go jednoznacznie uznać za "oczywiście błahy" w kontekście środowiskowym oskarżonego. Działanie miało miejsce w porze nocnej i mogło być dostrzeżone tylko przez ograniczony krąg osób.
Czy oskarżony, który odbył karę pozbawienia wolności i popełnił nowe przestępstwa, powinien być objęty zasadą znaczącej absorpcji przy wymiarze kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd zastosował karę łączną zbliżoną do sumy kar, nie stosując zasady znaczącej absorpcji, ze względu na recydywę i niepoprawność sprawcy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony jest sprawcą niepoprawnym, wielokrotnie karanym, który nie zmienił swojego postępowania mimo odbycia kary pozbawienia wolności, a nowe przestępstwa popełnił będąc warunkowo zwolnionym. Dlatego kara łączna powinna być dolegliwa i stanowić odpowiedź na całość jego nagannego zachowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. Ś. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. H. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| Janusz Burczy | osoba_fizyczna | asesor Prokuratury Rejonowej |
| J. W. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (16)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
Użycie przemocy (szarpanie, uderzanie) i groźby w celu wymuszenia informacji, karty bankomatowej, kodu, wypłaty pieniędzy oraz zabrania innych przedmiotów.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Popełnienie nowego umyślnego przestępstwa podobnego w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności.
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
Groźba pozbawienia życia wzbudzająca uzasadnioną obawę spełnienia.
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
Spowodowanie naruszenia czynności narządu ciała lub rozstroju zdrowia na czas poniżej dni siedmiu.
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Łączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych za zbiegające się przestępstwa.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 41a § 1 i 4
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu kontaktowania się z pokrzywdzonym i zbliżania się do niego.
k.k. art. 43 § 1
Kodeks karny
Okres stosowania zakazu kontaktowania się i zbliżania.
k.k. art. 63 § 3
Kodeks karny
Zaliczenie okresu stosowania dozoru Policji na poczet środka karnego (zakazu).
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Kwalifikowanie kumulatywnego zbiegu przepisów, gdy jedno zachowanie wyczerpuje znamiona dwóch lub więcej przepisów.
k.k. art. 12
Kodeks karny
Czyn ciągły (nie zastosowano w ostatecznej kwalifikacji, ale było w akcie oskarżenia).
k.k. art. 245
Kodeks karny
Użycie przemocy lub groźby bezprawnej w celu wywarcia wpływu na świadka (współukarane w ramach rozboju).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konsekwentne zeznania pokrzywdzonego T. H. (1) co do istotnych okoliczności zdarzeń. • Potwierdzenie kluczowych elementów zdarzenia przez świadka J. S., w tym agresywne bicie i kopanie pokrzywdzonego. • Zgodność zeznań świadków z opinią biegłego medycyny sądowej oraz dowodami z dokumentów (wyciąg z konta, zdjęcia telefonu). • Odrzucenie linii obrony oskarżonego opartej na rzekomych zaburzeniach psychicznych pokrzywdzonego. • Uznanie groźby zabójstwa za współukaraną w ramach rozboju ze względu na ścisły związek czasowy i celowy.
Odrzucone argumenty
Wyjaśnienia oskarżonego na rozprawie, że jedynie odepchnął pokrzywdzonego i że pokrzywdzony sam zaoferował pożyczkę. • Próba podważenia wiarygodności zeznań pokrzywdzonego poprzez wskazywanie na jego zaburzenia psychiczne. • Argumentacja oskarżonego, że przyznał się do winy w postępowaniu przygotowawczym z obawy przed aresztowaniem.
Godne uwagi sformułowania
„wampir” – pseudonim oskarżonego. • „kalkulacja oskarżonego jest tu bowiem nielogiczna” – ocena motywacji oskarżonego. • „Sytuacja przedstawiona przez oskarżonego jest całkowicie pozbawiona realizmu.” • „Oskarżony jest sprawcą niepoprawnym o skłonności do nadużywania agresji fizycznej” – ocena sprawcy. • „kara łączna powinna być łączną odpowiedzią na zachowanie się oskarżonego wobec pokrzywdzonego”.
Skład orzekający
Wojciech Dorożyński
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion rozboju z użyciem przemocy i groźby, kwalifikacja czynów w warunkach recydywy, zasady wymiaru kary łącznej, stosowanie środków karnych w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne zasady dotyczące oceny dowodów, recydywy i karania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje brutalny atak rabunkowy połączony z pobiciem i groźbami, a także szczegółowo analizuje kwestię recydywy i wymiaru kary łącznej, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Rozbój, pobicie i groźby: Sąd skazał recydywistę na ponad dwa lata więzienia.”
Dane finansowe
WPS: 420 PLN
naprawienie szkody: 420 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.