II K 1438/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał oskarżonego za prowadzenie motocykla pod wpływem środka odurzającego, orzekając grzywnę, zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.
Sąd Rejonowy w Kaliszu uznał oskarżonego Ł. C. winnym prowadzenia motocykla pod wpływem środka odurzającego (Δ 9 – T. o stężeniu 4,3 ng/ml we krwi). Wymierzono mu karę 100 stawek dziennych grzywny po 10 zł każda, zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu oraz świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
W dniu 13 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1438/19 przeciwko Ł. C. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 178a §1 Kodeksu karnego, polegającego na tym, że w dniu 23 marca 2019 roku w miejscowości D. gm. Ż., kierował po drodze publicznej motocyklem marki K. pod wpływem środka odurzającego (Δ 9 – T. o stężeniu 4,3 ng/ml we krwi), który działał na ośrodkowy układ nerwowy jak alkohol w stężeniu powyżej 0,5 promila. Na mocy art. 178a §1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę 100 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 42 §2 kk, orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 lat. Zgodnie z art. 43 § 3 kk, nałożono na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu. Na podstawie art. 43a §2 kk, orzeczono od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 złotych tytułem świadczenia pieniężnego. Na koniec, sąd na mocy art. 624 §1 kpk zwolnił oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na stężeniu środka odurzającego we krwi i jego działaniu na ośrodkowy układ nerwowy, uznając je za równoważne stanowi nietrzeźwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (5)
Główne
kk art. 178a § §1
Kodeks karny
Prowadzenie pojazdu mechanicznego po drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu lądowego przez osobę znajdującą się pod wpływem środka odurzającego.
Pomocnicze
kk art. 42 § §2
Kodeks karny
Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych.
kk art. 43 § §3
Kodeks karny
Obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu.
kk art. 43a § §2
Kodeks karny
Orzeczenie świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci Δ 9 – T. o stężeniu 4,3 ng/ml we krwi, który działał na ośrodkowy układ nerwowy jak alkohol w stężeniu powyżej 0,5 promila
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 178a §1 kk w kontekście prowadzenia pojazdu pod wpływem środków odurzających, nawet przy niższych stężeniach, jeśli wykazują działanie na ośrodkowy układ nerwowy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego środka odurzającego i jego stężenia; wymaga dowodu wpływu na ośrodkowy układ nerwowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu prowadzenia pojazdów pod wpływem substancji psychoaktywnych, z orzeczoną karą i środkami zabezpieczającymi.
“Jazda motocyklem pod wpływem narkotyków: surowa kara i 3-letni zakaz prowadzenia pojazdów.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1438/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lipca 2020r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Zuzanna Kałużna w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu --- po rozpoznaniu dnia 13.07.2020r. Ł. C. syna G. i M. zd. F. , ur. (...) w K. oskarżonemu o to, że: w dniu 23 marca 2019 roku w miejscowości D. gm. Ż. , kierował po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego motocyklem marki K. o nr rej. (...) , znajdując się pod wpływem środka odurzającego w postaci Δ 9 – T. o stężeniu 4,3 ng/ml we krwi, który działał na ośrodkowy układ nerwowy jak alkohol w stężeniu powyżej 0,5 promila tj. o przestępstwo z art. 178a §1 kk 1. uznaje oskarżonego Ł. C. za winnego zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 178a §1 kk i za to na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych, 2. na podstawie art. 42 §2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 3 (trzech) lat, 3. na podstawie art. 43 § 3 kk nakłada na oskarżonego obowiązek zwrotu dokumentu uprawniającego do prowadzenia pojazdu, 4. na podstawie art. 43a §2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem świadczenia pieniężnego, 5. zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. SSR Marta Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI