II K 143/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia rozpoznał sprawę K.P. oskarżonego o popełnienie siedmiu czynów polegających na kradzieży rowerów i hulajnogi elektrycznej, działając w warunkach recydywy. Oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich czynów w trakcie postępowania przygotowawczego, jednak na rozprawie pojawiły się wątpliwości co do wiarygodności jego wyjaśnień, zwłaszcza w kontekście jego uzależnienia od heroiny i potencjalnego nacisku ze strony organów ścigania. Sąd uznał zebrany materiał dowodowy za wystarczający do przypisania oskarżonemu winy jedynie w zakresie kradzieży dwóch rowerów (opisanych w punktach I i VII aktu oskarżenia), które zostały udokumentowane nagraniami monitoringu i zeznaniami pokrzywdzonych. Za te czyny, działając w warunkach recydywy (art. 64 §1 kk) i w krótkich odstępach czasu (art. 91 §1 kk), oskarżony został skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd nakazał również naprawienie szkody poprzez zapłatę 2500 zł na rzecz jednego z pokrzywdzonych. W odniesieniu do pozostałych pięciu czynów (punkty II-VI), sąd, kierując się zasadą rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 §2 kpk), uniewinnił go z powodu braku wystarczających dowodów i wątpliwości co do sposobu zebrania materiału dowodowego, w tym potencjalnego wpływu stanu odurzenia i nacisków na przyznanie się do winy. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych ze względu na jego trudną sytuację majątkową.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego w kontekście uzależnienia i potencjalnych nacisków organów ścigania; ocena recydywy.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego; orzeczenie sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wyjaśnienia oskarżonego złożone w stanie uzależnienia od narkotyków i potencjalnego nacisku ze strony organów ścigania mogą stanowić wystarczający dowód winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli istnieją uzasadnione wątpliwości co do ich wiarygodności i zgodności z rzeczywistością, a brak jest innych wystarczających dowodów.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że stan uzależnienia oskarżonego od heroiny oraz potencjalne naciski ze strony policji mogły wpłynąć na jego wyjaśnienia, zwłaszcza że brak było innych dowodów potwierdzających popełnienie części zarzucanych czynów. Zastosowano zasadę rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
Jak ocenić popełnienie przestępstwa w warunkach recydywy (art. 64 §1 kk) w kontekście wcześniejszych kar i ich wpływu na resocjalizację?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Recydywa jest istotną okolicznością obciążającą, a dotychczasowe kary nie przyniosły efektu resocjalizacyjnego, co uzasadnia wymierzenie kary izolacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że oskarżony wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu i odpowiadający jako recydywista, notorycznie popada w konflikt z prawem. Pomimo rozpoczęcia leczenia odwykowego, nie próbuje zmienić stylu życia, co uzasadnia wymierzenie kary pozbawienia wolności.
Czy czyn z art. 278 §1 kk popełniony w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności powinien być traktowany jako ciąg przestępstw (art. 91 §1 kk)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli oskarżony działał w sposób powtarzalny, wykorzystując podobne okoliczności do popełnienia tych samych lub podobnych przestępstw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony dwukrotnie w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności dokonał kradzieży rowerów, co uzasadnia kwalifikację z art. 91 §1 kk.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. P. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| N. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| G. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| adw. M. B. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 278 § §1
Kodeks karny
Dotyczy kradzieży mienia.
k.k. art. 64 § §1
Kodeks karny
Dotyczy recydywy, czyli popełnienia nowego przestępstwa umyślnego po uprzednim skazaniu za umyślne przestępstwo przeciwko mieniu.
k.k. art. 91 § §1
Kodeks karny
Dotyczy kwalifikacji czynu jako ciągu przestępstw popełnionych w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności.
Pomocnicze
k.p.k. art. 5 § §2
Kodeks postępowania karnego
Zasada rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego.
k.k. art. 46 § §1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.k. art. 63 § §1 i 5
Kodeks karny
Zaliczenie okresu zatrzymania na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624 § §1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 17
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zwolnienie od opłat.
Dz.U. 2015 poz. 1800 art. 11 § ust. 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
Określenie wysokości opłat za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wątpliwości co do wiarygodności wyjaśnień oskarżonego złożonych w stanie uzależnienia i potencjalnego nacisku. • Brak wystarczających dowodów potwierdzających popełnienie części zarzucanych czynów. • Zastosowanie zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego (art. 5 §2 kpk).
Odrzucone argumenty
Oskarżony przyznał się do popełnienia wszystkich czynów w postępowaniu przygotowawczym. • Popełnienie czynów w warunkach recydywy (art. 64 §1 kk) i ciągu przestępstw (art. 91 §1 kk).
Godne uwagi sformułowania
zachodziły zbyt duże wątpliwości co do tego, czy relacja oskarżonego była zgodna z rzeczywistym przebiegiem zdarzeń • nie można wykluczyć, że oskarżony, który był najprawdopodobniej „na głodzie” heroinowym [...] przyznał się do tych czynów nie dlatego, że je popełnił, ale po to aby wyjść na wolność • postępując zgodnie z regułą wynikającą z art. 5 §2 kpk, uniewinnił oskarżonego • dotychczas stosowane kary nie przyniosły jakiegokolwiek efektu resocjalizacyjnego
Skład orzekający
Marek Górny
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasady rozstrzygania wątpliwości na korzyść oskarżonego w kontekście uzależnienia i potencjalnych nacisków organów ścigania; ocena recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i dowodowego; orzeczenie sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak trudne może być udowodnienie winy, gdy oskarżony przyznaje się do czynów, ale istnieją wątpliwości co do okoliczności składania wyjaśnień, zwłaszcza w kontekście uzależnienia.
“Czy przyznanie się do winy w stanie "głodu narkotykowego" jest dowodem? Sąd rozstrzyga wątpliwości.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 2500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.