II K 143/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko S.W., oskarżonemu o przywłaszczenie mienia znacznej wartości, które było przedmiotem umów leasingowych. Oskarżony miał przywłaszczyć ładowarkę kołową, trzy samochody ciężarowe oraz spycharkę gąsiennicową, a także rozściełacz i koparko-ładowarkę. Sąd, analizując dowody, w tym wyjaśnienia oskarżonego, zeznania świadków i opinie biegłych, doszedł do wniosku, że w przypadku większości zarzutów (czyny od I do V) brak było zamiaru przywłaszczenia (tzw. animus rem sibi habendi). Sąd uznał, że zaprzestanie spłat rat leasingowych wynikało z obiektywnych trudności finansowych firmy oskarżonego, a nie z chęci trwałego pozbawienia właściciela jego mienia. Oskarżony starał się negocjować z leasingodawcą, zwracał część sprzętu i deklarował chęć spłaty. W związku z tym, S.W. został uniewinniony od tych zarzutów. Natomiast w odniesieniu do czynów z punktów VI i VII, dotyczących przywłaszczenia rozściełacza i koparko-ładowarki, sąd uznał winę oskarżonego. W tym przypadku zachowanie oskarżonego, polegające na unikaniu kontaktu, odmowie wskazania miejsca przechowywania maszyn i zaprzestaniu spłat mimo upływu znacznego czasu, świadczyło o zamiarze przywłaszczenia. Sąd uznał te czyny za ciąg przestępstw i orzekł karę jednego roku pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby dwóch lat. Dodatkowo, nakazano oskarżonemu zwrot wskazanych maszyn pokrzywdzonemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umów leasingowych, zwłaszcza w sytuacji trudności finansowych i prób negocjacji. Zastosowanie instytucji ciągu przestępstw.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w przypadkach jednoznacznego zamiaru przywłaszczenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zaprzestanie spłat rat leasingowych i nie zwrócenie przedmiotu leasingu w sytuacji trudności finansowych firmy, przy jednoczesnych próbach negocjacji z leasingodawcą, stanowi przywłaszczenie mienia znacznej wartości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli brak jest zamiaru trwałego pozbawienia właściciela jego mienia i próby porozumienia są podejmowane.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że w przypadku większości zarzutów brak było zamiaru przywłaszczenia, a trudności finansowe oskarżonego, które nie były z jego winy, oraz jego próby negocjacji i zwrotu części sprzętu, świadczyły przeciwko istnieniu zamiaru przywłaszczenia. Natomiast w przypadku dwóch maszyn, odmowa wskazania miejsca ich przechowywania i zaprzestanie spłat mimo upływu czasu, świadczyły o zamiarze przywłaszczenia.
Czy zachowanie oskarżonego polegające na zaprzestaniu spłat rat leasingowych, odmowie wskazania miejsca przechowywania maszyn i nie zwróceniu ich mimo wezwań, wypełnia znamiona przestępstwa przywłaszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli towarzyszy temu zamiar trwałego pozbawienia właściciela jego mienia.
Uzasadnienie
W przypadku dwóch maszyn budowlanych, sąd uznał, że zachowanie oskarżonego, w tym odmowa wskazania miejsca przechowywania sprzętu i brak spłat przez długi czas, świadczyło o zamiarze przywłaszczenia. Wartość tych maszyn przekroczyła próg mienia znacznej wartości.
Czy czyny polegające na przywłaszczeniu dwóch maszyn budowlanych, popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, stanowią ciąg przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyny te zostały popełnione w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem tej samej sposobności, co uzasadnia zastosowanie instytucji ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) SA | spółka | pokrzywdzony |
| (...) Fundusz SA | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia powierzonej rzeczy ruchomej.
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy ciągu przestępstw.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu wykonania kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązków skazanego w okresie próby.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy obowiązku naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przywłaszczenia mienia znacznej wartości.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych.
u.o.w.s.k. art. 1 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Dotyczy opłaty w sprawach karnych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak zamiaru przywłaszczenia w odniesieniu do większości sprzętu leasingowanego. • Trudności finansowe firmy oskarżonego, które nie były z jego winy. • Próby negocjacji i porozumienia z leasingodawcą. • Zwrot części sprzętu. • Wartość sprzętu leasingowanego była bliska spłaceniu w części przypadków.
Odrzucone argumenty
Odmowa wskazania miejsca przechowywania maszyn. • Zaprzestanie spłat rat leasingowych mimo upływu czasu. • Niewywiązanie się z umów leasingowych.
Godne uwagi sformułowania
animus rem sibi habendi • mienie znacznej wartości • ciąg przestępstw • warunkowe zawieszenie wykonania kary • naprawienie szkody poprzez wydanie rzeczy
Skład orzekający
Krystyna Szczechowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion przestępstwa przywłaszczenia w kontekście umów leasingowych, zwłaszcza w sytuacji trudności finansowych i prób negocjacji. Zastosowanie instytucji ciągu przestępstw."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i może nie mieć bezpośredniego zastosowania w przypadkach jednoznacznego zamiaru przywłaszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie zamiaru przywłaszczenia w przypadku umów leasingowych i jak trudne może być rozróżnienie między problemami finansowymi a przestępstwem. Pokazuje również, jak sąd ocenia zachowanie stron w procesie windykacji i negocjacji.
“Czy problemy finansowe usprawiedliwiają nieoddanie sprzętu leasingowego? Sąd rozstrzyga.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.