II K 143/18

Sąd Rejonowy w OpoluOpole2018-04-26
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżrowerrecydywaciąg przestępstwnaprawienie szkodykara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za serię kradzieży rowerów, orzekając łączną karę 2 lat pozbawienia wolności i nakazując naprawienie szkody.

Oskarżony T.H. został uznany winnym popełnienia kilkunastu czynów polegających na kradzieży rowerów, często z włamaniem, popełnionych w krótkich odstępach czasu. Sąd uwzględnił, że oskarżony działał w warunkach recydywy, mając na uwadze wcześniejsze odbycie kary pozbawienia wolności. Wymierzono mu łączną karę 2 lat pozbawienia wolności oraz zasądzono od niego nawiązki na rzecz pokrzywdzonych.

Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę przeciwko T.H., oskarżonemu o popełnienie szeregu kradzieży rowerów, w tym kradzieży z włamaniem, w okresie od września do listopada 2017 roku. Oskarżony działał wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, której sprawa została wyłączona do odrębnego postępowania. Kluczowym elementem sprawy było ustalenie, że oskarżony dopuścił się tych czynów w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności, co stanowiło podstawę do zastosowania art. 64 § 1 kk (recydywa). Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia większości zarzucanych czynów, kwalifikując je jako ciąg przestępstw (art. 91 § 1 kk). Wymierzono mu łączną karę 2 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę nawiązek na rzecz wszystkich pokrzywdzonych, których łączna suma przekroczyła 8000 zł. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że popełnione czyny stanowią ciąg przestępstw, a oskarżony działał w warunkach recydywy, co uzasadnia zastosowanie art. 91 § 1 kk i art. 64 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na powtarzalności czynów, ich podobieństwie oraz fakcie, że zostały popełnione w krótkim czasie po odbyciu kary za wcześniejsze przestępstwa umyślne. Ustalono, że oskarżony dopuścił się czynów w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strony

NazwaTypRola
T. H.osoba_fizycznaoskarżony
W. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
Z. E.osoba_fizycznapokrzywdzony
P. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
J. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
W. B.osoba_fizycznapokrzywdzony
S. P.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. Z.osoba_fizycznapokrzywdzony
E. S.osoba_fizycznapokrzywdzony
W. K.osoba_fizycznapokrzywdzony
G. W.osoba_fizycznapokrzywdzony
M. K. (1)osoba_fizycznapokrzywdzony
G. i M. K. (2)osoba_fizycznapokrzywdzony
K. S.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Kradzież z włamaniem.

k.k. art. 64 § 1

Kodeks karny

Recydywa w przestępstwach umyślnych.

k.k. art. 278 § 1

Kodeks karny

Kradzież.

k.k. art. 91 § 1

Kodeks karny

Ciąg przestępstw.

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.

Pomocnicze

k.k. art. 91 § 2

Kodeks karny

Wymiar kary łącznej.

k.k. art. 85 § 1

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 85 § 2

Kodeks karny

Zasady wymiaru kary łącznej.

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

Wymiar kary łącznej.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

ustawa z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 17

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Skład orzekający

Krzysztof Turczyński

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o ciągu przestępstw i recydywie w przypadku kradzieży rowerów."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania standardowych przepisów prawa karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa kradzieży rowerów i stosowania przepisów o recydywie, co może być interesujące dla prawników karnistów, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

naprawienie_szkody: 500 PLN

naprawienie_szkody: 850 PLN

naprawienie_szkody: 1000 PLN

naprawienie_szkody: 500 PLN

naprawienie_szkody: 999 PLN

naprawienie_szkody: 447,47 PLN

naprawienie_szkody: 700 PLN

naprawienie_szkody: 1250 PLN

naprawienie_szkody: 1000 PLN

naprawienie_szkody: 650 PLN

naprawienie_szkody: 1000 PLN

naprawienie_szkody: 575 PLN

naprawienie_szkody: 375 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 143/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Opolu, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Krzysztof Turczyński P. J. przy udziale - - - - po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26.04.2018r. sprawy T. H. ( (...) ), s. J. i A. z d. C. , ur. (...) w O. , oskarżonego o to, że: I. w dniu 8 października 2017 r. w O. przy ul. (...) , z klatki schodowej, działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, po uprzednim przecięciu linki rowerowej, dokonał kradzieży z włamaniem roweru m-ki G. model A. , czym spowodował straty na łączną kwotę 1000 zł, działając na szkodę W. W. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk II. w dniu 29 września 2017 r. w m. Kup przy ul. (...) , z terenu parkingu przy sklepie (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru m-ki C. (...) 26, czym spowodował straty na łączną kwotę 1700 zł, działając na szkodę Z. E. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk III. w okresie od 3 października 2017 r. do 4 października 2017 r. w O. , przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, z terenu zewnętrznego firmy (...) , po uprzednim przecięciu zapięcia rowerowego, dokonał kradzieży z włamaniem roweru m-ki C. , czym spowodował straty na łączną kwotę 2000 zł, działając na szkodę P. W. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk IV. w dniu 12 października 2017 r. w O. przy ul. (...) , z terenu zewnętrznego siłowni F1, działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, po uprzednim przecięciu zapięcia rowerowego dokonał kradzieży z włamaniem roweru m-ki H. (...) A. 24, czym spowodował straty na łączną kwotę 1000 zł, działając na szkodę J. Z. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk V. w dniu 13 października 2017 r. w O. przy ul. (...) , z terenu zewnętrznego siłowni F1, działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, po uprzednim przecięciu zapięcia rowerowego, dokonał kradzieży z włamaniem roweru m-ki WHEELER model CROSS L. 620, czym spowodował straty na łączną kwotę 1998 zł, działając na szkodę W. B. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk VI. w dniu 18 października 2017 r. w O. przy ul. (...) , z terenu zewnętrznego kościoła pw. błogosławionego C. , działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru m-ki B. (...) , czym spowodował straty na łączną kwotę 894, 94 zł, działając na szkodę S. P. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk VII. w dniu 4 października 2017 r. w O. przy ul. (...) , z terenu podwórza, działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, po uprzednim przecięciu zapięcia rowerowego, dokonał kradzieży z włamaniem roweru m-ki M. (...) cali, czym spowodował straty na łączną kwotę 1400 zł, działając na szkodę A. Z. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk VIII. w dniu 28 września 2017 r. w O. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, po uprzednim przecięciu zapięcia rowerowego, dokonał kradzieży z włamaniem roweru m-ki R. (...) , czym spowodował straty na łączną kwotę 2500 zł, działając na szkodę E. S. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk IX. w dniu 2 października 2017 r. w O. przy ul. (...) , przy kościele, działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, po uprzednim przecięciu linki rowerowej, dokonał kradzieży z włamaniem roweru m-ki K. model (...) A. , czym spowodował straty na łączną kwotę 2000 zł, działając na szkodę W. K. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk X. w dniu 5 października 2017 r. w O. przy ul. (...) , przed Hospicjum (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, po uprzednim przecięciu zapięcia rowerowego, dokonał kradzieży z włamaniem roweru m-ki F. typ trekkingowy, czym spowodował straty na łączną kwotę 1300 zł, działając na szkodę G. W. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk XI. w okresie od 14 listopada 2017 r. do 15 listopada 2017 r. w D. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, z klatki schodowej, po uprzednim przecięciu zapięcia rowerowego, dokonał kradzieży z włamaniem roweru m-ki M. M. L. 1000-D, czym spowodował straty na łączną kwotę 2000 zł, działając na szkodę M. K. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk XII. w dniu 12 października 2017 r. w O. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, po uprzednim przecięciu zapięcia rowerowego, dokonał kradzieży z włamaniem roweru m-ki CURTIS, czym spowodował straty na łączną kwotę 1150 zł, działając na szkodę G. i M. K. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk XIII. w okresie od 14 listopada 2017 r. do 15 listopada 2017 r. w O. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu ze sprawcą, co do którego wyłączono materiały do odrębnego prowadzenia, po uprzednim przecięciu zapięcia rowerowego, dokonał kradzieży z włamaniem roweru m-ki K. (...) , czym spowodował straty na łączną kwotę 750 zł, działając na szkodę K. S. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu z dnia 27.10.2014 r. sygn. akt II K 719/14 za umyślne przestępstwa podobne, którą to karę odbywał w okresie od 08.09.2015 r. do 04.05.2016 r. tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego T. H. za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach I, III – V i VII – XIII części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowią one określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk , i za to na podstawie art. 279§1 kk przy zast. art. 91§1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 2. uznaje oskarżonego T. H. za winnego popełnienia czynów opisanych w punktach II i VI części wstępnej wyroku, przy przyjęciu, iż stanowią one określony w art. 91§1 kk ciąg przestępstw, tj. występków z art. 278§1 kk w zw. z art. 64§1 kk , i za to na podstawie art. 278§1 kk przy zast. art. 91§1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; 3. na podstawie art. 91§2 kk w zw. z art. 85§1 i 2 kk oraz art. 86§1 kk wymierza oskarżonemu łączną karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; 4. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody w części przez zapłatę na rzecz pokrzywdzonych: 500 zł na rzecz W. W. , 850 zł na rzecz Z. E. , 1000 zł na rzecz P. W. , 500 zł na rzecz J. Z. , 999 zł na rzecz W. B. , 447,47 zł na rzecz S. P. , 700 zł na rzecz A. Z. , 1250 zł na rzecz E. S. , 1000 zł na rzecz W. K. , 650 zł na rzecz G. W. , 1000 zł na rzecz M. K. (1) , 575 zł na rzecz G. i M. K. (2) oraz 375 zł na rzecz K. S. ; 5. na podstawie art. 624§1 kpk oraz art. 17 ustawy z 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając wydatkami Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI