II K 142/23

Sygn. akt II K 142/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 października 2023 r. Sąd Rejonowy w Przysusze II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Nina Kober Protokolant sekr. sad. Wiesława Pająk po rozpoznaniu dnia 5 października 2023 r. sprawy K. S. s. H. i A. z d. G. , urodzonego (...) w Z. oskarżonego o to, że: w dniu 8 lipca 2022 r. w sieci internet ze skutkiem w msc. W. , gm. W. , woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym, wprowadzając ją w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, że wystawił ogłoszenie na portalu (...) o sprzedaży telewizora marki M. , za który pokrzywdzona wpłaciła kwotę 430 zł na wskazany rachunek bankowy o nr (...) , lecz nie otrzymała zamówionego towaru ani zwrotu pieniędzy, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne, będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi, syg. akt V K 344/18 z dnia 28 grudnia 2018 r. to jest o przestępstwo z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk I. oskarżonego w ramach zarzucanego mu czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 8 lipca 2022 r. w sieci internet ze skutkiem w msc. W. , gm. W. , woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym, wprowadzając ją w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, że wystawił ogłoszenie na portalu (...) o sprzedaży telewizora marki M. , za który pokrzywdzona wpłaciła kwotę 430 zł na wskazany rachunek bankowy o nr (...) , lecz nie otrzymała zamówionego towaru ani zwrotu pieniędzy, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne, który to czyn kwalifikuje z art. 286§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 286§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody przez zapłatę na rzecz K. K. kwoty 430 zł (czterystu trzydziestu złotych), III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. K. D. kwotę 1033,20 zł (tysiąca trzydziestu trzech złotych dwudziestu groszy), obejmującą podatek VAT, tytułem wynagrodzenia za udzielenie oskarżonemu pomocy prawnej w urzędu, IV. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od opłaty. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 142/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. K. S. w dniu 8 lipca 2022 r. w sieci internet ze skutkiem w msc. W. , gm. W. , woj. (...) w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził K. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym, wprowadzając ją w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z zawartej umowy w ten sposób, że wystawił ogłoszenie na portalu (...) o sprzedaży telewizora marki M. , za który pokrzywdzona wpłaciła kwotę 430 zł na wskazany rachunek bankowy o nr (...) , lecz nie otrzymała zamówionego towaru ani zwrotu pieniędzy, przy czym czynu tego dokonał w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwa podobne Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Wystawienie dnia 8.07.2022 r. przez K. S. ogłoszenia na (...) o sprzedaży telewizora M. Wyjaśnienia oskarżonego 163 Cz. zeznania K. K. 163 Wydruk 20 Informacja z (...) 23-25 Informacja z O. 34-35 Informacja z V. 41 Informacja z A. Banku 89-92 2. Zakup telewizora przez K. K. , która przelała w dniu 11.07.2022 r. na konto (...) na nazwisko R. G. kwotę 430 zł Wyjaśnienia oskarżonego 163 Zeznania K. K. 163 Korespondencja sms 6-18 Polecenie przelewu 40 Informacja z A. Banku 89-92 3. N. telewizora K. K. , jak też brak zwrotu pieniędzy Wyjaśnienia oskarżonego 163 Zeznania K. K. 163 Korespondencja sms 6-18 4. Brak kontaktu ze sprzedającym po transakcji Zeznania K. K. 163 Korespondencja sms 6-18 5. Wcześniejsza karalność oskarżonego i odbycie przez niego w okresie 5 lat przed 8.07.2022 r. kary co najmniej 6 miesięcy pozbawienia wolności za przestępstwo podobne do oszustwa Karta karna 104-107 WYROK 117-118 124, 127 Informacja 125, 126 6. Stan rodzinny oskarżonego Dane o osobie 142a 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) -- -- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1. Wyjaśnienia oskarżonego Sąd dał wiarę oskarżonemu, ponieważ jego wyjaśnienia znalazły potwierdzenie w zeznaniach świadka, jak też pozostałych zgromadzonych w sprawie materiałach dowodowych. K. S. przyznał, że wystawił ogłoszenie o sprzedaży telewizora, którego nigdy nie miał i którego nie miał zamiaru nikomu przesyłać. 2. Zeznania świadka Sąd dał wiarę świadkowi, ponieważ jego zeznania są jasne, logiczne, konsekwentne. Zeznania świadka znalazły potwierdzenie w dokumentacji, znajdującej się w aktach sprawy. 3. Wydruk Informacja z (...) Informacja z O. Informacja z V. Informacja z A. Banku Korespondencja sms Polecenie przelewu WYROK Informacja Dane o osobie Karta karna Sąd dał wiarę dokumentom, znajdującym się w aktach sprawy, ponieważ nie były przez nikogo kwestionowane, a nie budziły także wątpliwości Sądu. Zawarte w nich dane były ze sobą zbieżne, znalazły potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonego i zeznaniach świadka. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art. 286§1 kk stanowi, że kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze. W niniejszej sprawie oskarżony wystawił ogłoszenie sprzedaży telewizora, którego nie miał. Następnie oskarżony odebrał przelane przez pokrzywdzoną pieniądze, nie wysłał towaru i zerwał kontakt. K. S. dopuścił się swojego czynu umyślnie, mając zamiar jego popełnienia. Zamiar ten przybrał postać zamiaru bezpośredniego, którego istota sprowadza się do tego, iż oskarżony chce popełnić przypisany mu czyn i ma pełną świadomość realizacji jego znamion. W chwili popełnienia przypisanego mu czynu oskarżony był zdolny do ponoszenia odpowiedzialności karnej ze względu na wiek oraz posiadał pełną zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nie działał także w żadnej atypowej sytuacji motywacyjnej przewidzianej w prawie karnym. Oskarżony miał świadomość tego, co robi i zdawał sobie sprawę z tego, że jego czyn jest zabroniony, bezprawny i karalny. Z uwagi na to, że oskarżony w ciągu 5 lat przed popełnieniem czynu z niniejszej sprawy odbył co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, Sąd zastosował z kwalifikacji dodatkowo art. 64§1 kk . 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie --- --- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, iż jest ona adekwatna do stopnia zawinienia oraz stopnia społecznej szkodliwości czynu oskarżonego. Sąd kierował się również tym, aby orzeczona kara wpłynęła na oskarżonego zapobiegawczo i wychowawczo, jednocześnie, aby czyniła zadość wymogom kształtowania społecznej świadomości prawnej. Podkreślić należy, że nie jest to pierwszy konflikt z prawem oskarżonego, który był wielokrotnie karany, w tym za oszustwa internetowe, polegające na sprzedaży nieistniejącego telewizora M. . W ocenie Sądu nie ma podstaw do wymierzenia oskarżonemu kary o charakterze nieizolacyjnym. 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności II. Sąd orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 430 zł na rzecz pokrzywdzonej. 1.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III., IV. W pkt III. wyroku Sąd zasądził na rzecz adw. K. D. wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzędu, zgodnie z rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023, 1964 t.j.)-§11 ust. 2 pkt 3 +23% podatku vat. Uznając, iż sytuacja materialna oskarżonego uniemożliwia mu uiszczenie kosztów niniejszego postępowania Sąd na podstawie art. 624§1 kpk zwolnił K. S. od kosztów sądowych. 6. 1Podpis Sędzia Nina Kober