II K 142/20
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał R. G. i A. G. za liczne kradzieże z samochodów, orzekając kary łącznej pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko R. G. i A. G. oskarżonym o popełnienie szeregu kradzieży z samochodów, w tym akumulatorów, radia, elektronarzędzi i rowerów, często w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, pokonując zabezpieczenia pojazdów. Sąd uznał ich winnymi popełnienia zarzucanych czynów, częściowo modyfikując opisy i wartości strat, a następnie wymierzył im kary łącznej pozbawienia wolności.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie wydał wyrok w sprawie przeciwko R. G. i A. G., którzy zostali oskarżeni o popełnienie licznych przestępstw kradzieży z samochodów oraz kradzieży rowerów. Czyny te miały miejsce w okresie od czerwca do października 2019 roku na terenie Bełchatowa i okolic. Oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu, często po uprzednim pokonaniu zabezpieczeń pojazdów. Wiele z zarzucanych czynów kwalifikowano jako popełnione w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, co skutkowało zastosowaniem art. 64 § 1 Kodeksu karnego. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw, uznał oskarżonych za winnych popełnienia większości zarzucanych im czynów, wprowadzając pewne modyfikacje w opisach i wartościach szkód. W przypadku R. G. orzeczono karę łączną 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, a w przypadku A. G. karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, sąd zasądził od oskarżonych solidarnie na rzecz pokrzywdzonych kwoty tytułem naprawienia szkody, orzekł przepadek dowodów rzeczowych oraz zaliczył okresy tymczasowego aresztowania i zatrzymania na poczet orzeczonych kar. Koszty sądowe przejął Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że czyny te stanowią ciąg przestępstw na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk oraz art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd analizował popełnione przez oskarżonych czyny, które miały podobny charakter i były popełniane w krótkich odstępach czasu, co uzasadniało zastosowanie instytucji ciągu przestępstw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. G. (2) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. R. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. G. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| C. F. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| U. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. S. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| R. S. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| F. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| H. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| W. L. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| T. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. B. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. W. (3) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| S. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| D. J. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| E. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. G. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. B. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. K. (2) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| P. N. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Z. (...) w W. | inne | pokrzywdzony |
| Kancelaria Adwokacka adwokata P. L. | instytucja | obrońca z urzędu |
Przepisy (19)
Główne
kk art. 279 § 1
Kodeks karny
kk art. 64 § 1
Kodeks karny
kk art. 278 § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § 1
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
kk art. 85 § 1
Kodeks karny
kk art. 85 § 2
Kodeks karny
kk art. 85a
Kodeks karny
kk art. 86 § 1
Kodeks karny
kk art. 91 § 2
Kodeks karny
kk art. 4 § 1
Kodeks karny
kk art. 63 § 1
Kodeks karny
kk art. 46 § 1
Kodeks karny
kk art. 44 § 1
Kodeks karny
kk art. 44 § 2
Kodeks karny
kpk art. 231 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
kk art. 288 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 12 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne ciąg przestępstw kara łączna
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o recydywie (art. 64 § 1 kk) i ciągu przestępstw (art. 91 kk) w sprawach o kradzieże z samochodów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki popełnionych czynów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy licznych kradzieży z samochodów, co jest zjawiskiem powszechnym. Kluczowe jest tu zastosowanie przepisów o recydywie i ciągu przestępstw, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów.
“Recydywa i ciąg przestępstw w kradzieżach z samochodów – wyrok sądu.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 125 PLN
naprawienie szkody: 700 PLN
naprawienie szkody: 500 PLN
naprawienie szkody: 250 PLN
naprawienie szkody: 150 PLN
naprawienie szkody: 240 PLN
naprawienie szkody: 400 PLN
naprawienie szkody: 400 PLN
naprawienie szkody: 200 PLN
naprawienie szkody: 1150 PLN
naprawienie szkody: 350 PLN
naprawienie szkody: 230 PLN
naprawienie szkody: 1000 PLN
naprawienie szkody: 2000 PLN
naprawienie szkody: 200 PLN
naprawienie szkody: 420 PLN
naprawienie szkody: 1800 PLN
naprawienie szkody: 180 PLN
naprawienie szkody: 800 PLN
naprawienie szkody: 300 PLN
naprawienie szkody: 1050 PLN
naprawienie szkody: 400 PLN
naprawienie szkody: 200 PLN
naprawienie szkody: 200 PLN
naprawienie szkody: 699 PLN
naprawienie szkody: 300 PLN
naprawienie szkody: 600 PLN
naprawienie szkody: 800 PLN
naprawienie szkody: 200 PLN
naprawienie szkody: 700 PLN
naprawienie szkody: 2500 PLN
naprawienie szkody: 1150 PLN
naprawienie szkody: 900 PLN
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II K 142/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant staż. Daria Jankowska, st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 lipca 2020 r., 12 października 2020 r., 07 grudnia 2020 r., 10 stycznia 2021 r., 22 lutego 2021 r. i 12 kwietnia 2021 r. sprawy przeciwko: 1. R. G. / G. /, ur. (...) w P. , synowi T. i A. z domu K. , oskarżonemu o to, że: I. w czasie od 21 września do 22 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ul. (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki (...) oraz łyżwo-rolek S. S. G. (...) , czyniąc łączną wartość strat 250 złotych na szkodę S. B. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , II. w czasie od 18 września do 19 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przy bloku nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki S. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, monitora od czujników cofania oraz anteny od radia (...) , czyniąc łączną wartość strat 700 złotych na szkodę M. R. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , III. w czasie od 20 września do 24 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ul. (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki V. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szlifierki kątowej m-ki (...) wartości 300 złotych oraz zgrzewarki elektrycznej do rur PP wartości 200 złotych, czyniąc łączną wartość strat 500 złotych na szkodę Z. S. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk IV. w czasie od 26 września do 28 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radia samochodowego m-ki J. bliższych danych brak oraz akumulatora m-ki (...) , czyniąc łączną wartość strat 350 złotych na szkodę D. G. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , V. w czasie od 26 września do 28 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki P. o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, czyniąc stratę w wysokości 150 złotych na szkodę C. F. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , VI. w czasie od 30 września do 1 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki D. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, czyniąc wartość strat 150 złotych na szkodę M. Z. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , VII. w czasie od 3 października do 9 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy sklepie (...) na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak oraz skrzynki narzędziowej z tworzywa z kluczami i wykrywacza metalu C. C. (...) , czyniąc łączną wartość strat 500 złotych na szkodę R. P. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , VIII. w czasie od 8 października do 9 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przy bloku nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki R. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, czyniąc wartość strat 400 złotych na szkodę J. B. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , IX. w czasie od 5 października do 6 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przy bloku nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, czyniąc wartość strat 200 złotych na szkodę U. B. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , X. w czasie od 29 września do 3 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ulicy (...) przy bloku nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, czyniąc wartość strat 600 złotych na szkodę R. S. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XI. w czasie od 30 września do 1 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ulicy (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki S. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora S. (...) o nr seryjnym (...) , czyniąc wartość strat 350 złotych na szkodę A. K. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XII. w czasie od 10 października do 11 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki D. (...) o nr rej. (...) (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki (...) , czyniąc wartość strat 230 złotych na szkodę J. K. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XIII. w czasie od 5 października do 12 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na Osiedlu (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki C. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki (...) o, czyniąc łączną wartość strat 1.000 złotych na szkodę R. S. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XIV. w dniu 11 czerwca 2019 roku z (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru m-ki (...) model L. (...) koloru czarno-biało-czerwonego, czyniąc wartość strat 2.000 złotych na szkodę F. M. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XV. w czasie od 5 października do 9 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy świetlicy A. (...) przy ulicy (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki (...) czyniąc wartość strat 200 złotych na szkodę H. L. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XVI. w czasie od 24 września do 25 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, czyniąc łączną wartość strat 420 złotych na szkodę M. W. (1) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XVII. w czasie od 21 września do 22 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ulicy (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki C. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia elektronarzędzi w postaci wiertarki B. , wyrzynarki M. , szlifierki kątowej B. , wkrętarki B. i kompletu kluczy typu grzechotki, czyniąc wartość strat 2.500 złotych na szkodę M. J. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XVIII. w czasie od 8 października do 14 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ulicy (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki (...) , czyniąc wartość strat 180 złotych na szkodę W. P. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XIX. w czasie od 8 października do 9 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak oraz przyrządy do pielęgnacji paznokci, tj. frezarka i frezy, lampa UV, pilniki, lakiery, transmiter fm, urządzenie pamięci przenośnej pendrive, puszka gipsu oraz 5 litrów paliwa, czyniąc wartość strat 800 złotych na szkodę S. K. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XX. w czasie od 4 października do 5 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki (...) czyniąc wartość strat 300 złotych na szkodę W. L. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XXI. w czasie od 26 września do 27 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki (...) oraz uszkodzenia przedniej szyby i plastikowego podszybia, czyniąc łączną wartość strat 500 złotych na szkodę E. N. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XXII. w okresie od 9 lipca do 21 lipca 2019 roku z terenu (...) (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób popełnił umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, dokonując kradzieży roweru typu damka na szkodę D. M. o wartości 400 złotych oraz roweru m-ki (...) na szkodę T. W. o wartości 200 złotych, powodując starty o łącznej wartości 600 złotych, co uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XXIII. w czasie od 24 września do 25 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki D. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki (...) nr seryjny (...) oraz wentylatorka samochodowego, czyniąc łączną wartość strat 450 złotych na szkodę J. K. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XXIV. w czasie od 27 września do 28 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radia samochodowego m-ki (...) , czyniąc łączną wartość strat 699 złotych na szkodę S. B. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XXV. w czasie od 21 września do 22 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na ulicy (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia skrzynki z narzędziami koloru szarego, oleju Mobil 4l, lampki oraz 12 sztuk wkładów do zniczy, czyniąc łączną wartość strat 300 złotych na szkodę M. W. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XXVI. w czasie od 8 października do 19 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora, kijka do selfi, ładowarki do telefonu oraz bucików dziecięcych, czyniąc łączną wartość strat 600 złotych na szkodę J. D. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XXVII. w czasie od 2 października do 3 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, wiertarki firmy (...) , wiertarki firmy (...) oraz wkrętarki firmy (...) , czyniąc łączną wartość strat 700 złotych na szkodę E. S. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XXVIII. w czasie od 15 września do 16 września 2019 roku z ul. (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru m-ki (...) model H. X. koloru czarno-biało-żółtego, czyniąc wartość strat 800 złotych na szkodę M. W. (3) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XXIX. w czasie od 26 czerwca do 10 lipca 2019 roku z (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru miejskiego m-ki D. G. (2) koloru niebieskiego, czyniąc wartość strat 700 złotych na szkodę A. J. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XXX. w czasie od 8 czerwca do 9 czerwca 2019 roku z (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego m-ki (...) koloru czarno-żółtego, czyniąc wartość strat 2.500 złotych na szkodę S. J. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XXXI. w czasie od 12 lipca do 16 lipca 2019 roku z (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego m-ki (...) koloru złoto-beżowego wraz z przypiętym do niego fotelikiem dziecięcym, czyniąc wartość strat 1.000 złotych na szkodę B. O. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , XXXII. w czasie od 9 lipca do 10 lipca 2019 roku z (...) (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru m-ki I. (...) - P. koloru czarno-białego o numerze ramy (...) , czyniąc wartość strat 900 złotych na szkodę D. J. (2) , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , 2. A. G. (2) z domu P. , ur. (...) w P. , córce W. i B. z domu B. , oskarżonej o to, że: I. w czasie od 21 września do 22 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ul. (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki Yuasa (...) oraz łyżwo-rolek S. S. G. (...) , czyniąc łączną wartość strat 250 złotych na szkodę S. B. (1) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , II. w czasie od 18 września do 19 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) (...) przy bloku nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki S. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, monitora od czujników cofania oraz anteny od radia (...) , czyniąc łączną wartość strat 700 złotych na szkodę M. R. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , III. w czasie od 20 września do 24 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ul. (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki V. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia szlifierki kątowej m-ki (...) wartości 300 złotych oraz zgrzewarki elektrycznej do rur PP wartości 200 złotych, czyniąc łączną wartość strat 500 złotych na szkodę Z. S. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , IV. w czasie od 26 września do 28 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia radia samochodowego m-ki J. bliższych danych brak oraz akumulatora m-ki M. (...) , czyniąc łączną wartość strat 350 złotych na szkodę D. G. (1) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , V. w czasie od 26 września do 28 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki P. o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, czyniąc stratę w wysokości 150 złotych na szkodę C. F. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , VI. w czasie od 30 września do 1 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki D. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, czyniąc wartość strat 150 złotych na szkodę M. Z. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , VII. w czasie od 3 października do 9 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy sklepie (...) na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak oraz skrzynki narzędziowej z tworzywa z kluczami i wykrywacza metalu C. C. (...) , czyniąc łączną wartość strat 500 złotych na szkodę R. P. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , VIII. w czasie od 8 października do 9 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przy bloku nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki R. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, czyniąc wartość strat 400 złotych na szkodę J. B. (1) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , IX. w czasie od 5 października do 6 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przy bloku nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, czyniąc wartość strat 200 złotych na szkodę U. B. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , X. w czasie od 29 września do 3 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ulicy (...) przy bloku nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał azaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, czyniąc wartość strat 600 złotych na szkodę R. S. (1) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XI. w czasie od 30 września do 1 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ulicy (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki S. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora S. (...) o nr seryjnym (...) , czyniąc wartość strat 350 złotych na szkodę A. K. (1) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XII. w czasie od 10 października do 11 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki D. (...) o nr rej. (...) (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki (...) czyniąc wartość strat 230 złotych na szkodę J. K. (1) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XIII. w czasie od 5 października do 12 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki C. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki (...) , czyniąc łączną wartość strat 1.000 złotych na szkodę R. S. (2) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XIV. w dniu 11 czerwca 2019 roku z (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z R. G. , dokonała zaboru w celu przywłaszczenia roweru m-ki (...) model L. (...) koloru czarno-biało-czerwonego, czyniąc wartość strat 2.000 złotych na szkodę F. M. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk , XV. w czasie od 5 października do 9 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy świetlicy A. (...) przy ulicy (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki C. , czyniąc wartość strat 200 złotych na szkodę H. L. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XVI. w czasie od 24 września do 25 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, czyniąc łączną wartość strat 420 złotych na szkodę M. W. (1) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XVII. w czasie od 21 września do 22 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ulicy (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki C. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia elektronarzędzi w postaci wiertarki B. , wyrzynarki M. , szlifierki kątowej B. , wkrętarki B. i kompletu kluczy typu grzechotki, czyniąc wartość strat 2.500 złotych na szkodę M. J. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XVIII. w czasie od 8 października do 14 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego przy ulicy (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki A. (...) , czyniąc wartość strat 180 złotych na szkodę W. P. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XIX. w czasie od 8 października do 9 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) (...) przed blokiem nr (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak oraz przyrządy do pielęgnacji paznokci, tj. frezarka i frezy, lampa UV, pilniki, lakiery, transmiter fm, urządzenie pamięci przenośnej pendrive, puszka gipsu oraz 5 litrów paliwa, czyniąc wartość strat 800 złotych na szkodę S. K. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XX. w czasie od 4 października do 5 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki B. (...) , czyniąc wartość strat 300 złotych na szkodę W. L. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XXI. w czasie od 26 września do 27 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki B. oraz uszkodzenia przedniej szyby i plastikowego podszybia, czyniąc łączną wartość strat 500 złotych na szkodę E. N. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XXII. w okresie od 9 lipca do 21 lipca 2019 roku z terenu (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z R. G. , działając w krótkich odstępach czasu w podobny sposób popełniła umyślne wykroczenia przeciwko mieniu, dokonując kradzieży roweru typu damka na szkodę D. M. o wartości 400 złotych oraz roweru m-ki G. na szkodę T. W. o wartości 200 złotych, powodując starty o łącznej wartości 600 złotych, co uzasadnia odpowiedzialność za przestępstwo, tj. o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk , XXIII. w czasie od 24 września do 25 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki D. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki K. (...) Ah nr seryjny (...) oraz wentylatorka samochodowego, czyniąc łączną wartość strat 450 złotych na szkodę J. K. (2) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XXIV. w czasie od 27 września do 28 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia radia samochodowego m-ki P. (...) , czyniąc łączną wartość strat 699 złotych na szkodę S. B. (2) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XXV. w czasie od 21 września do 22 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na ulicy (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia skrzynki z narzędziami koloru szarego, oleju Mobil 4l, lampki oraz 12 sztuk wkładów do zniczy, czyniąc łączną wartość strat 300 złotych na szkodę M. W. (2) , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XXVI. w czasie od 8 października do 19 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora, kijka do selfi, ładowarki do telefonu oraz bucików dziecięcych, czyniąc łączną wartość strat 600 złotych na szkodę J. D. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XXVII. w czasie od 2 października do 3 października 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora bliższych danych brak, wiertarki firmy (...) , wiertarki firmy (...) oraz wkrętarki firmy (...) , czyniąc łączną wartość strat 700 złotych na szkodę E. S. , tj. o czyn z art. 279 § 1 kk , XXVIII. w czasie od 15 września do 16 września 2019 roku z ul. (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z R. G. , dokonała zaboru w celu przywłaszczenia roweru m-ki K. model H. X. koloru czarno-biało-żółtego, czyniąc wartość strat 800 złotych na szkodę M. W. (3) , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk , XXIX. w czasie od 26 czerwca do 10 lipca 2019 roku z (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z R. G. , dokonała zaboru w celu przywłaszczenia roweru miejskiego m-ki D. G. (2) koloru niebieskiego, czyniąc wartość strat 700 złotych na szkodę A. J. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk , XXX. w czasie od 8 czerwca do 9 czerwca 2019 roku z (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z R. G. , dokonała zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego m-ki FreeRoad koloru czarno-żółtego, czyniąc wartość strat 2.500 złotych na szkodę S. J. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk , XXXI. w czasie od 12 lipca do 16 lipca 2019 roku z (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z R. G. , dokonała zaboru w celu przywłaszczenia roweru górskiego m-ki K. (...) koloru złoto-beżowego wraz z przypiętym do niego fotelikiem dziecięcym, czyniąc wartość strat 1.000 złotych na szkodę B. O. , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk , XXXII. w czasie od 9 lipca do 10 lipca 2019 roku z (...) w miejscowości B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu z R. G. , dokonała zaboru w celu przywłaszczenia roweru m-ki I. (...) - P. koloru czarno-białego o numerze ramy (...) , czyniąc wartość strat 900 złotych na szkodę D. J. (2) , tj. o czyn z art. 278 § 1 kk , 1. uznaje oskarżonego R. G. za winnego popełnienia: - czynów zarzucanych mu w punkcie II, III, V, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XXIV,, XXV, XXVI aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk - czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, iż spowodował on straty w kwocie 250 złotych na szkodę E. B. , - czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, iż spowodował on straty w kwocie 350 złotych na szkodę Z. G. , - czynu zarzucanego mu w punkcie VI aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, że spowodował on straty w kwocie 240 złotych na szkodę M. Z. , - czynu zarzucanego mu w punkcie VII aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, że spowodował on straty w kwocie 100 złotych na szkodę R. P. i w kwocie 400 złotych na szkodę J. B. (2) , - czynu zarzucanego mu w punkcie X aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z tą zmianą w opisie czynu, że spowodował on straty w kwocie 1150 złotych na szkodę R. S. (1) , - czynu zarzucanego mu w punkcie XI aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, że spowodował on straty w kwocie 350 złotych na szkodę A. K. (2) , - czynu zarzucanego mu w punkcie XVII aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, że spowodował on straty w kwocie 1800 złotych na szkodę M. J. , - czynu zarzucanego mu w punkcie XXIII aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, że spowodował on straty w kwocie 250 złotych na szkodę J. K. (2) , - czynu zarzucanego mu w punkcie XXVII aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z tą zmianą w opisie czynu, iż dokonał przywłaszczenia także szlifierki kątowej marki MAKITA oraz z tą zmianą, że spowodował on straty w kwocie 200 złotych na szkodę A. S. i w kwocie 1500 złotych na szkodę E. S. , i przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności , 2. uznaje oskarżonego R. G. za winnego popełnienia: - czynów zarzucanych mu w punktach XIV, XXVIII, XXIX, XXX i XXXII oskarżenia wyczerpujących dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , - czynu zarzucanego mu w punkcie XXII aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk , - czynu zarzucanego mu w punkcie XXXI aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk z tą zmianą w opisie czynu, że spowodował on straty w kwocie 1150 złotych na szkodę B. O. i przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; 3. w miejsce czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie XXI aktu oskarżenia uznaje oskarżonego R. G. za winnego tego, że w czasie od 26 września do 27 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z A. G. (1) , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki B. i skrzynki z akcesoriami wędkarskimi o łącznej wartości 350 złotych oraz dokonał uszkodzenia przedniej szyby, plastikowego podszybia oraz przewodów elektrycznych akumulatora, czyniąc łączną wartość strat 800 złotych na szkodę P. N. , przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne, to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności , 4. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk , art. 85a kk , art. 86 § 1 kk , art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzone oskarżonemu R. G. jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza mu karę 4 (czterech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ; 5. uznaje oskarżoną A. G. (1) za winną popełnienia: - czynów zarzucanych jej w punkcie II, III, V, VIII, IX, XII, XIII, XV, XVI, XVIII, XIX, XX, XXIV,, XXV, XXVI aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk ; - czynu zarzucanego j w punkcie I aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, iż spowodowała ona straty w kwocie 250 złotych na szkodę E. B. , - czynu zarzucanego jej w punkcie IV aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, iż spowodowała ona straty w kwocie 350 złotych na szkodę Z. G. , - czynu zarzucanego jej w punkcie VI aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, że spowodowała ona straty w kwocie 240 złotych na szkodę M. Z. , - czynu zarzucanego jej w punkcie VII aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, że spowodowała ona straty w kwocie 100 złotych na szkodę R. P. i w kwocie 400 złotych na szkodę J. B. (2) , - czynu zarzucanego jej w punkcie X aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, że spowodowała ona straty w kwocie 1150 złotych na szkodę R. S. (1) , - czynu zarzucanego jej w punkcie XI aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, że spowodowała ona straty w kwocie 350 złotych na szkodę A. K. (2) , - czynu zarzucanego jej w punkcie XVII aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, że spowodowała ona straty w kwocie 1800 złotych na szkodę M. J. , - czynu zarzucanego jej w punkcie XXIII aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, że spowodowała ona straty w kwocie 250 złotych na szkodę J. K. (2) , - czynu zarzucanego jej w punkcie XXVII aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk , z tą zmianą w opisie czynu, iż dokonała przywłaszczenia także szlifierki kątowej marki MAKITA oraz z tą zmianą, że spowodowała ona straty w kwocie 200 złotych na szkodę A. S. i w kwocie 1500 złotych na szkodę E. S. , i przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności , 6. uznaje oskarżoną A. G. (1) za winną popełnienia: - czynów zarzucanych jej w punktach XIV, XXVIII, XXIX, XXX i XXXII oskarżenia wyczerpujących dyspozycję art. 278 § 1 kk , czynu zarzucanego jejw punkcie XXII aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk w zw. z art. 12 § 2 kk , - czynu zarzucanego jej w punkcie XXXI aktu oskarżenia wyczerpującego dyspozycję art. 278 § 1 kk z tą zmianą w opisie czynu, że spowodowała ona straty w kwocie 1150 złotych na szkodę B. O. i przyjmując, że czyny te stanowią ciąg przestępstw na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ; 7. w miejsce czynu zarzucanego oskarżonemu w punkcie XXI aktu oskarżenia uznaje oskarżoną A. G. (1) za winną tego, że w czasie od 26 września do 27 września 2019 roku z terenu parkingu usytuowanego na (...) w miejscowości B. , woj. (...) , po uprzednim pokonaniu zabezpieczenia, wspólnie i w porozumieniu z R. G. , z wnętrza samochodu osobowego m-ki O. (...) o nr rej. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia akumulatora m-ki B. i skrzynki z akcesoriami wędkarskimi o łącznej wartości 350 złotych oraz dokonała uszkodzenia przedniej szyby, plastikowego podszybia oraz przewodów elektrycznych akumulatora, czyniąc łączną wartość strat 800 złotych na szkodę P. N. , to jest czynu wyczerpującego dyspozycję art. 279 § 1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności , 8. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej łącznej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu R. G. okres jego tymczasowego aresztowania w sprawie od dnia 14 października 2019 roku (godz. 06.40) do dnia 20 kwietnia 2020 roku (godz. 12.35); 9. na podstawie art. 85 § 1 i § 2 kk , art. 85a kk , art. 86 § 1 kk , art. 91 § 2 kk w zw. z art. 4 § 1 kk wymierzone oskarżonej A. G. (1) jednostkowe kary pozbawienia wolności łączy i jako karę łączną wymierza jej karę 2 (dwóch) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności ; 10. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonej A. G. (1) okres jej zatrzymania w sprawie od dnia 14 października 2019 roku (godz. 06.40) do dnia 15 października 2019 roku (godz. 13.53); 11. na podstawie art. 46 § 1 kk tytułem naprawienia szkody zasądza solidarnie od oskarżonych R. G. oraz A. G. (1) na rzecz pokrzywdzonych: - E. B. kwotę 125 (sto dwadzieścia pięć) złotych ; - M. R. kwotę 700 (siedemset) złotych ; - Z. S. kwotę 500 (pięćset) złotych ; - Z. G. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych , - C. F. kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych ; - M. Z. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych ; - J. B. (2) kwotę 400 (czterysta) złotych ; - J. B. (1) kwotę 400 (czterysta) złotych ; - U. B. kwotę 200 (dwieście) złotych ; - Z. (...) w W. kwotę 1150 (jeden tysiąc sto pięćdziesiąt) złotych ; - A. K. (2) kwotę 350 (trzysta pięćdziesiąt) złotych ; - J. K. (1) kwotę 230 (dwieście trzydzieści) złotych ; - R. S. (2) kwotę 1.000 (jeden tysiąc) złotych ; - F. M. kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych ; - H. L. kwotę 200 (dwieście) złotych ; - M. W. (1) kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych ; - M. J. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych ; - W. P. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych ; - S. K. kwotę 800 (osiemset) złotych ; - W. L. kwotę 300 (trzysta) złotych ; - P. N. kwotę 1050 (jeden tysiąc pięćdziesiąt) złotych ; - D. M. kwotę 400 (czterysta) złotych ; - T. W. kwotę 200 (dwieście) złotych ; - J. K. (2) kwotę 200 (dwieście) złotych ; - S. B. (2) kwotę 699 (sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć) złotych ; - M. W. (2) kwotę 300 (trzysta) złotych ; - J. D. kwotę 600 (sześćset) złotych ; - E. S. kwotę 800 (osiemset) złotych ; - A. S. kwotę 200 (dwieście) złotych , - A. J. kwotę 700 (siedemset) złotych ; - S. J. kwotę 2.500 (dwa tysiące pięćset) złotych ; - B. O. kwotę 1.150 (jeden tysiąc) złotych ; - D. J. (2) kwotę 900 (dziewięćset) złotych ; 12. na podstawie art. 44 § 1 i 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje zniszczyć dowody rzeczowe szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz 94/20, Drz 118/20 i Drz 147/20 pod pozycjami 13, 37 i 66 na kartach 731 - 733 oraz orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa i nakazuje pozostawienie w aktach sprawy dowodów rzeczowych szczegółowo opisanych w wykazie dowodów rzeczowych Drz 109 – 111/20, Drz 113/20, Drz 141 – 142 i Drz 144 - 146 pod pozycjami 28 – 30, 32, 60 – 61 63 – 65 na kartach 731 – 733 akt, 12. na podstawie art. 231 § 1 kpk nakazuje złożyć do depozytu sądowego dowody rzeczowe szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz 82 – 88/20, Drz 95 – 108/20. Drz 112/20, Drz 114 – 117/20, Drz 120 – 140/20, Drz 143/ 20 pod pozycjami 1 – 7, 14 – 27, , 31, 33 – 36, 39 – 59 i 62 na kartach 731 – 733 akt, 14. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić oskarżonym R. G. i A. G. (1) dowody rzeczowe szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych Drz 89 – 93/20, Drz 119/20 pod pozycjami 8 – 12 i 38 na kartach 731 – 733 akt, 15. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata P. L. kwotę (...) ,92 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt siedem 92/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu R. G. z urzędu, 16. zwalnia oskarżonych z obowiązku zwrotu kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę