II K 141/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżoną za posiadanie substancji psychotropowych (grzybów halucynogennych i 25I-NBOMe) na karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł każda, orzekając przepadek dowodów rzeczowych.
Oskarżona została uznana za winną posiadania substancji psychotropowych, w tym grzybów halucynogennych (łysiczka lancetowata) oraz 25I-NBOMe. Sąd Rejonowy, stosując art. 37a Kodeksu karnego, wymierzył jej karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych po 10 zł każda. Dodatkowo orzeczono przepadek dowodów rzeczowych, takich jak waga elektroniczna, pojemnik oraz susz grzybów.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko O. G., oskarżonej o posiadanie substancji psychotropowych wbrew ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii. Czyn obejmował posiadanie grzybów gatunku łysiczka lancetowata zawierających psylocybinę i psylocynę (18,94 g, 19 porcji) oraz 3 piktogramów zawierających 25I-NBOMe (3 porcje). Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako występek z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Na podstawie art. 37a Kodeksu karnego, w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk, wymierzono oskarżonej karę grzywny w wysokości 80 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 10 zł. Dodatkowo, orzeczono przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci wagi elektronicznej i plastikowego pojemnika, a także suszu grzybów o masie 17,55 grama. Oskarżona została również obciążona kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, posiadanie tych substancji stanowi przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że grzyby gatunku łysiczka lancetowata zawierające psylocybinę i psylocynę, a także substancja 25I-NBOMe, są substancjami psychotropowymi należącymi do grupy I-P, których posiadanie bez wymaganego zezwolenia jest zabronione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. G. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (8)
Główne
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Posiadanie substancji psychotropowych należących do grupy I-P bez wymaganego zezwolenia jest przestępstwem.
k.k. art. 37a
Kodeks karny
Możliwość zastosowania kary grzywny zamiast pozbawienia wolności w określonych przypadkach.
k.k. art. 33 § 1 i 3
Kodeks karny
Ustalanie liczby stawek dziennych i wysokości jednej stawki dziennej kary grzywny.
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
Orzekanie przepadku przedmiotów pochodzących z przestępstwa lub służących do jego popełnienia.
u.p.n. art. 70 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzekanie przepadku substancji psychotropowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 1, 3 ust. 1, 6
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
posiadała substancje psychotropową w postaci grzybów gatunku łysiczka lancetowata zawierających psylocybinę i psylocynę 3 piktogramy zawierające 25I-NBOMe przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii kara grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych
Skład orzekający
Małgorzata Kaczorowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej posiadania grzybów halucynogennych i substancji psychoaktywnych jako przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz standardowe orzekanie kary grzywny i przepadku dowodów rzeczowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przypadku posiadania narkotyków, bez szczególnych okoliczności czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna dotycząca posiadania narkotyków, z typowym rozstrzygnięciem. Brak w niej elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia społecznego.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 141/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25.04. 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Kaczorowska Protokolant: Katarzyna Karpińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. - O. w G. – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24.04.2017 r. sprawy: O. G. , córki J. i Z. z domu P. , urodzonej w dniu 15.01. (...) . w P. Oskarżonej o to, że: W dniu 06.12.2016r. w G. , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii posiadała substancje psychotropową w postaci grzybów gatunku łysiczka lancetowata zawierających psylocybinę i psylocynę o łącznej masie 18,94 g, co stanowiło 19 porcji konsumpcyjnych substancji psychotropowej należącej do grupy I-P substancji psychotropowych oraz 3 piktogramy zawierające 25I - NBOMe ( 2-(4- jodo-2,5 diametyxofenyl)- N- (( -metoxyfenylo) metylo) athanoamina, co stanowiło 3 porcje konsumpcyjne substancji psychotropowej należącej do grupy I-P substancji psychotropowych, tj. o przestępstwo z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii ; I. oskarżoną O. G. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to przy zastosowaniu art. 37a kk na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza oskarżonej karę grzywny w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięciu) złotych; II. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka wobec oskarżonej przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci wagi elektronicznej i plastikowego pojemnika opisanych w wykazie dowodów rzeczowych nr (...) w punkcie 5 i 6 (karta 66 akt sprawy); III. na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonej przepadek dowodu rzeczowego w postaci suszu grzybów o łącznej masie 17,55 grama, opisanego w wykazie dowodów rzeczowych Nr (...) pod pozycją 1 (karta 46 akt sprawy) IV. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk oraz art. 1, art. 3 ust. 1, art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonej koszty i opłaty sądowe w całości.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI