II K 140/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał oskarżonego za posiadanie amunicji, groźby pozbawienia życia oraz znęcanie się nad żoną, orzekając karę łączną jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.
Oskarżony K. K. został uznany winnym posiadania amunicji bez zezwolenia (art. 263 § 2 kk), grożenia pozbawieniem życia swojej żonie R. K. (art. 190 § 1 kk) oraz znęcania się fizycznego i psychicznego nad nią (art. 207 § 1 kk). Sąd Rejonowy w Kaliszu wymierzył mu kary jednostkowe za każdy czyn, a następnie karę łączną jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący dwa lata.
W sprawie o sygnaturze akt II K 140/19 Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał zarzuty postawione K. K. dotyczące posiadania amunicji bez wymaganego zezwolenia, grożenia pozbawieniem życia swojej żonie R. K. oraz znęcania się nad nią fizycznie i psychicznie. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów. Za posiadanie amunicji wymierzył karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, za groźby karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, a za znęcanie się karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył te kary i orzekł karę łączną jednego roku pozbawienia wolności. Wykonanie tej kary zostało warunkowo zawieszone na okres próby wynoszący dwa lata. Dodatkowo, sąd zobowiązał oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby co sześć miesięcy oraz orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci amunicji i opakowań. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi oraz kosztami ustanowienia pełnomocnika dla pokrzywdzonej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (5)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony posiadał amunicję bez wymaganego zezwolenia, co wypełnia dyspozycję art. 263 § 2 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
| Prokuratura Rejonowa w Kaliszu | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 72 § § 1 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 44 § § 1 i 6
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
groźba wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona znęcał się fizycznie i psychicznie wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących posiadania amunicji, groźby karalnej i znęcania się, a także zasad orzekania kary łącznej i warunkowego zawieszenia jej wykonania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych przestępstw kryminalnych, w tym przemocy domowej i posiadania nielegalnej amunicji, co może zainteresować prawników karnistów oraz osoby zajmujące się tematyką bezpieczeństwa.
“Rok więzienia w zawieszeniu za groźby, amunicję i znęcanie się nad żoną.”
Dane finansowe
zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika: 672 PLN
zwrot kosztów sądowych i opłaty: 2900,68 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 140/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca SSR Marta Przybylska Protokolant stażysta Wiktoria Zagórowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu A. D. po rozpoznaniu dnia 11.07.2019 r., 06.09.2019 r., 28.11.2019 r., 24.09.2020 r. sprawy K. K. syna A. i J. z d. S. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że I. w okresie od nieustalonego czasu do 24 lutego 2018r w K. gmina C. posiadał bez wymaganego zezwolenia amunicję w postaci 36 sztuk amunicji (...) oraz 7 sztuk innej amunicji tj. o czyn z art. 263 § 2 kk II. w dniu 28 kwietnia 2018r w K. gmina C. groził R. K. pozbawieniem życia, przy czym groźba te wzbudziła w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostanie spełniona tj. o czyn z art. 190 § 1 kk III. w okresie od 2007r do 24 lutego 2018r w K. gm. C. znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną R. K. w ten sposób, że wszczynał awantury, używał wobec w/w słów wulgarnych, szarpał, popychał oraz przykładał nóż do szyi grożąc pozbawieniem życia tj. o czyn z art. 207 § 1 kk 1. uznaje oskarżonego K. K. za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. I wypełniającego dyspozycję art. 263 § 2 kk i za to na podstawie art. 263 § 2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. uznaje oskarżonego K. K. za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. II wypełniającego dyspozycję art. 190 § 1 kk i za to na podstawie art. 190 § 1 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 3. uznaje oskarżonego K. K. za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. III wypełniającego dyspozycję art. 207 § 1 kk i za to na podstawie art. 207 § 1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w miejsce z osobna orzeczonych oskarżonemu w pkt. 1-3 wyroku kar pozbawienia wolności wymierza karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, 5. na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat, 6. na podstawie art. 72 § 1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy, 7. na podstawie art. 44 § 1 i 6 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci opakowania do nabojów o nazwie S. (...) i napisem 22 (...) z zawartością 36 szt. amunicji (...) bocznego zapłonu w kalibrze 22 oraz metalowej puszki z napisem na wieczku P. z zawartością 7 szt. amunicji przechowywanych w magazynie depozytów rzeczowych Komendy Miejskiej Policji w K. pod nr Drz. 83/19 i 84/19 8. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej R. K. kwotę 672 (sześćset siedemdziesiąt dwa) złote tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie, 9. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2900,68 (dwa tysiące dziewięćset 68/100) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych i opłaty. SSR Marta Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI