II K 140/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brodnicy skazał M. R. za złożenie fałszywej deklaracji VAT, zawyżając podatek naliczony, i wymierzył karę grzywny w wysokości 210 stawek dziennych.
Sąd Rejonowy w Brodnicy rozpoznał sprawę przeciwko M. R., oskarżonej o popełnienie przestępstwa skarbowego polegającego na złożeniu niezgodnej ze stanem rzeczywistym deklaracji VAT-7 za październik 2012 r. Oskarżona zawyżyła podatek naliczony o 462 000 zł, narażając Skarb Państwa na nienależny zwrot podatku. Sąd uznał oskarżoną za winną i wymierzył jej karę grzywny w wysokości 210 stawek dziennych po 100 zł każda.
W wyroku z dnia 16 listopada 2018 roku, Sąd Rejonowy w Brodnicy, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę sygn. akt II K 140/18 przeciwko M. R. Oskarżona została postawiona przed sądem za przestępstwo z art. 76 § 1 Kodeksu Karnego Skarbowego. Zarzucono jej, że w złożonej w dniu 24 listopada 2012 roku deklaracji podatkowej VAT-7 za miesiąc październik 2012 r. podała dane niezgodne ze stanem rzeczywistym, zawyżając podatek naliczony o kwotę 462 000 zł. Działanie to miało narazić Skarb Państwa na nienależny zwrot podatku w tej samej kwocie. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uznał oskarżoną M. R. za winną popełnienia zarzucanego jej przestępstwa. Na podstawie art. 76 § 1 kks w zw. z art. 23 § 1 i 3 kks, sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w liczbie 210 stawek dziennych, ustalając wartość jednej stawki na 100 zł. Ponadto, zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2100 zł tytułem opłaty, a także obciążono ją pozostałymi kosztami sądowymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia zarzucanego jej przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżona, działając w ramach firmy, złożyła deklarację VAT-7 za październik 2012 r., w której podała dane niezgodne ze stanem rzeczywistym, zawyżając podatek naliczony o kwotę 462 000 zł, co naraziło Skarb Państwa na nienależny zwrot podatku. Tym samym wypełniła znamiona przestępstwa z art. 76 § 1 kks.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Naczelnik Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Toruniu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (3)
Główne
kks art. 76 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
kks art. 23 § 1
Kodeks karny skarbowy
kks art. 23 § 3
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dopuszczenia do tego, że podano dane niezgodne ze stanem rzeczywistym zawyżono w niej podatek naliczony od towarów i usług narażając na nienależny zwrot podatkowej należności publicznoprawnej
Skład orzekający
Alina Jabłonowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako przestępstwa skarbowego z art. 76 § 1 kks w przypadku zawyżenia podatku naliczonego w deklaracji VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kks.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy przestępstwa skarbowego związanego z VAT, co jest tematem istotnym dla przedsiębiorców i księgowych, jednak samo rozstrzygnięcie jest standardowe.
“Przedsiębiorca zawyżył VAT o blisko pół miliona złotych – wyrok sądu.”
Dane finansowe
WPS: 462 000 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 140/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2018 roku Sąd Rejonowy w Brodnicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Alina Jabłonowska Protokolant: st. sekr. sąd. Krzysztof Żuchowski w obecności oskarżyciela – przedstawiciela Naczelnika Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Celno - Skarbowego w Toruniu A. K. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 roku, 2 października 2018 roku, 6 listopada 2018 roku, sprawy M. R. c. T. i K. z domu Ś. ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: w 2012 r. działając w ramach firmy P .H.U (...) M. R. z siedzibą w miejscowości B. 1, (...)-(...) J. , w złożonej w dniu 24.11.2012 r. do Urzędu Skarbowego w B. deklaracji podatkowej dla podatku od towarów i usług "VAT - 7" za miesiąc październik 2012 r., dopuściła do tego, że podano dane niezgodne ze stanem rzeczywistym, gdyż zawyżono w niej podatek naliczony od towarów i usług o kwotę 462.000 zł, narażając na nienależny zwrot podatkowej należności publicznoprawnej w kwocie 462.000 zł. tj. o przestępstwo z art. 76 § 1 kks orzeka I/ oskarżoną M. R. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej przestępstwa z art. 76§1 kks i za to na podstawie art. 76§1 kks w zw. z art. 23§1 i 3 kks wymierza jej karę grzywny w wymiarze 210 ( dwustu dziesięciu ) stawek dziennych przyjmując za równowartość jednej stawki kwotę 100 ( sto ) złotych; II/ zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2100 ( dwa tysiące sto ) złotych tytułem opłaty i obciąża ją pozostałymi kosztami sądowymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI