XIV K 499/14
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za naruszenie nietykalności cielesnej i znieważenie dwóch funkcjonariuszy policji podczas pełnienia przez nich obowiązków służbowych, orzekając karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Oskarżony T.S. został uznany za winnego popełnienia czterech czynów: naruszenia nietykalności cielesnej dwóch funkcjonariuszy policji (szarpanie, odpychanie, kopanie) oraz znieważenia ich słowami obraźliwymi. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa, po rozpoznaniu sprawy, skazał oskarżonego na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności. Oskarżony został również zwolniony od ponoszenia kosztów procesu.
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Mokotowa w sprawie XIV K 499/14 dotyczył oskarżonego T.S., któremu zarzucono popełnienie czterech czynów w dniu 12 lipca 2014 roku w Warszawie. Oskarżony miał naruszyć nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji, post. R. M. (szarpanie, odpychanie) i post. W. K. (kopanie w brzuch i korpus), a także znieważyć ich słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego popełnienia tych czynów, działając z zamiarem bezpośrednim. Sąd zastosował przepis o zbiegu przepisów (art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.) i wymierzył karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności na podstawie art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach 12 i 13 lipca 2014 roku. Ponadto, sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego i orzekł karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyny oskarżonego stanowiły przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. i art. 226 § 1 k.k., a ich popełnienie z zamiarem bezpośrednim podczas pełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy uzasadniało wymierzenie kary pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. M. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| W. K. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz Policji |
| M. W. | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 222 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 226 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zastosowano do oceny zbiegu przepisów.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Zastosowano do wymierzenia kary.
Pomocnicze
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zastosowano do zaliczenia okresu pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zastosowano do zwolnienia od kosztów procesu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych znieważył funkcjonariusza Policji podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych słowami powszechnie uznawanymi za obraźliwe
Skład orzekający
Jakub Iwaniec
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów k.k. dotyczących naruszenia nietykalności i znieważenia funkcjonariusza publicznego oraz zasad zbiegu przepisów i wymiaru kary."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko funkcjonariuszom publicznym, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Jest to jednak ważny przykład stosowania prawa karnego w praktyce.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XIV K 499/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Ewa Fornal przy udziale prokuratora - M. W. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2015 r., 3 listopada 2015 r., 24 listopada 2015 r., 4 grudnia 2015 r. oraz 29 grudnia 2015 r. sprawy: T. S. , s. G. i A. z d. Guzy , ur. (...) w C. ( (...) ), oskarżonego o to, że: 1) w dniu 12 lipca 2014 w W. przy ul. (...) , naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – post. R. M. podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że szarpał go i odpychał, to jest o czyn z art. 222 § 1 k.k. ; 2) w dniu 12 lipca 2014 w W. przy ul. (...) , naruszył nietykalność cielesną funkcjonariusza Policji – post. W. K. podczas i w związku z wykonywaniem przez niego obowiązków służbowych w ten sposób, że kopał go wielokrotnie w okolice brzucha, w brzuch i korpus, to jest o czyn z art. 222 § 1 k.k. ; 3) w dniu 12 lipca 2014 w W. przy ul. (...) , znieważył funkcjonariusza Policji – pst. R. M. podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznawanych za obraźliwe, to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. ; 4) w dniu 12 lipca 2014 w W. przy ul. (...) , znieważył funkcjonariusza Policji – pst. W. K. podczas i w związku z wykonywaniem obowiązków służbowych w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznawanych za obraźliwe, to jest o czyn z art. 226 § 1 k.k. orzeka: I. oskarżonego T. S. w ramach zarzucanych mu w pkt 1-4 czynów uznaje za winnego tego, że w dniu 12 lipca 2014 r. w W. przy ul. (...) , około godziny 19:40, działając z zamiarem bezpośrednim naruszył nietykalność cielesną funkcjonariuszy policji: R. M. poprzez odpychanie go i szarpanie za mundur oraz W. K. poprzez kilkukrotne kopnięcie go w okolice brzucha i korpusu, jednocześnie z tym samym zamiarem znieważył ich słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez funkcjonariuszy obowiązków służbowych i za na podstawie art. 222 § 1 k.k. w zb. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. skazuje go, zaś na podstawie art. 222 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniach 12 i 13 lipca 2014 r. (jeden dzień); III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę