II K 139/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Giżycku skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu mimo orzeczonych zakazów i cofnięcia uprawnień, wymierzając karę roku pozbawienia wolności i 6-letni zakaz prowadzenia pojazdów.
Oskarżony N. P. został uznany za winnego popełnienia czynu polegającego na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w ruchu lądowym, mimo orzeczonych przez różne sądy zakazów prowadzenia pojazdów oraz decyzji o cofnięciu uprawnień. Sąd Rejonowy w Giżycku, uwzględniając recydywę (art. 64 § 1 kk), skazał oskarżonego na karę jednego roku pozbawienia wolności oraz orzekł środek karny w postaci 6-letniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych.
Sąd Rejonowy w Giżycku rozpoznał sprawę przeciwko N. P., oskarżonemu o prowadzenie pojazdu w ruchu lądowym w dniu 09 września 2021 roku w G., mimo obowiązujących go zakazów prowadzenia pojazdów mechanicznych, orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego we Włoszczowie (sygn. akt II K 290/18) i Sądu Rejonowego w Częstochowie (sygn. akt XI K 1033/16), a także mimo cofnięcia mu uprawnień do kierowania pojazdami decyzją Starosty. Sąd ustalił, że oskarżony dopuścił się czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk). W konsekwencji, Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 244 kk i art. 180a kk w zb. z art. 11 § 2 kk w zb. z art. 64 § 1 kk. Na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, wymierzono oskarżonemu karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 i 2 kk, orzeczono wobec niego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres sześciu lat. Oskarżony został również obciążony kosztami sądowymi, w tym opłatą w wysokości 180 złotych na rzecz Skarbu Państwa oraz pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego wbrew orzeczonym zakazom i cofniętym uprawnieniom, w warunkach recydywy, stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, ponieważ jego działanie wypełniło znamiona czynów zabronionych z art. 244 kk i art. 180a kk, a fakt wcześniejszego skazania za podobne przestępstwo (recydywa) stanowi okoliczność obciążającą.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 244
Kodeks karny
Dotyczy niestosowania się do orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów.
k.k. art. 180a
Kodeks karny
Dotyczy prowadzenia pojazdu mechanicznego pomimo braku uprawnień lub cofnięcia ich.
k.k. art. 42 § 1a
Kodeks karny
Dotyczy orzekania zakazu prowadzenia pojazdów jako środka karnego.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Określa zasady kumulacji przepisów, gdy czyn wyczerpuje znamiona dwóch przepisów.
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
Określa zasady recydywy, gdy sprawca był już prawomocnie skazany za umyślne przestępstwo podobne.
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
Określa zasady wymiaru kary w zbiegu przepisów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niestosowanie się do orzeczonych zakazów prowadzenia pojazdów. Prowadzenie pojazdu mimo cofnięcia uprawnień. Recydywa (art. 64 § 1 kk).
Godne uwagi sformułowania
nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy we Włoszczowie [...] zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych nie stosował się do Decyzji Starosty [...] o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne
Skład orzekający
Katarzyna Garbarczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów o niestosowaniu się do zakazu prowadzenia pojazdów i recydywie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego zastosowania przepisów w przypadku recydywy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa drogowego z elementem recydywy, co czyni ją interesującą dla prawników karnistów, ale mniej dla szerszej publiczności.
“Prowadził mimo zakazu i recydywy – rok więzienia i 6 lat bez prawa jazdy.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 139/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G. - ----------- po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2022 roku sprawy N. P. ur. (...) w m. W. ( N. ) syna W. i H. zd. Z. oskarżonego o to, że: W dniu 09 września 2021 roku w G. na ul. (...) , prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej (...) pojazd mechaniczny marki S. o nr rej. (...) i nie stosował się do orzeczonego przez Sąd Rejonowy we Włoszczowie II Wydział Karny wyrokiem z dnia 26 października 2018 roku o sygn. akt II K 290/18 zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 3 lat i przez Sąd Rejonowy w Częstochowie wyrokiem z dnia 24 października 2017 roku o sygn. XI K 1033/16 dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz nie stosował się do Decyzji Starosty (...) z dnia 07 lutego 2017 roku o nr (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, przy czym czynu tego dokonał w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 244 kk i art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk 1. Oskarżonego N. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przy czym ustala, że oskarżony nie stosował się do Decyzji Starosty (...) z dnia 22 października 2019 roku o nr (...) , i za to na podstawie art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 11§3kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jeden) roku pozbawienia wolności. 2. Na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 i 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześć) lat. 3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami sądowymi w wysokości 100 (sto) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI