II K 139/20

Sygn. akt II K 139/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2020 r. Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Roman Chorab Protokolant Joanna Gaweł – Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 14.09.2020 r. sprawy S. M. ur. (...) w L. syna D. i M. z d. A. oskarżonego o to, że: I. w dniu 29 listopada 2019 roku w G. posiadał znaczne ilości substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy w ilości brutto 88,56 grama masa netto 87,90 grama co stanowi 879 porcji handlowych przy przyjęciu masy 1 porcji 0,1 grama; tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii II. w dniu 28 listopada 2019 roku w G. posiadał bez wymaganego broń palną w postaci pistoletu m-ki B. model 1922 FN kaliber 7,65 mm oraz 15 sztuk amunicji do broni palnej w postaci nabojów kal. 7,65 BR na posiadanie których wymagane jest pozwolenie na podstawie ustawy z dnia 21.05.1999 r. o broni i amunicji ; tj. o czyn z art. 263 § 2 kk III. w okresie od 2018 roku do 28 listopada 2019 roku w G. działając czynem ciągłym z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił Ł. T. oraz innym czterem nieustalonym osobom po 0,25 grama lub 0,05 grama substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy za kwotę odpowiednio 50 zł lub 70 zł, a nieustalonego dnia w okresie od września 2019 roku do listopada 2019 roku udzielił 1 gram metamfetaminy ustalając cenę 100 zł w zamian za przyjęcie pochodzącego z czynu zabronionego kradzieży rozbójniczej telefonu komórkowego m-ki H. (...) o wartości 1600 zł; tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk I. oskarżonego S. M. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego S. M. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II części wstępnej wyroku, z tym iż przyjmuje, że broń palną i 15 sztuk amunicji posiadał bez wymaganego pozwolenia, stanowiącego występek z art. 263 § 2 kk i za to na podstawie art. 263 § 2 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; III. oskarżonego S. M. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 291 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 11 § 3 kk w zw. z art. 12 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk wymierzone oskarżonemu S. M. w pkt I, II i III kary pozbawienia wolności łączy i orzeka wobec oskarżonego S. M. karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; V. na podstawia art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej oskarżonemu S. M. kary pozbawienia wolności zalicza okres tymczasowego aresztowania od dnia 28.11.2019 r. godz. 06:45 do dnia 24.01.2020 r. godz. 15:50; VI. na podstawie art. 71 ust. 3 ustawy z dnia 29.07.2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka umieszczenie oskarżonego S. M. w odpowiednim podmiocie leczniczym; VII. na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci wagi elektronicznej koloru srebrnego bez tylnej klapy z dwiema bateriami na rzecz Skarbu Państwa, poprzez zniszczenie; VIII. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego S. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 1327,61 złotych i na podstawie art. 2 ust 1 pkt 5 Ustawy z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 400 złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 139/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) S. M. 1. w dniu 29 listopada 2019 r. w G. posiadał znaczne ilości substancję psychotropową w postaci metamfetaminy w ilości brutto 88,56 grama masa netto 87,90 grama co stanowi 879 porcji handlowych przy przyjęciu masy 1 porcji 0,1 grama ; tj. o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ; 2. w dniu 28 listopada 2019 r. w G. posiadał bez wymaganego zezwolenia broń palną w postaci pistoletu m-ki B. model 1922 FN kaliber 7,65 mm oraz 15 sztuk amunicji do broni palnej w postaci nabojów kal.7, 65 BR na posiadanie których wymagane jest pozwolenie na podstawie ustawy z dnia 21.05.1999 r. o broni i amunicji ; tj. o czyn z art. 263 § 2 kk . , 3. w okresie od 2018 r. do 28 listopada 2019 r. w G. działając czynem ciągłym w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił Ł. T. oraz innym czterem nieustalonym, osobom po 0,25 grama substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy za kwotę odpowiednio 50 lub 70 złotych , a nieustalonego dnia w okresie od września 2019 r. do listopada 2019 r. udzielił 1 gram met amfetaminy ustając cenę 100 złotych za przyjęcie pochodzącego z czynu zabronionego kradzieży rozbójniczej telefonu komórkowego m-ki H. (...) o wartości 1.600 zł.; tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 291 §. 1 kk . w zw. z art. 11 § 2 kk . i art. 12 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn nr 1 - posiadanie przy sobie narkotyków w dniu 29 listopada 2019 roku 1. protokół użycia wagi (...) 2. protokół użycia testera narkotykowego 3. protokół przeszukania pomieszczeń mieszkalnych i gospodarczych 4. wyjaśnienia podejrzanego S. M. 5. wyjaśnienia oskarżonego S. M. 6. notatka urzędowa 7. opinia z przeprowadzonych badań z zakresu chemii 10 11 6-9, 43, 57 , 58 , 94-96 , 154 , 161 , 167 259v 1-2 140-141 Czyn nr 2 – posiadanie bez wymaganego zezwolenia broni palnej i 15 sztuk amunicji 1. protokół przeszukania pojazdu m-ki „ A. (...) ” 2. wyjaśnienia podejrzanego S. M. , 3. wyjaśnienia oskarżonego S. M. 4. opinia z przeprowadzonych badań z zakresu broni i balistyki 13-15 43, 57 , 58 , 94-96 , 154 , 161, 167 259v 112-126 Czyn nr 3 – udzielanie narkotyków w celu osiągnięcia korzyści majątkowej : Ł. T. , oraz innym czterem nieustalonym osobom substancji psychotropowej w postaci metamfetaminy 1. zeznania/wyjaśnienia świadka/podejrzanego Ł. T. 2. wyjaśnienia świadka/podejrzanego M. T. 3. zeznania świadka B. J. 5. wyjaśnienia podejrzanego S. M. , 6. wyjaśnienia oskarżonego S. M. 34-35 , 96 , 260 131-132 , 260 73, 134-135 , 260-260v . 43, 57 , 58 , 94-96 , 154 , 161, 167 259v Czyny 1-3 karalność Dane o karalności oskarżonego S. M. 30-31 Czyny 1-3 Stan zdrowia psychicznego oskarżonego S. M. , 1. Opinia sądowo – psychiatryczna 2. Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę terapii uzależnień 144-145 185-193 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) BRAK Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyn 1 1. protokół użycia wagi (...) – Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. 2. protokół użycia testera narkotykowego – Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. 3. protokół przeszukania osoby, jej odzieży i podręcznych przedmiotów , pomieszczeń , samochodu Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. 4. wyjaśnienia podejrzanego / oskarżonego S. M. Wzajemnie się uzupełniają z dowodami z dokumentów przedstawionymi w ramach czynu I, II i III , oraz zeznaniami /wyjaśnieniami osób przesłuchanych w charakterze świadków 5. opinia z badań kryminalistycznych Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. Opinia pełna, jasna i klarowna. Czyn 2 protokół przesłuchania podejrzanego/ oskarżonego S. M. Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. 1. opinia z badań kryminalistycznych Oceniono powyżej Czyn 3 zeznania świadka Ł. T. , B. J. , protokół przesłuchania podejrzanego/ oskarżonego S. M. – Zeznania/wyjaśnienia wzajemnie się uzupełniają z wyjaśnieniami oskarżonego złożonymi w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem , oraz z zeznaniami pozostałych świadków, złożonych w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem. Czyny od 1 do 3 1. dane o karalności Wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. 2. opinia sądowo psychiatryczna Pełna, jasna, logiczna, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowana przez oskarżonego i obronę. 3. Kwestionariusz zebrania informacji przez specjalistę terapii uzależnień Pełny, jasny, logiczny, wiarygodność nie budzi wątpliwości Sądu, nie kwestionowany przez oskarżonego i obronę. 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony x 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Czyn nr 1 – art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii Czyn nr 2 – art. 263 § 2 kk . Czyn nr 3 – art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii i art. 291 § 1 kk . w zw. z art. 11 § 2 kk . i art. 12 k.k. S. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czyn 1 art. 62 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii Kto, wbrew przepisom ustawy, posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe w znacznej ilości , podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. Oskarżony S. M. posiadał przy sobie i w mieszkaniu, w którym samotnie zamieszkuje, substancje psychotropowej ilości 87,90 grama co stanowiło z pewnością znaczną ilość skoro odpowiadało ok. 879 porcji tzw. handlowych tej substancji psychotropowej ; Czyn 2 art.263 § 2 kk . Kto bez wymaganego zezwolenia posiada broń palną lub amunicję podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do 8 lat. Oskarżony S. M. posiadał w samochodzie który użytkował pistolet m-ki B. model 1922 FN kaliber 7,65 mm. oraz 15 sztuk amunicji do broni palnej w postaci nabojów kal. 7 65 BR na posiadanie których wymagane jest pozwolenie. Czyn 3 art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, udziela innej osobie środka odurzającego, substancji psychotropowej lub nowej substancji psychoaktywnej, ułatwia użycie albo nakłania do użycia takiego środka lub substancji, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10. art. 291 § 1 kk . Kto rzecz uzyskaną za pomocą czyny zabronionego nabywa lub pomaga do jej zbycia albo tę rzecz przyjmuje lub pomaga do jej ukrycia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.; w zw. z art. 11 § 2 kk . Jeżeli czyn wyczerpuje znamiona określone w dwóch albo więcej przepisach ustawy karnej , sąd skazuje za jedno przestępstwo na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.; w zw. z art. 12 k.k. Dwa lub więcej zachowań, podjętych w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, uważa się za jeden czyn zabroniony; jeżeli przedmiotem zamachu jest dobro osobiste, warunkiem uznania wielości zachowań za jeden czyn zabroniony jest tożsamość pokrzywdzonego Oskarżony udzielił Ł. T. i czterem nieustalonym osobom środków psychotropowych, w ilości i za kwoty wskazane w pkt. II a/o, czym działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Oskarżony swoją „działalność” prowadził od co najmniej w okresie od 2018 r. do 28 listopada 2019 r. w wyżej przedstawionym zarzucie udzielił substancji psychotropowej. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. M. Czyny 1 , 2 i 3 Pkt. I, II i III Wymierzenie kary za czyn 1 w pkt. jednego roku i ośmiu miesięcy pozbawienia wolności , za czyn drugi w pkt. II wyroku - dziesięciu miesięcy pozbawienia wolności i za czyn 3 w pkt. III wyroku kary jednego roku i czterech miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. IV Kara łączna Wymiar kary łącznej wymierzony w granicach warunków z art. 86 kk . oraz jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przestępstwa – spełni w stosunku do tego oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. M. Czyny 1-3 Pkt. V Na poczet orzeczonej kary, zalicza się okres rzeczywistego pozbawienia wolności ( tymczasowego aresztowania ) Czyny 1-3 Pkt. VI Oskarżony jest osobą uzależnioną od narkotyków, ze względu na wieloletnie pozostawanie w ciągu narkotykowym. Jest zatem wskazane żeby podjął on detoksykację na oddziale dla osób uzależnionych od narkotyków , a następnie podjął leczenie stacjonarne dla osób uzależnionych od narkotyków przez okres 12 miesięcy ( k. 207 ) 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Pkt. VII – na podstawie art. 44 § 2 kk . orzeczono przepadek dowodu rzeczowego w postaci wagi elektronicznej , gdyż służyła do popełnienia przestępstwa z pkt. III. 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Pkt. VIII Oskarżony S. M. jest osoba młodą , zdrową i nie mającą nikogo na utrzymaniu w związku z czym brak było podstaw do zwolnienie go od ponoszenia kosztów sądowych i nie wymierzania mu właściwej opłaty. 8. PODPIS