III K 37/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec dyrektora szpitala, który ujawnił dane osobowe pacjenta na stronie internetowej, zasądzając świadczenie pieniężne i zwrot kosztów.
Oskarżony, będąc dyrektorem szpitala, umieścił na stronie internetowej placówki tekst zawierający dane dotyczące skazań pacjenta, co stanowiło naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych i ujawnienie informacji uzyskanych w związku z pełnioną funkcją. Sąd, biorąc pod uwagę okoliczności czynu i postawę oskarżonego, warunkowo umorzył postępowanie karne na okres próby, orzekając jednocześnie świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz pokrzywdzonego.
W niniejszej sprawie Sąd Rejonowy w Rybniku rozpoznał zarzuty postawione A. K., dyrektorowi SPZOZ Państwowego Szpitala dla Nerwowo i Psychicznie (...) w R., dotyczące popełnienia czynów z art. 266 § 2 k.k. (ujawnienie informacji uzyskanych w związku z pełnioną funkcją) oraz art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k. (nieuprawnione przetwarzanie danych osobowych). Oskarżony miał umieścić na stronie internetowej szpitala tekst zawierający dane dotyczące skazań S. B., co mogło narazić pokrzywdzonego na szkodę. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd, na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k., warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego na okres próby wynoszący dwa lata od uprawomocnienia się wyroku. Dodatkowo, na mocy art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k., orzeczono wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Sąd zasądził również od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego S. B. kwotę 3547,50 zł tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika, a także zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, obejmujące wydatki w wysokości 70 zł i opłatę w wysokości 80 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo z art. 266 § 2 k.k. i art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony, będąc dyrektorem szpitala, umieszczając na stronie internetowej dane dotyczące skazań pacjenta, ujawnił informacje uzyskane w związku z pełnioną funkcją, a których ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes pokrzywdzonego. Działanie to zostało zakwalifikowane jako nieuprawnione przetwarzanie danych osobowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
warunkowe umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
A. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | koszty sądowe |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 266 § § 2
Kodeks karny
u.o.d.o. art. 107 § ust. 1
Ustawa o ochronie danych osobowych
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 66 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 67 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 67 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 39 § pkt 7
Kodeks karny
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 629
Kodeks postępowania karnego
u.o.o.k. art. 7
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ujawnił dane dotyczące skazań S. B. przetwarzając w ten sposób jego dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne warunkowo umarza postępowanie karne świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej
Skład orzekający
Ewa Zalewska-Korpus
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących ujawnienia danych osobowych przez funkcjonariusza publicznego oraz warunkowego umorzenia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w dacie czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy naruszenia ochrony danych osobowych przez osobę pełniącą funkcję publiczną, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie społeczne. Pokazuje konsekwencje prawne nieostrożnego postępowania z danymi.
“Dyrektor szpitala ujawnił dane pacjenta na stronie internetowej – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
świadczenie pieniężne: 5000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3547,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III K 37/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lipca 2022r. Sąd Rejonowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Ewa Zalewska- Korpus Protokolant stażysta Karolina Knapik przy udziale Prokuratora: ------- po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2021r., 22 lutego 2022r., 5 kwietnia 2022r., 22 czerwca 2022r., 8 lipca 2022r. sprawy A. K. s. F. i S. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że w dniu 11 lutego 2016 roku w R. będąc funkcjonariuszem publicznym pełniąc funkcję Dyrektora SPZOZ Państwowego Szpitala dla Nerwowo i psychicznie (...) w R. na stronie internetowej (...) nie będąc uprawnionym do przetwarzania danych osobowych, umieścił tekst, w którym udostępnił dane dotyczące skazań S. B. , czym ujawnił w ten sposób informację, które uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a których ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes S. B. , tj. o czyn z art. 266 § 2 kk i art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 kk 1.na mocy art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec A. K. ( K. ) o czyn polegający na tym, że w dniu 11 lutego 2016 roku w R. , będąc funkcjonariuszem publicznym i pełniąc funkcję dyrektora SPZOZ Państwowego Szpitala dla Nerwowo i psychicznie (...) w R. , na stronie internetowej szpitala tj. (...) umieścił tekst, w którym ujawnił dane dotyczące skazań S. B. , czym ujawnił w ten sposób informacje, które uzyskał w związku z wykonywaniem czynności służbowych, a których ujawnienie mogło narazić na szkodę prawnie chroniony interes S. B. , przetwarzając w ten sposób jego dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie było dopuszczalne tj. o przestępstwo z art. 266 § 2 kk i art. 107 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych w zw. z art. 11 § 2 kk - na okres próby 2 (dwóch) lat od uprawomocnienia się wyroku; 2. na mocy art. 67 § 3 kk w zw. z art. 39 pkt 7 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; 3. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 629 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. B. kwotę 3547,50 (trzech tysięcy pięciuset czterdziestu siedmiu złotych, 50/100) tytułem zwrotu poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie; 4. na mocy art. 627 k.p.k. w związku z art. 629 k.p.k. i art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, na które składają się wydatki w wysokości 70 zł (siedemdziesięciu złotych) oraz opłata w wysokości 80 zł (osiemdziesięciu złotych). Sędzia
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI