II K 1382/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kielcach skazał G.M. za kradzież z włamaniem roweru, orzekając karę roku pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę G.M., oskarżonego o kradzież z włamaniem roweru o wartości 1700 zł z boksu piwnicznego. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 kk. Sąd orzekł wobec niego karę jednego roku pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 1850 zł. Ponadto, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
W dniu 19 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1382/16 przeciwko G.M. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. W dniu 3 kwietnia 2016 roku, po uprzednim włamaniu się do boksu piwnicznego poprzez podważenie zamka, dokonał zaboru roweru marki K. model A6 o wartości 1700 zł, powodując straty na szkodę W.J. w kwocie 150 zł za uszkodzenie zamka. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz W.J. kwoty 1850 zł. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony G.M. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że oskarżony dokonał włamania do boksu piwnicznego i przywłaszczył rower, spełniając tym samym znamiona czynu zabronionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzony
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. model A6 o wartości 1700 PLN obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem
Skład orzekający
Monika Marcinkowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z włamaniem, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Informacje o kosztach sądowych mogą być interesujące dla osób w podobnej sytuacji.
Dane finansowe
WPS: 1850 PLN
naprawienie szkody: 1850 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1382/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Marcinkowska Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Ludwinek w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. - J. R. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy G. M. syna E. i K. z domu M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 3 kwietnia 2016 roku, po uprzednim w łamaniu się do boksu piwnicznego poprzez pokonanie w nieustalony sposób zamka drzwi, powodując tym straty w kwocie 150 złotych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. model A6 o wartości 1700 PLN powodując tym straty na szkodę W. J. to jest o przestępstwo z art. 279 § 1 kk orzeka: I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu G. M. aktem oskarżenia oskarżonego uznaje za winnego tego, że w dniu 3 kwietnia 2016 roku, po uprzednim włamaniu się do boksu piwnicznego poprzez podważenie zamka drzwi metalowym płaskim kluczem, powodując tym straty w kwocie 150 złotych, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. model A6 o wartości 1700 PLN powodując tym straty na szkodę W. J. , to jest popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego G. M. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz W. J. kwoty 1850 (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt) złotych; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego G. M. od obowiązku ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. SSR Monika Marcinkowska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI