II K 1382/16

Sąd Rejonowy w KielcachKielce2017-01-19
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżwłamaniekradzież z włamaniemmienieodpowiedzialność karnanaprawienie szkodykara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy w Kielcach skazał G.M. za kradzież z włamaniem roweru, orzekając karę roku pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Rejonowy w Kielcach rozpoznał sprawę G.M., oskarżonego o kradzież z włamaniem roweru o wartości 1700 zł z boksu piwnicznego. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 kk. Sąd orzekł wobec niego karę jednego roku pozbawienia wolności oraz obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu kwoty 1850 zł. Ponadto, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.

W dniu 19 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Kielcach, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1382/16 przeciwko G.M. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 Kodeksu karnego. W dniu 3 kwietnia 2016 roku, po uprzednim włamaniu się do boksu piwnicznego poprzez podważenie zamka, dokonał zaboru roweru marki K. model A6 o wartości 1700 zł, powodując straty na szkodę W.J. w kwocie 150 zł za uszkodzenie zamka. Sąd orzekł wobec oskarżonego karę jednego roku pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 kk, sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz W.J. kwoty 1850 zł. Na podstawie art. 624 § 1 kpk, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w całości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony G.M. został uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 279 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd ustalił, że oskarżony dokonał włamania do boksu piwnicznego i przywłaszczył rower, spełniając tym samym znamiona czynu zabronionego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

pokrzywdzony

Strony

NazwaTypRola
G. M.osoba_fizycznaoskarżony
W. J.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 279 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 46 § 1

Kodeks karny

Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie od kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. model A6 o wartości 1700 PLN obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem

Skład orzekający

Monika Marcinkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących kradzieży z włamaniem i obowiązku naprawienia szkody."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży z włamaniem, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć. Informacje o kosztach sądowych mogą być interesujące dla osób w podobnej sytuacji.

Dane finansowe

WPS: 1850 PLN

naprawienie szkody: 1850 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1382/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Marcinkowska Protokolant: st.sekr.sądowy Beata Ludwinek w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K. -Wschód w K. - J. R. po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 roku na rozprawie sprawy G. M. syna E. i K. z domu M. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 3 kwietnia 2016 roku, po uprzednim w łamaniu się do boksu piwnicznego poprzez pokonanie w nieustalony sposób zamka drzwi, powodując tym straty w kwocie 150 złotych dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. model A6 o wartości 1700 PLN powodując tym straty na szkodę W. J. to jest o przestępstwo z art. 279 § 1 kk orzeka: I. w ramach czynu zarzucanego oskarżonemu G. M. aktem oskarżenia oskarżonego uznaje za winnego tego, że w dniu 3 kwietnia 2016 roku, po uprzednim włamaniu się do boksu piwnicznego poprzez podważenie zamka drzwi metalowym płaskim kluczem, powodując tym straty w kwocie 150 złotych, dokonał zaboru w celu przywłaszczenia roweru marki K. model A6 o wartości 1700 PLN powodując tym straty na szkodę W. J. , to jest popełnienia czynu stanowiącego przestępstwo z art. 279 § 1 kk i za to na podstawie art. 279 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego G. M. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz W. J. kwoty 1850 (jeden tysiąc osiemset pięćdziesiąt) złotych; III. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego G. M. od obowiązku ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości. SSR Monika Marcinkowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI