II K 138/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego J.K. wyrokami Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia, wymierzając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. rozpoznał sprawę J.K., który był skazany prawomocnymi wyrokami za przestępstwa narkotykowe i kradzież. Sąd, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył dwie kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego, wymierzając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy dotychczas odbytej kary i rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono, a skazanego zwolniono z kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok łączny w sprawie J.K., który był wcześniej skazany prawomocnymi wyrokami. Dotyczyły one przestępstw z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz przestępstwa kradzieży. Pierwszy wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z 2007 r. (sygn. II K 113/07) orzekł karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 4 lata, grzywnę, a następnie wykonanie kary zarządzono i skrócono. Drugi wyrok tego samego sądu z 2007 r. (sygn. II K 2036/01) orzekł karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 5 lat oraz grzywnę, a następnie wykonanie kary zarządzono. Trzeci wyrok, Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z 2010 r. (sygn. II 145/10), orzekł karę 3 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę za przestępstwo narkotykowe. Sąd Okręgowy, łącząc kary pozbawienia wolności z pierwszych dwóch wyroków, wymierzył karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono skazanemu karę dotychczas odbytą oraz okresy rzeczywistego pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie postępowanie umorzono. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu i zwolnił skazanego od ponoszenia wydatków sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną poprzez połączenie kar pozbawienia wolności, uwzględniając dotychczas odbyte kary i okresy pozbawienia wolności.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego dotyczące kary łącznej, łącząc orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierzając jedną karę łączną. Na poczet tej kary zaliczono okresy faktycznego odbywania kary.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
połączenie kar i wymierzenie kary łącznej
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § §1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym przed 01 lipca 2015r.
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 572
Kodeks postępowania karnego
u.p.n. art. 62 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 279 § §1
Kodeks karny
u.p.n. art. 55 § ust. 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 69 § §1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § §1 pkt. 1
Kodeks karny
k.k. art. 71 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok łączny kara łączna połączenie kar pozbawienia wolności kara dotychczas odbytej okresy rzeczywistego pozbawienia wolności
Skład orzekający
Aneta Jarmołowicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzekanie kary łącznej w przypadku połączenia kar pozbawienia wolności, w tym z uwzględnieniem kar warunkowo zawieszonych i zarządzonych do wykonania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego zastosowania przepisów o karze łącznej w polskim prawie karnym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej interpretacji.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. II K 138/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Gorzowie Wlkp. - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Aneta Jarmołowicz Protokolant: sekr. sąd. Joanna Dziuban przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Jerzego Baran. po rozpoznaniu w dniu 27.10.2015r. sprawy: J. K. s. R. i H. zd. F. , ur. (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami: 1. Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 26.07.2007r. w sprawie o sygn . II K 113/07 za czyny z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełnione w dniach 3 i 4.09.2006r. na karę 1 roku pozbawienia wolności. Na podstawie art. 69 §1 i 2 kk , art. 70 §1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby lat 4, a na podstawie art. 71 § 1 kk wymierzono grzywnę w wysokości 60 stawek dziennych po 10 zł każda. Prawomocnym postanowieniem z dnia 01.04.2011r. o sygn. II Ko 144/11 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności, przy czym skrócono tę karę o 56 dni z uwagi na uiszczenie przez skazanego 56 stawek dziennych grzywny. 2. Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia z dnia 12.06.2007r. w sprawie o sygn. II K 2036/01 za czyn z art. 279§1 kk popełniony w dniu 25.12.1999r. na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wymiarze 50 stawek dziennych po 10zł każda. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk , art. 70 §1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres próby lat 5. Prawomocnym postanowieniem z dnia 01.04.2011r. zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności. 3. Sądu Okręgowego w Gorzowie Wlkp. z dnia 21.12.2010r. w sprawie o sygn. II 145/10 za czyn z art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29.07.2005r. popełniony w dniu 06.08.2010r. na karę 3 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych po 50 zł każda. orzeka I. Na podstawie art. 85 kk , art. 86 §1 kk w brzmieniu obowiązującym przed 01 lipca 2015r. łączy orzeczone wobec skazanego J. K. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku tj. wyrokami Sądu Rejonowemu dla Warszawy Śródmieścia o sygn. II K 113/07 i II K 2036/01 i wymierza mu karę łączną 1 (jednego) roku i 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na podstawie art. 577 kpk na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza skazanemu karę dotychczas odbytą oraz okresy rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 03.09.2006r. do dnia 04.09.2006r., od dnia 08.01.2015r. do dnia 04.02.2015r., od dnia 05.05.2015r. do dnia 09.07.2015r. III. Na podstawie art. 572 kpk w pozostałym zakresie postępowanie umarza. IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. R. G. kwotę 147,60 zł tytułem kosztów obrony udzielonej z urzędu. V. Zwalnia skazanego od ponoszenia wydatków związanych z wydaniem wyroku łącznego obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI