II K 1376/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał oskarżonego za przywłaszczenie karty płatniczej i kradzież z włamaniem przy jej użyciu na łączną karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazał naprawienie szkody.
Oskarżony Ł. G. został uznany winnym przywłaszczenia znalezionej karty płatniczej oraz dokonania szeregu kradzieży z włamaniem przy jej użyciu na łączną kwotę 351,91 zł. Sąd Rejonowy w Kaliszu, biorąc pod uwagę popełnione czyny, wymierzył mu karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz nakazał naprawienie szkody pokrzywdzonemu. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę przeciwko Ł. G., oskarżonemu o przywłaszczenie znalezionej karty płatniczej oraz o popełnienie szeregu przestępstw kradzieży z włamaniem przy użyciu tej karty. Oskarżony dokonał płatności na łączną kwotę 351,91 zł w różnych sklepach i na stacji paliw. Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanych czynów, kwalifikując je jako przywłaszczenie cudzej rzeczy znalezionej (art. 284 § 3 k.k.) oraz kradzież z włamaniem w warunkach czynu ciągłego i wypadku mniejszej wagi (art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i art. 12 § 1 k.k.). Wymierzono mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności za pierwszy czyn i 6 miesięcy za drugi, a następnie karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Dodatkowo, na mocy art. 46 § 1 k.k., orzeczono obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonemu T. J. kwoty 351,91 zł. Oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Czyn ten wyczerpuje znamiona art. 284 § 3 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przywłaszczenie znalezionej karty płatniczej stanowi czyn z art. 284 § 3 k.k.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w sensie orzeczenia)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 284 § § 3
Kodeks karny
Przywłaszczenie cudzej rzeczy znalezionej.
k.k. art. 279 § § 1
Kodeks karny
Kradzież z włamaniem.
k.k. art. 283
Kodeks karny
Przyjęcie, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi.
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
Czyn ciągły.
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
Zasady wymiaru kary łącznej.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
Pomocnicze
k.k. art. 57b
Kodeks karny
Wymiar kary za wypadek mniejszej wagi.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru
Skład orzekający
Marta Przybylska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna przywłaszczenia karty płatniczej i kradzieży z włamaniem przy jej użyciu, wymiar kary łącznej w przypadku czynu ciągłego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy typowego przestępstwa, bez szczególnych wątków prawnych wymagających szerokiego cytowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa przeciwko mieniu, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
WPS: 351,91 PLN
naprawienie_szkody: 351,91 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1376/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 lutego 2023r. Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Marta Przybylska Protokolant st. sekr. sąd. Ilona Pilarczyk w obecności oskarżyciela --- po rozpoznaniu dnia 02.02.2023r sprawy Ł. G. syna W. i G. z d. K. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że I. w okresie od dnia 02 września 2021 roku do dnia 03 września 2021 roku w T. przywłaszczył cudzą rzecz znalezioną w postaci karty płatniczej banku (...) czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 284§3 kk II. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie P.H.U. C. w T. dokonał płatności na kwotę 39,17 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. III. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie (...) w T. dokonał płatności na kwotę 49,95 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. IV. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie na stacji paliw S. w T. dokonał płatności na kwotę 50,00 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. V. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie (...) w T. dokonał płatności na kwotę 16,90 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. VI. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie Delikatesy Centrum w T. dokonał płatności na kwotę 4,29 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. VII. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie a następnie na stacji paliw S. w T. dokonał płatności na kwotę 41,95 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k VIII. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie a następnie na stacji paliw S. w T. dokonał płatności na kwotę 27,98 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. IX. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie (...) w T. dokonał płatności na kwotę 50,00 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279 §1 k.k. X. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie (...) w T. dokonał płatności na kwotę 14,48 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. XI. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie (...) w T. dokonał płatności na kwotę 57,19 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. 1. uznaje oskarżonego Ł. G. za winnego zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie I wyczerpującego znamiona art. 284§3 kk i za to na podstawie art. 284§3 kk wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, 2. oskarżonego Ł. G. w miejsce zarzucanych mu czynów opisanych w punktach II – XI uznaje za winnego tego, że działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dopuścił się zachowań opisanych w punktach II – XI przy czym przyjmuje, że czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, czym wyczerpał znamiona art. 279§1 kk i art. 283 kk w zw. z art. 12§1 kk i za to na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 57b kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 3. na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 kk w miejsce z osobna orzeczonych w punktach 1 i 2 wobec oskarżonego kar pozbawienia wolności wymierza karę łączną 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, 4. na podstawie art. 46§1 kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T. J. kwoty 351,91 (trzysta pięćdziesiąt jeden 91/100) złotych, 5. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i opłaty. Sędzia Marta Przybylska UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 1376/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 Ł. G. XII. w okresie od dnia 02 września 2021 roku do dnia 03 września 2021 roku w T. przywłaszczył cudzą rzecz znalezioną w postaci karty płatniczej banku (...) czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 284§3 kk a XIII. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie P.H.U. C. w T. dokonał płatności na kwotę 39,17 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. XIV. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie (...) w T. dokonał płatności na kwotę 49,95 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. XV. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie na stacji paliw S. w T. dokonał płatności na kwotę 50,00 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. XVI. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie (...) w T. dokonał płatności na kwotę 16,90 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. XVII. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie Delikatesy Centrum w T. dokonał płatności na kwotę 4,29 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. XVIII. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie a następnie na stacji paliw S. w T. dokonał płatności na kwotę 41,95 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k XIX. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie a następnie na stacji paliw S. w T. dokonał płatności na kwotę 27,98 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279§1 k.k. XX. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie (...) w T. dokonał płatności na kwotę 50,00 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279 §1 k.k. XXI. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie (...) w T. dokonał płatności na kwotę 14,48 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. XXII. w dniu 03 września 2021 roku w T. w woj. (...) , dokonał kradzieży z włamaniem polegającej na posłużeniu się uprzednio skradzioną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie w sklepie (...) w T. dokonał płatności na kwotę 57,19 zł, czym działał na szkodę T. J. tj. o czyn z art. 279 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony Ł. G. ma 47 lat. Jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu. Oskarżony ma wykształcenie wyższe, z zawodu inżynier budownictwa ogólnego. Ł. G. utrzymuje się z prac dorywczych w wysokości 1000 złotych. Oskarżony był wcześniej karany. Wyjaśnienia oskarżonego Karta K. 41 – 42, 66 – 67 60 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2. OCena DOWOdów 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1,2 Ł. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Ł. G. w okresie od dnia 02 września 2021 roku do dnia 03 września 2021 roku w T. przywłaszczył znalezioną kartę płatniczą banku (...) wystawioną na nazwisko T. J. czym działał na jego szkodę Ł. G. w dniu 3 września 2021 r. w T. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że posłużył się uprzednio przywłaszczoną kartą bankomatową banku (...) S.A uprawniającą do dokonywania transakcji zbliżeniowych oraz wypłaty pieniędzy z automatu bankowego w ten sposób, że pokonując zabezpieczenia elektroniczne włamał się do systemu bankowego, a następnie dokonał płatności w sklepach położnych w T. : PHU (...) , (...) 27, S. , Ż. , Delikatesy Centrum na łączną kwotę 351,91 zł na szkodę T. J. . Sąd przyjął, iż oskarżony działał w warunkach art. 12 § 1 kk , a czyn ten z uwagi na wartość szkody stanowi wypadek mniejszej wagi. Na podstawie ustalonego w toku postępowania materiału dowodowego bezspornym jest to, iż oskarżony dopuścił się czynu z art. 284 § 3 k.k. oraz czynu z art. 279 § 1 kk i art. 283 kk w zw. z art. 12 § 1 kk .. Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, będący przedmiotem analizy i oceny Sądu, pozwala na przypisanie oskarżonemu winy, gdyż w czasie swojego bezprawnego i karalnego zachowania, mając możliwość podjęcia decyzji zgodnej z wymogami prawa, nie dał posłuchu normie prawnej. Stopień społecznej szkodliwości czynów oskarżonego należy ocenić jako umiarkowany. Przemawia za tym postawa oskarżonego oraz stopień i rodzaj naruszonych dóbr. Jako okoliczność łagodzącą Sąd potraktował przyznanie się oskarżonego do winy i wyrażenie skruchy. Jako okoliczność obciążającą sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego. ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. G. 1,2 I - XI Stopień społecznej szkodliwości czynów oskarżonego należy ocenić jako umiarkowany. Przemawia za tym postawa oskarżonego oraz stopień i rodzaj naruszonych dóbr. Jako okoliczność obciążającą sąd uwzględnił uprzednią karalność oskarżonego. Zaś jako okoliczność łagodzącą przyznanie się oskarżonego do winy. Mając powyższe na uwadze Sąd za pierwszy czyn na podstawie art. 284 § 3 kk wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi czyn na podstawie art. 283 kk w zw. z art. 57b kk kierując się określonymi w art. 53 k.k. dyrektywami wymiaru kary wymierzył oskarżonemu za karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu orzeczone kary są sprawiedliwe i słuszne w odczuciu społecznym, spełniając tym samym wymogi prewencji generalnej, jak również stanowi zasłużoną dolegliwość, jaka spotyka sprawcę za naruszenie pozostających pod ochroną dóbr. W ocenie Sądu wymierzone oskarżonemu kary w pełni zrealizują wobec niego funkcję wychowawczą i represyjną, a jednocześnie stanowić będą wystarczające ostrzeżenie na przyszłość. Ł. G. 3 I,II Na podstawie art. 85 § 1 kk i 86 § 1 k.k. Sąd połączył wymierzone oskarżonemu kary i wymierzył mu karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności. Ustalając wysokość kary łącznej Sąd wziął pod uwagę fakt występowania pomiędzy zbiegającymi się przestępstwami związku podmiotowo – przedmiotowego. Sąd wziął również pod uwagę prewencyjne oddziaływanie kary w znaczeniu zarówno prewencji indywidualnej, jak i ogólnej. Sąd wymierzając karę łączną orzekł ją niezgodnie z obowiązującym brzmieniem art. 86 § 1 kk i nie wymierzył jej w wysokości powyżej najwyższej z kar wymierzonych. Ł. G. 4 II Sąd na podstawie art. 46 § 1 kk orzekł wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego T. J. kwoty 351,91 złotych 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.6. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5 Na podstawie art. 624 § 1 kpk sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych i opłaty. 6. 1Podpis SSR Marta Przybylska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI