II K 137/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Tarnowskich Górach, Wydział II Karny, wydał wyrok uniewinniający K. C. od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 kk, polegającego na dopuszczeniu się wobec małoletniej M. P. innej czynności seksualnej – dotykania miejsc intymnych. Sąd ustalił, że wysoce prawdopodobne jest, iż do zdarzenia doszło, opierając się na zeznaniach rodziców, psychologa oraz nagraniu rozmowy z dzieckiem. Jednakże, decydujące znaczenie dla rozstrzygnięcia miała niemożność jednoznacznego ustalenia czasu popełnienia czynu. Biegła psycholog A. G. wskazała, że małoletnia mogła opowiadać o zdarzeniu mającym miejsce zarówno niedawno, jak i nawet rok wcześniej. Ponieważ oskarżony K. C. ukończył 17 lat w dniu 29.06.2020 r., a zgłoszenie zdarzenia miało miejsce 24.04.2021 r., istnieje możliwość, że czyn został popełniony przed osiągnięciem przez niego pełnoletności w kontekście odpowiedzialności karnej (art. 10 § 1 kk). Zgodnie z zasadą 'in dubio pro reo' (art. 5 § 2 kpk), wszelkie nie dające się usunąć wątpliwości należy rozstrzygać na korzyść oskarżonego. Wobec braku wystarczających dowodów wskazujących, że do zdarzenia doszło po 29.06.2020 r., sąd orzekł uniewinnienie. Kosztami postępowania obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalanie odpowiedzialności karnej sprawców, którzy popełnili czyn w okresie nieletniości, a odpowiedzialność karną ponieśli po ukończeniu 17. roku życia. Znaczenie zasady 'in dubio pro reo' w sprawach o przestępstwa seksualne wobec nieletnich. Ocena wiarygodności zeznań dzieci i dowodów psychologicznych.
Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia daty czynu w kontekście wieku sprawcy. Wymaga analizy wieku sprawcy w momencie popełnienia czynu i momentu zgłoszenia.
Zagadnienia prawne (3)
Czy czyn polegający na dotykaniu miejsc intymnych przez osobę niepełnoletnią (poniżej 17. roku życia) wobec innej małoletniej stanowi przestępstwo z art. 200 § 1 kk?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli nie można jednoznacznie ustalić, że czyn został popełniony po ukończeniu przez sprawcę 17. roku życia, co jest warunkiem odpowiedzialności karnej na podstawie art. 10 § 1 kk.
Uzasadnienie
Sąd nie mógł jednoznacznie ustalić, kiedy dokładnie doszło do zarzucanego czynu. Istniała możliwość, że zdarzenie miało miejsce przed ukończeniem przez oskarżonego 17. roku życia. Zgodnie z zasadą 'in dubio pro reo', wątpliwości te musiały zostać rozstrzygnięte na korzyść oskarżonego.
Jakie dowody mogą stanowić podstawę do ustalenia, że małoletnie dziecko opowiada prawdę o zdarzeniu seksualnym?
Odpowiedź sądu
Wiarygodne mogą być zeznania psychologa, nagranie rozmowy z dzieckiem, a także zeznania rodziców, pod warunkiem ich spójności i braku sprzeczności z innymi dowodami. Kluczowa jest ocena psychologiczna wypowiedzi dziecka.
Uzasadnienie
Sąd uznał za wiarygodne zeznania psychologa S. C., nagranie rozmowy z małoletnią oraz zeznania rodziców, które korespondowały ze sobą i z nagraniem. Opinia biegłej A. G. potwierdziła, że wypowiedzi dziecka spełniają kryteria wiarygodności psychologicznej.
Czy opinia biegłego, który nie miał dostępu do wszystkich materiałów dowodowych, może stanowić podstawę ustaleń faktycznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, opinia nierzetelna, oparta na niepełnym materiale dowodowym, nie może stanowić podstawy ustaleń faktycznych.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił opinię biegłej M. T., ponieważ nie udostępniono jej kluczowego dowodu (nagrania rozmowy dziecka) i wysnuła ona wnioski na podstawie niepełnych danych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. C. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Tarnowskich Górach | organ_państwowy | oskarżyciel |
| M. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (6)
Główne
k.k. art. 200 § § 1
Kodeks karny
Za inną czynność seksualną uznaje się m.in. dotykanie miejsc intymnych.
k.k. art. 10 § § 1
Kodeks karny
Odpowiedzialność karną ponosi sprawca po ukończeniu 17 lat.
k.p.k. art. 632 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obciążenie Skarbu Państwa kosztami postępowania.
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zasada 'in dubio pro reo' - wątpliwości rozstrzygane na korzyść oskarżonego.
Pomocnicze
k.k. art. 10 § § 2
Kodeks karny
Wyjątki od zasady wieku odpowiedzialności karnej dla nieletnich powyżej 15 lat.
u.p.n. art. 18 § § 1
Ustawa o postępowaniu w sprawach nieletnich
Właściwość sądu w sprawach dotyczących czynów popełnionych w okresie nieletniości.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak możliwości jednoznacznego ustalenia, czy czyn został popełniony po ukończeniu przez oskarżonego 17. roku życia. • Zasada 'in dubio pro reo' nakazuje rozstrzyganie wątpliwości na korzyść oskarżonego. • Nierzetelność opinii biegłej M. T. z powodu niepełnego materiału dowodowego.
Godne uwagi sformułowania
Wydaje się, że wysoce prawdopodobne jest, iż małoletnia M. P. padła ofiarą molestowania. • Decydujące znaczenie miała okoliczność, że w toku postępowania nie ustalono czasu popełnienia czynu. • Wobec braku wystarczających dowodów wskazujących, że do zdarzenia doszło co najmniej od 29 czerwca 2020 roku, sąd kierując się treścią art. 5 § 2 kpk uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzuconego mu czynu.
Skład orzekający
Barbara Ottlik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalanie odpowiedzialności karnej sprawców, którzy popełnili czyn w okresie nieletniości, a odpowiedzialność karną ponieśli po ukończeniu 17. roku życia. Znaczenie zasady 'in dubio pro reo' w sprawach o przestępstwa seksualne wobec nieletnich. Ocena wiarygodności zeznań dzieci i dowodów psychologicznych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości ustalenia daty czynu w kontekście wieku sprawcy. Wymaga analizy wieku sprawcy w momencie popełnienia czynu i momentu zgłoszenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy przestępstwa seksualnego wobec dziecka, co zawsze budzi zainteresowanie. Kluczowe jest tu jednak nie samo zdarzenie, ale proces dowodowy i formalne przeszkody prawne (wiek sprawcy, trudności dowodowe), które doprowadziły do uniewinnienia mimo prawdopodobieństwa winy.
“Czy wiek sprawcy może zniweczyć dowody winy w sprawie o molestowanie dziecka?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.