II K 137/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Brzezinach, II Wydział Karny, wydał wyrok łączny w sprawie sygn. akt II K 137/21 dotyczący skazanego Ł.R. Skazany był prawomocnie karany dziewięciokrotnie za czyny z art. 278 § 1 kk (kradzież), art. 62 b ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii oraz art. 279 § 1 kk (inne). Wyroki te obejmowały kary pozbawienia wolności o różnym wymiarze oraz grzywnę. Sąd, działając na podstawie art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w związku z art. 81 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 19.06.2020 r., połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w wyrokach od I do X, wymierzając Ł.R. karę łączną 6 lat pozbawienia wolności. Na poczet tej kary zaliczono okresy zatrzymania z różnych dat, ustalając początek jej biegu na 04.04.2020 r. Sąd uznał, że kary jednostkowe zostały pochłonięte przez wyrok łączny, a w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu. Postępowanie w odniesieniu do jednego z wyroków (pkt II) zostało umorzone. Zasądzono również koszty obrony z urzędu na rzecz adwokata M.S. w kwocie 147,60 zł oraz zwolniono skazanego od ponoszenia kosztów wydania wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa. Uzasadnienie wskazuje na zastosowanie zasady mieszanej przy wymiarze kary łącznej, uwzględniając sumę kar jednostkowych oraz najwyższą z nich, a także postawę skazanego, jego krytyczny stosunek do popełnionych czynów i niepewną prognozę kryminologiczno-społeczną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji prawa karnego oraz zaliczanie okresów na poczet kary.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w określonym czasie.
Zagadnienia prawne (3)
Jakie są zasady łączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych różnymi wyrokami, w tym w kontekście zmian przepisów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego, stosując zasadę mieszaną i uwzględniając przepisy obowiązujące w różnych okresach, w tym ustawę z dnia 19.06.2020 r. oraz wcześniejsze brzmienia przepisów.
Uzasadnienie
Sąd analizuje stan prawny obowiązujący w momencie wydawania poszczególnych wyroków skazujących i stosuje przepisy względniejsze dla sprawcy, zgodnie z zasadą intertemporalną, łącząc kary pozbawienia wolności.
Jakie okresy zalicza się na poczet orzeczonej kary łącznej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza się okresy zatrzymania i odbywania kar jednostkowych, zgodnie z przepisami.
Uzasadnienie
Sąd zaliczył na poczet kary łącznej okresy wskazane w poszczególnych wyrokach, ustalając początek jej wykonania.
Kiedy postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego powinno zostać umorzone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego zostało umorzone w odniesieniu do jednego z wyroków, co wynika z analizy wykonania kar i ich uwzględnienia w poprzednich postępowaniach.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie w odniesieniu do wyroku z pkt II, co sugeruje, że nie było podstaw do jego połączenia w ramach obecnego wyroku łącznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. R. | osoba_fizyczna | skazany |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
Podstawa do łączenia kar pozbawienia wolności.
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
Podstawa do wymiaru kary łącznej.
Ustawa z dnia 19.06.2020 r. art. 81 § 1 i 2
Przepis dotyczący łączenia kar w kontekście nowelizacji.
Pomocnicze
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zaliczenia okresów na poczet kary łącznej.
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
Zasada intertemporalna.
Prawo o adw. art. 29 § 2
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016r. art. 17 § 5
Wysokość wynagrodzenia adwokata z urzędu.
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Zasada zwalniania skazanego od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność połączenia kar w celu zapewnienia spójności wykonania orzeczeń i celów resocjalizacyjnych. • Zastosowanie przepisów względniejszych dla sprawcy w kontekście zmian prawnych.
Godne uwagi sformułowania
skazany jest niepoprawnym recydywistą • prezentuje mało krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw • prognoza kryminologiczno-społeczna jest niepewna • wymierzona kara łączna spełni swe cele wychowawcze i zapobiegawcze
Skład orzekający
Marzena Cywińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o karze łącznej w kontekście nowelizacji prawa karnego oraz zaliczanie okresów na poczet kary."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowania przepisów w określonym czasie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników karnistów ze względu na złożoność łączenia kar i zastosowanie przepisów intertemporalnych. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca, choć pokazuje konsekwencje wielokrotnych przestępstw.
“Sześć lat więzienia za kradzieże: Sąd połączył kary z dziewięciu wyroków.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.