II K 137/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał H.K. za podszywanie się pod inną osobę, fałszowanie dokumentów i kierowanie ścigania, wymierzając karę roku ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Gdańsku rozpoznał sprawę H.K., oskarżonego o podszywanie się pod J.P. w celu wyrządzenia szkody, poprzez podrobienie dokumentów mandatu karnego i oświadczenia o kolizji z podpisem J.P. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia zarzucanych czynów, kwalifikowanych jako występek z art. 235 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Wymierzono mu karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej pracy na cele społeczne.
Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku, w Wydziale II Karnym, rozpoznał sprawę H.K., który został oskarżony o podszywanie się pod J.P. w celu wyrządzenia mu szkody osobistej. Oskarżony wykorzystał dane osobowe J.P. do podrobienia dokumentów mandatu karnego oraz oświadczenia o spowodowaniu kolizji, nakreślając na nich podpis J.P. Działanie to miało na celu skierowanie wobec J.P. ścigania o wykroczenie. Sąd uznał oskarżonego H.K. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, kwalifikując go jako występek z art. 235 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na podstawie art. 11 § 3 kk, przy zastosowaniu przepisów art. 270 § 1 kk, art. 34 § 1, 1a i 2 kk oraz art. 35 § 1 kk, sąd wymierzył oskarżonemu karę jednego roku ograniczenia wolności. Kara ta polega na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, sąd orzekł przepadek dowodu rzeczowego w postaci mandatu karnego, a także zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 zł tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w wysokości 180 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie stanowi przestępstwo.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu kwalifikowanego jako występek z art. 235 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, co potwierdza penalizację tego typu zachowań.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (12)
Główne
kk art. 235
Kodeks karny
kk art. 270 § 1
Kodeks karny
kk art. 190a § 2
Kodeks karny
kk art. 11 § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
kk art. 11 § 3
Kodeks karny
kk art. 34 § 1, 1a i 2
Kodeks karny
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
kk art. 44 § 2
Kodeks karny
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.w.s.k. art. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 2 § 1 pkt 3 i ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Skład orzekający
Monika Laskowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących fałszerstwa i podszywania się."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa karnego, ale pokazuje, jak poważne mogą być konsekwencje podszywania się i fałszowania dokumentów, nawet w kontekście wykroczenia.
“Fałszywy mandat i oświadczenie o kolizji – rok ograniczenia wolności za podszywanie się pod inną osobę.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 137/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2017 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Monika Bis w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej G. – O. w G. – nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25.05.2017 r. sprawy: H. K. , s. M. i U. , ur. (...) w S. oskarżonego o to, że: w dniu 14.12.2015 r. w G. podszył się pod J. P. w celu wyrządzenia mu szkody osobistej, wykorzystując jego dane osobowe w ten sposób, że podrobił w celu użycia za autentyczne dokument mandatu karnego nr (...) oraz dokument oświadczenia o spowodowaniu kolizji, nakreślając na nich podpis J. P. , czym skierował wobec ww. ściganie o wykroczenie tj. o przestępstwo z art. 235 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk I. Oskarżonego H. K. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, który kwalifikuje jako występek z art. 235 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk , na podstawie art. 270 § 1 kk i art. 34 § 1, 1a i 2 kk , art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek dowodu rzeczowego w postaci mandatu karnego (...) opisanego w wykazie dowodów rzeczowych pod poz. 1 (k. 61); III. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 627 kpk i art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 3 i ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 zł (dwustu osiemdziesięciu złotych) tytułem kosztów sądowych, w tym opłatę w kwocie 180 zł (stu osiemdziesięciu złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI