II K 137/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Lwówku Śląskim rozpoznał sprawę przeciwko J. S. (1), zarządcy Wspólnoty Mieszkaniowej, oskarżonemu o przywłaszczenie powierzonego mienia ruchomego w postaci pieniędzy. Oskarżony miał pobrać z rachunku bankowego wspólnoty dwie kwoty: 3726 zł i 2862 zł, tytułem zapłaty za wykonanie prac izolacji przeciwwilgociowej na tarasach, które w rzeczywistości nie zostały wykonane. Sąd ustalił, że oskarżony, mając nienadzorowany dostęp do konta wspólnoty, samodzielnie podejmował decyzje dotyczące prac remontowych i dokonywał odbioru robót. Wystawił faktury VAT i sporządził protokoły odbioru, mimo że prace nie zostały wykonane. Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, który próbował wykazać rzeczywiste wykonanie prac, powołując się na różne, niespójne wersje zdarzeń i niepamięć co do wykonawców. Kluczowe dla rozstrzygnięcia były zeznania świadków – mieszkańców wspólnoty, którzy nie potwierdzili wykonania prac, a także analiza uchwały wspólnoty, która została podjęta po terminach wystawienia faktur. Sąd uznał, że oskarżony działał w celu osiągnięcia bezprawnego zysku, wykorzystując zaufanie i dostęp do środków finansowych wspólnoty, prawdopodobnie w celu pokrycia własnych zobowiązań finansowych. Wymierzono karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na 2 lata próby, grzywnę w wysokości 100 stawek dziennych (po 20 zł każda) oraz obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej wspólnoty kwoty 6588 zł tytułem równowartości wyrządzonej szkody. Sąd zastosował przepisy Kodeksu karnego obowiązujące w dacie popełnienia czynów, jako względniejsze dla oskarżonego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaDowodzenie popełnienia przestępstwa przywłaszczenia przez zarządcę nieruchomości, ocena dowodów w sprawach o oszustwo, znaczenie zeznań świadków i dokumentów w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji zarządcy wspólnoty mieszkaniowej i konkretnych prac, ale zasady oceny dowodów są uniwersalne.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zarządca nieruchomości, który pobrał środki na wykonanie prac izolacyjnych, a następnie nie wykonał tych prac, popełnił przestępstwo przywłaszczenia powierzonego mienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zarządca popełnił przestępstwo przywłaszczenia powierzonego mienia ruchomego w postaci pieniędzy, zgodnie z art. 284 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony nie wykazał wykonania prac, mimo pobrania środków. Brak było dowodów potwierdzających wykonanie usługi, a wersja obrony była niespójna i niewiarygodna. Uchwała wspólnoty została podjęta po terminie wystawienia faktur, a zeznania świadków potwierdziły brak wykonania prac.
Czy faktury VAT i protokoły odbioru robót sporządzone przez jedną osobę, bez udziału innych, mogą stanowić dowód wykonania prac?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli budzą poważne zastrzeżenia co do rzetelności i nie znajdują potwierdzenia w innych dowodach.
Uzasadnienie
Sąd ocenił protokoły odbioru robót jako dokumenty budzące poważne zastrzeżenia, zwłaszcza że były wypełnione odręcznie przez oskarżonego, bez akceptacji innych osób i nie znajdowały potwierdzenia w zeznaniach świadków.
Czy oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że oskarżony działał w ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k.
Uzasadnienie
Oskarżony dopuścił się dwóch podobnych czynów przywłaszczenia w krótkich odstępach czasu, co uzasadnia zastosowanie instytucji ciągu przestępstw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| W. (...) w L. | inne | pokrzywdzony |
| Prokurator - K. Ś. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 91 § § 1
Kodeks karny
Ciąg przestępstw.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 33 § § 2
Kodeks karny
Kara grzywny.
k.k. art. 72 § § 2
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zastosowanie przepisów względniejszych dla oskarżonego obowiązujących w dacie popełnienia czynu.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych
u.o.p.k. art. 3 § ust. 2
Ustawa z dnia 23.06.1973 r o opłatach w sprawach karnych
k.k. art. 115 § § 2
Kodeks karny
Stopień społecznej szkodliwości czynu.
k.k. art. 53 § § 1 i 2
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak dowodów na wykonanie prac izolacyjnych. • Niespójność i niewiarygodność wyjaśnień oskarżonego. • Zeznania świadków potwierdzające niewykonanie prac. • Uchwała wspólnoty podjęta po terminie wystawienia faktur. • Protokoły odbioru robót budzące wątpliwości co do rzetelności. • Oskarżony działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.
Odrzucone argumenty
Prace izolacyjne zostały wykonane. • Oskarżony był przekonany o wykonaniu prac przez S. F. • Umowa z S. F. nie doszła do skutku z przyczyn niezależnych od oskarżonego. • Oskarżony nie pamięta wykonawcy prac z powodu zlecania ich osobom trzecim.
Godne uwagi sformułowania
Linia obrony zmierza do wykazania rzeczywistego wykonania prac przeciwwilgociowych... • Wersja obrony nie znajduje jednak oparcia w wiarygodnych dowodach zgromadzonych w sprawie. • Nie można bagatelizować zeznań przesłuchanych w charakterze świadków mieszkańców budynku... • Relacje są szczere i korespondują ze sobą. • Postawa oskarżonego, który nie potrafił logicznie i rzeczowo wskazać powodów wystawienia faktur i udokumentować robót... • Rzetelność dokumentu budzi na tyle poważne zastrzeżenia, że nie mógł on skutecznie stanowić przeciwwagi dla zeznań świadków. • Oskarżony - doświadczony w branży zarządu nieruchomościami oraz budowlanej, z wykorzystaniem własnego doświadczenia zawodowego i zwykłej staranności przedstawiłby Wspólnocie i Sądowi umowę zawartą na wykonanie spornych prac. • Świadek F. wskazuje na spotkanie z oskarżonym jesienią 2013r., a więc w okresie toczącego się postępowania przygotowawczego w sprawie, długo po czasie, kiedy roboty rzekomo miały być wykonane. • Oskarżony próbując wykorzystać trudną sytuację bytową i materialną świadka znanego mu od dawna, odszukał go posługując się, jak sam podaje, adresem zawartym w aktach sprawy, by znaleźć dla siebie alibi. • Okoliczności te wskazują nie na oferowanie pracy świadkowi, ale próbę manipulowania gromadzonym przez organy ścigania materiałem dowodowym. • Wbrew wyjaśnieniom oskarżonego z początkowego etapu postępowania... […]
Skład orzekający
Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dowodzenie popełnienia przestępstwa przywłaszczenia przez zarządcę nieruchomości, ocena dowodów w sprawach o oszustwo, znaczenie zeznań świadków i dokumentów w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zarządcy wspólnoty mieszkaniowej i konkretnych prac, ale zasady oceny dowodów są uniwersalne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak łatwo można nadużyć zaufania w relacji zarządca-wspólnota, a także jak ważne jest skrupulatne dokumentowanie prac i wydatków. Jest to przykład z życia, który może przestrzec innych.
“Zaufany zarządca wspólnoty przywłaszczył pieniądze na remont, którego nigdy nie było. Sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
WPS: 6588 PLN
naprawienie szkody: 6588 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.