II K 1366/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał sprawę przeciwko P.O., oskarżonemu o wyłudzenie kredytu bankowego na kwotę 80 000 zł. Oskarżony, będąc w trudnej sytuacji finansowej i bezrobotny, w celu uzyskania pożyczki i limitu kredytowego, przedłożył w banku podrobione zaświadczenie o zatrudnieniu i zarobkach. Dokument ten zawierał nieprawdziwe informacje o jego zatrudnieniu od 2018 roku i miesięcznych dochodach w wysokości 4000 zł brutto. Sąd ustalił, że oskarżony nigdy nie był zatrudniony w wskazanej firmie, a przedstawione zaświadczenie było sfałszowane. Na skutek wprowadzenia banku w błąd, oskarżony zawarł umowę pożyczki na 80 000 zł. Początkowo spłacał raty, jednak od lutego 2020 roku zaprzestał pełnej spłaty. W dniu 27 września 2023 roku zawarł z bankiem ugodę, która ustaliła nowe warunki spłaty, przy czym zadłużenie na dzień 19.09.2023 r. wynosiło 106 573,04 zł. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk i wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszając jej wykonanie na okres próby 3 lat. Dodatkowo, na podstawie art. 72 § 1 pkt 8 kk, zobowiązał oskarżonego do systematycznego realizowania zobowiązań wobec banku wynikających z zawartej ugody. Sąd zwolnił również oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa kredytowego (art. 286 kk i 297 kk), zasady warunkowego zawieszania kary, a także znaczenie ugody bankowej w kontekście zobowiązań.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu, jednak stanowi przykład stosowania przepisów w typowych przypadkach wyłudzeń kredytowych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przedłożenie podrobionego zaświadczenia o zarobkach w celu uzyskania kredytu bankowego stanowi przestępstwo oszustwa i wyłudzenia kredytu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, przedłożenie podrobionego dokumentu w celu uzyskania kredytu bankowego, wprowadzając w błąd pracownika banku co do możliwości zarobkowych, wyczerpuje znamiona przestępstwa oszustwa (art. 286 § 1 kk) oraz wyłudzenia kredytu (art. 297 § 1 kk).
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego potwierdzającej fałszerstwo dokumentu oraz zeznaniach świadków i informacji z ZUS, które wykazały brak zatrudnienia oskarżonego. Działanie oskarżonego było celowe i miało na celu uzyskanie finansowania mimo braku zdolności kredytowej, co doprowadziło do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przez bank.
Czy zamiar spłaty kredytu przez sprawcę wyklucza popełnienie przestępstwa oszustwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zamiar spłaty kredytu nie wyklucza popełnienia przestępstwa oszustwa, jeśli sprawca wprowadził bank w błąd co do swojej sytuacji finansowej i zdolności kredytowej w momencie ubiegania się o kredyt.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że ocena niekorzystnego rozporządzenia mieniem jest obiektywna i dotyczy sytuacji w momencie zawierania umowy. Nawet szczery zamiar spłaty nie ma znaczenia, jeśli sprawca świadomie posłużył się fałszywymi dokumentami, aby uzyskać kredyt, na który inaczej nie miałby szans.
Jakie są podstawy do warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności w przypadku oszustwa kredytowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności jest możliwe, jeśli sprawca nie był dotychczas karany, a popełniony czyn jest incydentem na tle jego dotychczasowego życia, a także gdy cele kary zostaną osiągnięte poprzez zawieszenie i nałożenie dodatkowych obowiązków.
Uzasadnienie
Sąd wziął pod uwagę niekaralność oskarżonego oraz jego postawę (deklaracja spłaty, podjęcie pracy). Zastosowanie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 kk, wraz z zobowiązaniem do spłaty zadłużenia zgodnie z ugodą, uzasadniło warunkowe zawieszenie kary, uznając je za wystarczające do osiągnięcia celów prewencji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Bank (...) S.A. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd lub wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Ochrona praw majątkowych. Czynność sprawcza polega na wywołaniu niekorzystnej dla pokrzywdzonego decyzji rozporządzającej. Wprowadzenie w błąd polega na podjęciu podstępnych zabiegów. Niekorzystne rozporządzenie mieniem to uszczerbek w majątku lub umniejszenie przyszłych zysków, także powstanie lub zwiększenie niebezpieczeństwa takich konsekwencji. Ocena niekorzystności jest obiektywna. Popełnienie w zamiarze bezpośrednim ukierunkowanym na osiągnięcie korzyści majątkowej.
k.k. art. 297 § § 1
Kodeks karny
Ubieganie się o uzyskanie dla siebie od banku pożyczki pieniężnej poprzez przedłożenie podrobionego lub poświadczającego nieprawdę dokumentu dotyczącego okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania wsparcia finansowego. Przedmiot ochrony: prawidłowe funkcjonowanie instytucji finansowych i interesy majątkowe. Czyn ma charakter formalny, nie wymaga rzeczywistej szkody. Narażenie abstrakcyjne.
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 8
Kodeks karny
Obowiązki nałożone na sprawcę w okresie próby, w tym zobowiązanie do naprawienia szkody lub zadośćuczynienia.
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Kwalifikacja kumulatywna czynów.
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Zasada stosowania ustawy względniejszej dla sprawcy (prawo międzyczasowe).
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Wymiar kary w granicach zagrożenia przewidzianego dla najsurowszego z łączonych przestępstw.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od ponoszenia wydatków.
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Zwolnienie od opłaty.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przedłożenie podrobionego zaświadczenia o zarobkach było celowym działaniem mającym na celu wprowadzenie banku w błąd. • Oskarżony nie miał zdolności kredytowej w momencie ubiegania się o pożyczkę. • Niekaralność oskarżonego i jego postawa uzasadniają warunkowe zawieszenie kary.
Odrzucone argumenty
Oskarżony miał zamiar spłacić kredyt i nie doszło do oszustwa. • Oskarżony nie wprowadził pracownika banku w błąd.
Godne uwagi sformułowania
Doprowadzenie należy tu rozumieć jako wywołanie niekorzystnej dla pokrzywdzonego decyzji rozporządzającej w odniesieniu do jego mienia. • Wprowadzenie w błąd polega na podjęciu przez sprawcę podstępnych zabiegów prowadzących do wywołania u pokrzywdzonego mylnego wyobrażenia o rzeczywistości. • Przestępstwa z art. 297 § 1 kk mają charakter formalny. Wystąpienie rzeczywistej szkody nie stanowi tu bowiem warunku odpowiedzialności karnej. • Bez znaczenia pozostaje tutaj okoliczność taka, że oskarżony miał choćby najszczerszy zamiar regulowania rat zadłużenia. • Oskarżony wyczerpał znamiona przepisów art. 297 § 1 kk i art. 286 § 1 kk. • Sąd zastosował w tej sprawie art. 4 § 1 kk, albowiem porządek prawny obowiązujący do 30.09.2023 r. jest korzystniejszy od obowiązującego aktualnie.
Skład orzekający
Renata Folkman
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i zastosowanie przepisów dotyczących oszustwa kredytowego (art. 286 kk i 297 kk), zasady warunkowego zawieszania kary, a także znaczenie ugody bankowej w kontekście zobowiązań."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu, jednak stanowi przykład stosowania przepisów w typowych przypadkach wyłudzeń kredytowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników ze względu na szczegółowe omówienie znamion oszustwa kredytowego i zasad warunkowego zawieszania kary. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca, choć pokazuje konsekwencje prób wyłudzenia pieniędzy.
“Wyłudził 80 tys. zł na podrobionym zaświadczeniu. Sąd warunkowo zawiesił karę, ale zobowiązał do spłaty.”
Dane finansowe
WPS: 80 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.