II K 1364/13

Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w GdańskuGdańsk2015-07-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
wyłudzeniepodrobienie dokumentupomocnictworecydywausługi telekomunikacyjnefałszerstwokara pozbawienia wolności

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za pomoc w wyłudzeniu usług telekomunikacyjnych poprzez podrobienie zaświadczenia o zatrudnieniu, wymierzając karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i zwalniając z kosztów sądowych.

Oskarżony J. G. został uznany winnym pomocy w wyłudzeniu usług telekomunikacyjnych na szkodę (...) S.A. Dopuścił się tego poprzez podrobienie zaświadczenia o zatrudnieniu i dochodach dla J. P. (2), które następnie przekazał jej w celu podpisania umowy. Sąd Rejonowy w Gdańsku, uwzględniając recydywę (art. 64 § 1 kk), wymierzył mu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności, zasądził koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.

Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku rozpoznał sprawę przeciwko J. G., oskarżonemu o udzielenie pomocy w popełnieniu przestępstwa wyłudzenia usług telekomunikacyjnych. Oskarżony podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu i dochodach dla J. P. (2), fałszywie podpisując się jako dyrektor spółki, w której ani on, ani J. P. (2) nie byli zatrudnieni. Dokument ten został przekazany J. P. (2) w celu podpisania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, co miało doprowadzić (...) S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia tego czynu, kwalifikując go jako występek z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zb. z art. 11 § 2 kk w zb. z art. 64 § 1 kk. Dodatkowo, sąd stwierdził, że czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia części kary pozbawienia wolności orzeczonej za wcześniejsze przestępstwo. W konsekwencji, na podstawie przepisów kodeksu karnego, wymierzono oskarżonemu karę 10 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata A. W. kwotę 1.136,52 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na koniec, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych w całości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że oskarżony swoim działaniem (podrobienie zaświadczenia, podpisanie się jako dyrektor) udzielił pomocy w wyłudzeniu usług telekomunikacyjnych, a fakt popełnienia czynu w warunkach recydywy (art. 64 § 1 kk) wpłynął na kwalifikację prawną i wymiar kary.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów pomocy prawnej)

Strony

NazwaTypRola
J. G.osoba_fizycznaoskarżony
J. P. (2)osoba_fizycznapokrzywdzona
(...) S.A.spółkapokrzywdzony
adw. A. W.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu

Przepisy (9)

Główne

k.k. art. 18 § § 3

Kodeks karny

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 270 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 64 § § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.p.k. art. 626 § § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § § 1

Kodeks postępowania karnego

u.o.p.k. art. 17 § ust. 1 i 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.p.o.a. art. 29 § ust. 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

udzielił pomocy do popełnienia przestępstwa wyłudzenia usług telekomunikacyjnych podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu oraz osiąganych dochodach czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności

Skład orzekający

Monika Laskowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynu pomocnictwa w wyłudzeniu usług telekomunikacyjnych z wykorzystaniem podrobionego zaświadczenia, w tym w warunkach recydywy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów kodeksu karnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowego przestępstwa gospodarczego z elementem recydywy, bez szczególnych, nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II K 1364/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 lipca 2015 r. Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Monika Laskowska Protokolant: Aleksandra Nowicka Prokurator Prokuratury Okręgowej w Gdańsku prawidłowo zawiadomiony nie stawił się po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20.08.2014 r., 24.06.2015 r. i 02.07.2015 r. sprawy J. G. , s. Z. i D. z d. W. , ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: nie później niż do dnia 17.06.2005 r. w G. udzielił pomocy do popełnienia przestępstwa wyłudzenia usług telekomunikacyjnych na szkodę (...) S.A. w ten sposób, że sfałszował zaświadczenie o zatrudnieniu oraz osiąganych dochodach przez J. P. (1) w spółce z o.o. (...) z siedzibą w S. w celu użycia go za autentyczne, podpisując się na nim jako dyrektor tejże spółki, podczas gdy funkcji tejże nie pełnił, jak też J. P. (1) nie była w niej zatrudniona, a następnie przekazał je wraz z dowodem osobistym i paszportem wymienionej w celu podpisania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia kary pozbawienia wolności w wymiarze ponad 6 miesięcy orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne tj. o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk I. oskarżonego J. G. w ramach czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia uznaje za winnego tego, że nie później niż do dnia 17.06.2005 r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił pomocy do popełnienia przestępstwa wyłudzenia usług telekomunikacyjnych na szkodę (...) SA w ten sposób, że podrobił zaświadczenie o zatrudnieniu oraz osiąganych dochodach przez J. P. (2) w spółce z o.o. (...) z siedzibą w S. w celu użycia go za autentyczne, podpisując się na nim jako dyrektor spółki, podczas gdy funkcji tej nie pełnił, jak też J. P. (2) nie była w niej zatrudniona, a następnie przekazał je wraz z dowodem osobistym i paszportem wymienionej w celu doprowadzenia (...) SA do niekorzystnego rozporządzenia mieniem i podpisania umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie od 21.10.2002 r. do 16.10.2003 r. części kary 2 pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 05.08.1999 r. w sprawie IV K 314/98 za przestępstwo z art. 279 § 1 kk , czyn ten kwalifikuje jako występek z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i za to, przy zastosowaniu art. 19 § 1 kk , art. 11 § 3 kk , na podstawie art. 286 § 1 kk wymierza oskarżonemu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. W. kwotę 1.136,52 zł (jeden tysiąc sto trzydzieści sześć 52/100 złotych) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; III. na podstawie art. 626 § 1 kpk , art. 624 § 1 kpk , art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. z 1983 r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, w tym opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI