II K 136/19

Sygn. akt II K 136/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2019 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: Sędzia SR Natalia Dąbrowska Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa przy udziale Prokuratora Rejonowego w Wąbrzeźnie Janusza Biewalda po rozpoznaniu w dniu 09 września 2019 roku na rozprawie sprawy 1. M. Z. , syna P. i M. z. (...) Ł. , urodzonego (...) w W. 2. S. M. , syna D. i K. z domu L. , urodzonego (...) w W. oskarżonych o to, że: w dniu 30 marca 2019 roku w W. , woj. (...)- (...) , działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia telefonu komórkowego marki H. (...) Lite wartości 700,00 złotych, a następnie w celu utrzymania się w posiadaniu tej rzeczy, bezpośrednio po dokonaniu kradzieży, użyli przemocy wobec pokrzywdzonego uderzając go dwukrotnie dłonią w twarz naruszając w ten sposób jego nietykalność cielesną oraz zagrozili mu pobiciem i pozbawieniem życia poprzez przystawienie ostrza scyzoryka do szyi, czym wzbudzili u niego uzasadnione obawy spełnienia tych gróźb, działając na szkodę P. R. to jest o czyn z art. 281 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka: 1. oskarżonego M. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, to jest występku z art. 281 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to po zastosowaniu art. 11 § 3 kk a na podstawie art. 281 kk wymierza mu karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 33 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego M. Z. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych grzywny po przyjęciu, że jedna stawka jest równoważna kwocie 10 (dziesięciu) złotych; 3. na podstawie art. 46 §1 kk orzeka od oskarżonego M. Z. tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznana krzywdę na rzecz pokrzywdzonego P. R. kwotę 1500 (jednego tysiąca pięćset) złotych; 4. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w pkt 1 wyroku kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu M. Z. okres zatrzymania od dnia 30 marca 2019 roku, godz. 16:30 do dnia 01 kwietnia 2019 roku godz. 12:20, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie jest równoważny jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; 5. oskarżonego S. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w akcie oskarżenia czynu, to jest występku z art. 281 kk w zb. z art. 217 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to po zastosowaniu art. 11 § 3 kk a na podstawie art. 281 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; 6. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk oraz art. 70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej powyżej w pkt 5 wyroku wobec oskarżonego S. M. kary pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat tytułem próby; 7. na podstawie art. 72 § 1 pkt 4 kk zobowiązuje oskarżonego S. M. do wykonywania pracy zarobkowej; 8. na podstawie art. 72 § 1 pkt 5 kk zobowiązuje oskarżonego S. M. do powstrzymywania się od nadużywania alkoholu; 9. na podstawie art. 73 § 1 kk oddaje oskarżonego S. M. w okresie próby pod dozór kuratora; 10. na podstawie art. 33 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego S. M. karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych grzywny po przyjęciu, że jedna stawka jest równoważna kwocie 15 (piętnastu) złotych; 11. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego S. M. tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznana krzywdę na rzecz pokrzywdzonego P. R. kwotę 1500 (jednego tysiąca pięćset) złotych; 12. na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej powyżej w pkt 10 wyroku kary grzywny zalicza oskarżonemu S. M. okres zatrzymania od dnia 30 marca 2019 roku, godz. 12:30 do dnia 01 kwietnia 2019 roku godz. 11:50, jako 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny; 13. na podstawie art. 41a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego S. M. i M. Z. zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym P. R. i zakaz zbliżania się do pokrzywdzonego P. R. na odległość mniejszą niż 100 (sto) metrów na okres 3 (trzech) lat; 14. na podstawie art. 230 § 3 kpk (a contrario) dowód rzeczowy w postaci płyt z zapisem monitoringu szczegółowo opisany w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/52/19/P Lp. d. rz. 2 na k. 111 akt nakazuje pozostawić w aktach sprawy; 15. na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci butelki po wódce szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/52/19/P Lp. d. rz. 1 i 4 na karcie 111 akt sprawy i przechowywanego w Składnicy Dowodów Rzeczowych Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie pod pozycją 11/19, 16. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić G. M. dowód rzeczowy w postaci scyzoryka koloru srebrnego wykonanego z metali szczegółowo opisanego w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych nr I/52/19/P Lp. d. rz. 4 na k. 111 akt, 17. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. O. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych powiększoną o podatek VAT w wysokości 23 % tytułem zwrotu kosztów obrony z urzędu sprawowanej na rzecz M. Z. ; 18. zwalania oskarżonego M. Z. w całości od ponoszenia kosztów postępowania związanych z jego udziałem w sprawie i w tej części kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa, 19. zasądza od oskarżonego S. M. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie kwotę 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych opłaty oraz kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania związanych z jego udziałem w sprawie.