II K 1351/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał P.S. za znieważenie J.K. na karę ograniczenia wolności i zasądził koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Kaliszu rozpoznał sprawę P.S. oskarżonego o znieważenie J.K. słowami obelżywymi na klatce schodowej. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 216 § 1 kk. Sąd wymierzył mu karę 7 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Dodatkowo, zasądzono od oskarżonego koszty procesu na rzecz oskarżycielki prywatnej oraz koszty pomocy prawnej z urzędu, zwalniając oskarżonego z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Kaliszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 1351/19 przeciwko P.S. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 216 § 1 Kodeksu karnego, polegającego na znieważeniu J.K. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe. Incydent miał miejsce 25 listopada 2018 roku w Kaliszu, około godziny 1:00 w nocy, na klatce schodowej budynku wielorodzinnego oraz wokół niego. Oskarżony głośno krzyczał, budząc małoletnich domowników i innych mieszkańców. Sąd, na podstawie art. 216 § 1 kk, wymierzył P.S. karę 7 miesięcy ograniczenia wolności, która polega na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie. Ponadto, wyrokiem zasądzono od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej J.K. kwotę 732 złotych tytułem poniesionych kosztów procesu. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.D. kwotę 432 zł wraz z należnym podatkiem VAT, jako wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną z urzędu. Oskarżony został zwolniony z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zachowanie oskarżonego wyczerpuje znamiona przestępstwa zniewagi.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że oskarżony swoim zachowaniem, w tym użyciem słów powszechnie uznanych za obelżywe, znieważył J. K. w miejscu publicznym, co wypełnia dyspozycję art. 216 § 1 kk.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżycielka prywatna |
| adw. M. D. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 216 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
słowami powszechnie uznanymi za obelżywe ograniczenia wolności, która polegać będzie na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Daniel Hudak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 216 § 1 kk, wymiar kary ograniczenia wolności za znieważenie."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez szerszych implikacji interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca znieważenia, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Ma jednak pewną wartość praktyczną dla prawników karnistów.
Dane finansowe
koszty procesu: 732 PLN
koszty pomocy prawnej: 432 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 1351/19 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 15 czerwca 2021 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Daniel Hudak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Konieczna po rozpoznaniu w dniach: 27.04.2021r. i 15.06.2021r. sprawy P. S. syna J. i M. z domu S. , ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 25 listopada 2018r. w K. około godziny 1:00 w nocy na klatce schodowej budynku wielorodzinnego nr (...) położonego przy ul. (...) pod drzwiami lokalu nr (...) oraz wokół tego budynku głośno wielokrotnie krzycząc, budząc przy tym ze snu małoletnich domowników oraz innych mieszkańców bloku, znieważył J. K. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. o czyn z art. 216 § 1 kk 1. uznaje P. S. za winnego tego, że w dniu 25 listopada 2018r. w K. około godziny 1:00 w nocy na klatce schodowej budynku wielorodzinnego nr (...) położonego przy ul. (...) pod drzwiami lokalu nr (...) oraz wokół tego budynku głośno wielokrotnie krzycząc, znieważył J. K. słowami powszechnie uznanymi za obelżywe, tj. czynu, wyczerpującego dyspozycję art. 216 § 1 kk i za ten czyn na podstawie powołanego przepisu wymierza mu karę 7 (siedmiu) miesięcy ograniczenia wolności, która polegać będzie na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie, 2. zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycielki prywatnej J. K. kwotę 732 złotych, tytułem poniesionych przez nią kosztów procesu, 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. D. kwotę 432 zł wraz z należnym podatkiem VAT, tytułem udzielonej a nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, 4. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI