II K 1347/13

Sygn. akt II K 1347/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska , Protokolant : sekr. sąd. Agnieszka Klimek, w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Anny Romanowskiej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06.03.2014r., 22.05.2014., 24.06.2014r., 28.08.2014r., 04.09.2014r., 16.10.2014r., 21.10.2014r., 28.10.2014r., sprawy 1. P. Ś. , syna M. i U. z domu K. , urodzonego (...) w O. , 2. Ł. H. , syna M. i B. z domu (...) , urodzonego (...) w O. , 3. A. R. , syna K. i E. z domu G. , urodzonego (...) w M. oskarżonych o to, że: I . W dniu 24 września 2013 r. w O. przy ul. (...) oraz w pobliżu miejscowości D. , działając wspólnie i w porozumieniu, po uprzednim pozbawieniu wolności S. S. poprzez wciągniecie go do samochodu wbrew jego woli, w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności w kwocie 200 zł, stosowali przemoc wobec pokrzywdzonego w postaci szarpania go, przytrzymywania za ręce oraz grożenia wymienionemu uszkodzeniem ciała, a nadto w celu osiągniecia korzyści majątkowej używając przemocy wobec S. S. w postaci kopnięcia w klatkę piersiową, przytrzymywania, szarpania oraz grożąc mu pobiciem, usiłowali doprowadzić S. S. do rozporządzenia własnym mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 600 zł, lecz zamierzonego celu nie osiągnęli z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk i art. 191 § 2 kk i art. 189 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk a ponadto P. Ś. i Ł. H. o to, że: II . w dniu 24 września 2013 r. w O. przy ul. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu używając przemocy wobec S. S. w postaci uderzania go pięściami po głowie, zabrali w celu przywłaszczenia telefon marki S. (...) 3500 o wartości 170 złotych, czym działali na szkodę wymienionego, tj. o czyn z art. 280 § 1 kk a ponadto P. Ś. o to, że: III. w dniu 01 września 2013 r. w O. , wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, uczestniczył w obrocie środkami odurzającymi w postaci marihuany w ilości 20 gram o wartości 600 złotych, w ten sposób, ze dostarczył je S. S. celem dalszej odsprzedaży, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazany za umyślne przestępstwo podobne, tj. o czyn z art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § 1 kk a nadto Ł. H. o to, że: IV. w dniu 24 września 2013 r. w O. przy ul. (...) wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci marihuany o łącznej ilości 20, 535 grama oraz amfetaminy o łącznej ilości 6, 967 grama, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii I . oskarżonych P. Ś. i Ł. H. w ramach zarzucanych im czynów opisanych w pkt I i II ao uznaje za winnych tego, że: w dniu 24 września 2013 r. w O. przy ul. (...) a następnie w pobliżu miejscowości D. , działając wspólnie i w porozumieniu, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu wymuszenia wierzytelności w kwocie 200 złotych oraz usiłując doprowadzić pokrzywdzonego S. S. do rozporządzenia mieniem własnym w postaci kwoty 600 złotych , po uprzednim użyciu przemocy polegającej na złapaniu pokrzywdzonego za ręce i nakazaniu zajęcia miejsca w samochodzie osobowym marki F. , a następnie wepchnięciu pokrzywdzonego do samochodu siłą i odjazdu pojazdem, czym działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym kierowcą pozbawili pokrzywdzonego wolności, uniemożliwiając jego ucieczkę z wnętrza samochodu, a następnie P. Ś. i Ł. H. grozili pokrzywdzonemu pobiciem i uszkodzeniem ciała, zaś Ł. H. nadto używał wobec pokrzywdzonego przemocy w postaci uderzania go pięściami po głowie, szarpania go oraz kopnięcia w klatkę piersiową, czym również zmusili pokrzywdzonego do wydania telefonu komórkowego, przy czym nie doprowadzili pokrzywdzonego do rozporządzenia mieniem w kwocie 600 złotych z uwagi na ucieczkę pokrzywdzonego i czyn ten kwalifikuje z art. 189 § 1 kk i art. 191 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk i za to z mocy art. 189 § 1 kk i art. 191 § 1 i § 2 kk w zw. z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 12 kk skazuje każdego z nich, a z mocy art. 14§1 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza oskarżonemu P. Ś. karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności zaś oskarżonemu Ł. H. karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 33 § 2 kk orzeka wobec Ł. H. karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; III. oskarżonego P. Ś. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt III ao czynu z tym ustaleniem, że z jego opisu eliminuje, iż dopuścił się go w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności, będąc skazany za umyślne przestępstwo podobne, zaś z kwalifikacji eliminuje art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności i karę grzywny w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych, IV . oskarżonego Ł. H. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt IV ao czynu i za to na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; V. oskarżonego A. R. w ramach zarzucanego mu w pkt I ao czynu uznaje za winnego tego, że w dniu 24 września 2013 r. w O. przy ul. (...) a następnie w pobliżu miejscowości D. , działając wspólnie i w porozumieniu z P. Ś. i Ł. H. pozbawił pokrzywdzonego S. S. wolności w ten sposób, że po uprzednim użyciu przemocy polegającej na złapaniu pokrzywdzonego za ręce, nakazaniu zajęcia miejsca w samochodzie osobowym marki F. , którym kierował A. R. a następnie wepchnięcie siłą pokrzywdzonego do samochodu i odjazd pojazdu, uniemożliwił mu ucieczkę z samochodu i czyn ten kwalifikuje z art. 189 § 1 kk i za to na podstawie art. 189 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności; VI . na podstawie art. 71 § 1 kk wymierza oskarżonemu A. R. karę grzywny w wysokości 40 (czterdzieści) stawek dziennych przy ustaleniu wysokości jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych; VI. na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk łączy wymierzone oskarżonym P. Ś. i Ł. H. kary pozbawienia wolności i wymierza P. Ś. karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności zaś Ł. H. karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; VII . na podstawie art. 69 § 1 i § 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk i art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonych wobec Ł. H. i A. R. kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wobec każdego z nich na okres 5 (pięciu) lat tytułem próby, oddając ich pod dozór kuratora; VIII. na podstawie art. 63§1 kk zalicza oskarżonemu P. Ś. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 września 2013 r. do dnia 16 grudnia 2013 r. ; IX . na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu Ł. H. na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 września 2013 do dnia 10 stycznia 2014 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny, uznając grzywnę za wykonaną w całości; X . na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu A. R. na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 26 września 2013 r. do 6 grudnia 2013 r. przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny, uznając grzywnę za wykonaną w całości; XI. na podstawie art.70 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek przez zniszczenie dowodów rzeczowych w postaci suszu roślinnego koloru zielonego przechowywanych pod poz. 1-45 w depozycie Komendy Wojewódzkiej Policji w O. opisanych w wykazie dowodów rzeczowych na k. 333-334; XII. na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić zabezpieczone w sprawie dowody rzeczowe telefon komórkowy marki N. (...) wraz z kartą sim oskarżonemu Ł. H. , telefon komórkowy marki S. (...) wraz z kartą sim oskarżonemu A. R. , telefon komórkowy marki N. (...) wraz z kartą sim oskarżonemu P. Ś. , zapisane pod poz. 166/13 Księgi Przechowywanych Przedmiotów Sądu Rejonowego w Olsztynie; XIII. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26.05.1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackich adw. J. S. kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu przygotowawczym oraz należny podatek VAT w wysokości 69 (sześćdziesiąt dziewięć) złotych oraz kwotę 924 (dziewięćset dwadzieścia cztery) złote za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym oraz należny podatek VAT w wysokości 212,52 (dwieście dwanaście 52/00) złotych ; adw. A. T. kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu przygotowawczym oraz należny podatek VAT w wysokości 69 (sześćdziesiąt dziewięć) złotych oraz kwotę (...) (jeden tysiąc osiem) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu w postępowaniu sądowym oraz kwotę 231,84 (dwieście trzydzieści jeden złotych 84/00) złotych tytułem podatku VAT; XIV. na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżonych z kosztów sądowych w całości.